Myslím že by si mohol pár poznámok aj k pôvodnému komentu. Predpokladám že tvoj záujem o slušnosť sa tiež prejavý. Alebo je tvoja slušnosť selektívne?
To len tak letmim pohľadom
Myslím že by si mohol pár poznámok aj k pôvodnému komentu. Predpokladám že tvoj záujem o slušnosť sa tiež prejavý. Alebo je tvoja slušnosť selektívne?
To len tak letmim pohľadom
Hmm.. rozmýšľam, ty sa musíš cítiť strašne stiesnených keď ako za vnucovanie považuješ článok v novinách.
Vlastne tomu rozumiem. Ty vlastne nevieš čo je to dobodal a nezávislosť.
Keď niekto použije ako etalón múdrosti Klausa, Čarnogurskeho, Mečiara a podobne robí to len preto lebo sa mu to hodí. V skutočnosti tyto ľudia neprichádzajú s riešeniami. Oni v skutočnosti žiadne riešenie nemajú.
A práve preto ze ho nemajú šíria v podstate len svoj strach.
Múdri človek radšej takej chvili mlčí.
Žiadna podobnosť. Ak v tom niekto vidí podobnosť bud nepozná dejny a používa divné kritériá alebo úmyselne prirovnáva neporovnateľne.
Keď už niekto také niečo vysloví čo takto detaily. V čom je to podobné? Čo boli požiadavky Majdanu, prečo vznikol Majden, kto a sko zasiahol. A potom môže nastať nejaké porovnávanie.
Toto je čistý blud
Taiwan už len z princípu nemôže byť nikde inde ako v skutočnosti je - ináč by sme nehovorili o Taiwane
Takže keby niekto tebe napochodoval do bytu a povedal ti aby si vypadol ináč ťa vyhodí z okna - vypochodoval by si, a zvyšok života chodil po kanáloch ?
Nič by si neurobil aby si sa mohol vrátiť do vlastného bytu ?
možno je to tým že je piatok ale podobné komenty mi pripadajú tragikomické.
Už len to zloženie hudobnej skupiny - jeden extrém lepší ako druhý - ako vystrihnutý z panoptika
Sranda je oslobodzujúca - to čo predvádzajú títo sólisti je skľučujúce že aj takto môže popadnúť ľudský druh
... s nadhľadom to znie až neuveriteľne komicky a výraz "nevšímaj si objektívne fakty a reálny stav" v tomto kontexte.
Objektývny fakt je že 22/2/2022 rusko napochodovalo s celou parádou a zničujúcimi prostriedkami do suverenneho štátu. To je fakt. Bodka. Za čem bukva súdruhovia. Však že.
5. 16. januára 2022 vstúpila do platnosti časť tohto zákona, podľa ktorého musia celonárodné printové médiá vychádzať v ukrajinčine alebo zároveň v ukrajinčine popri inom jazyku v rovnakom rozsahu. Neskôr toto budú musieť dodržať aj médiá regionálne.
6. Ukrajinské televízie musia mať 75 percent obsahu v ukrajinčine už od roku 2017, v praxi sa však tento zákon nevynucuje.
7. Benátska komisia odporučila Ukrajine, aby prijala čo najskôr aj zákon o menšinách, Zelenský v lete 2021 ohlásil, že sa takýto zákon pripravuje.
1. Zmeny jazykového zákona boli reakcia na to čo sa dialo v 2014
2. Ukrajinská ústava v článku 10 hovorí: „Ukrajina garantuje slobodný rozvoj, používanie a ochranu ruštiny a iných jazykov národnostných menšín Ukrajiny.”
3. V roku 2017 prijala Ukrajina zákon, podľa ktorého je vzdelávanie na druhom stupni základných škôl možné len v ukrajinčine, uvedenie do praxe je zatiaľ posunuté na rok 2023. V materských a základných školách sa vyučuje v regionálnom jazyku.
4. 16. júla 2019 vstúpila do platnosti prvá časť zákona, ktorým sa ukrajinčina stala štátnym jazykom, povinným na úradných dokumentoch, súdnych záznamoch a pracovných zmluvách. Ukrajinsky musia hovoriť úradníci, lekári v štátnych zdravotníckych zariadeniach, učitelia, sudcovia, poslanci.
Nevzťahuje sa na súkromnú konverzáciu alebo náboženské obrady.
Radím sa do normálneho "Mainstreeamu" slovenskej populácie a na počudovanie rozumiem aj bez prekladového slovníka.
Práve preto že sú Rusi na Ukrajine ľudia umierajú.
Predpokladám že sa vyhneme zovšeobecňovaniu a nezmyselnému vysvetľovaniu.
Myslím ze sa tu nájdu aj komenty ktoré sa snažia argumentovať ale nepostrehol som ze by to niekedy viedlo k momentu ze nastane ticho.
Je ticho a ticho : )
Máš nejaký koment k zodpovednosti za vytoky?
Nemám potrebu poukazovať na reálnu cenzúru ktorá existuje. Jej dôsledky sú zjavne s reálnymi postihmi - ľudia vo väzeniach, vyhodený z prace, vylúčený z "prosperujúcej" spoločnosti ...
Twitter už dávno nie je rekevantne prostredie, za peniaze si ktokoľvek kúpi známku autority : ) "Nevhodné vyroky" podľa nivý h kvázi pravidiel sú mazanie.
Systém je preto systémom lebo ma transparentné pravidlá, emusim so všetkým súhlasiť ale rešpektujem ich. Ak sú pravidlá netransparentné, nie sú výsledkom koncenzu, a nevedú k obmedzeniu agresie a zničujúcich útokov sú nepodstatné.
Tý čo tu hovoria o cenzúre by v inom prostredí ani bedostali k dlovu keby mali iný názor .
To je fakt ktorý i bud tý čo operujú tomto výrazom neuvedomujú skebo naopak zneužívajú.
Demokracia bude vtedy keď si každy bude zodpovedný za svoje výroky.
To množstvo dezinformácie ktorých výsledok je zmätok pri civid pandémii a množstvo zbytočne mŕtvych, to množstvo agresie, ktoré sa šíri spoločnostou a jej jediný výstup je neschopnosť rozoznať reálne riziko od pseudoohrozenia, agresivita ktorá rozbíja spoločnosť z vnútra a vytvára priestor pre agresívne, diktátorske typy.
Nechcel, platil ale bolo to celkom vhod a profit z toho ma práve ten čo kvázi platil. A istoty práve pochoval.
Hlupák je niekto ktosdi myslí že keď sa niekto bráni - fandí vojne. Vojna je dôsledok agresie a pudu sebazáchovy.
Napad ma otázka prečo sa nebránili väzni v koncentračných taboroch. A prečo im nepomáhalo ty okolo.
Prečo keď evidentne niekto ničí druhému život druhý z toho urobí teoreticky problém a tému na krémová debatu.
To je videnie koho?
V koho záujme?
Aké by boli dôsledky?
Aká by bola budúcnosť - aj pre samého agresora.