Myslím že je to viac menej jasné a tvoja otázka nie je odpoveď na pôvodnú otázku.
Ale vlastne je. Takže "mierotvorca"
Buď je rusko nesvojprávny manipulovatelný útvar alebo jednoducho agresor.
Nemá to nič spoločné s pamäťou.
To čo sa deje teraz sa deje teraz a je to smrtelne skutočné.
Mislím že z príspevku je jasné aká je odpoveď na otázku :
1-JA CHCEM MIER - to znamena ukoncenie bombardovania Ukrajiny rusmi, ukoncenie okupacie Ukrajiny rusmi a uznanie hranic Ukrajiny,ako bolo dohodnute v roku 1994 rusmi..
.
2-TY CHCES VOJNU...tesi ta, ze kazdy den omieraju na Ukrajine ukrajinci pri bombardovani Ukrajiny...tesi ta, ze ruSSko okupuje Ukrajinu.
Keď odpovieš na otázku, viacero vecí sa vyjasní.
Prekvap ma prosím a napíš niečo múdre - znie mi to rovnako nemožné ako je nemožné uveriť Ficovím rečiam o mieri.
Je to proste realita, smutná, pochmúrna ale realita.
Na jednoduchú otázku "mirrotvorci" nedokážu odpovedať pretože by už nespôsobili ako mierotvorcovia. A tak sa jej vyhýbajú a používajú pseudoargumeny aby tak nemuseli urobiť.
Nakoniec keď budú mať pocit že je to pre nich bezpečné a rovno sa prihlásia k jednej odpovedi. Ale ani potom im to nedôjde.
Tuposť je tuposť. Ochrana ich osobného myšlienkoveho priestoru. Realita je smrteľne ostrá.
Niekto šušle a niekto nevie áno odpovedať na jednoduché otázky.
Nič to nezmení na tom že agresorom je rusko, zabíja rusko, ničí rusko, a dementne sa tomu prizerajú ...
Bolo by stačilo žeby marťania sedeli doma.
Bolo by stačilo keby zakomplexovaný manipulátory neriešili si svoje mindráky na úkor tisícov.
A úplne mi stačí keď sa budeme držať témy.
Reprezentácia reprezentuje. Možno väčšinu ktorým je jedno že v týme sú ľudia, ktorým nevadí venovať svoj talent tomu, kto nemá problém porušovať medzinárodné právo, uzurpovať si suverénne územie udzieho štátu, ničiť a likvidovať, vyvolať konflikt, ktorý stojí tisíce ludských životov, zničenú budúcnosť. Hlavne že sa môžeme búchať do pŕs.
Skúsim ešte raz. Nekomentujem politický program PS.
Komentuje vagabundsky prejav "pseudoelit"
A práve preto ma udivuje komentovanie Simecku, ktorý v tomto prípade celkom kultivovane obhajoval niekoho kto sa brániť nemohol voči niekomu kto zneužíva svoje postavenie.
Každý má nejaké potreby.
Napríklad prezentovať svoje názory na čokoľvek aj keď to nemá nič spoločné s témou rozhovoru.
Výrok o dlhu som použil len na dokreslenie mentálneho profilu pána kapitana D v súvislosti s predošlím komentom.
Nepotrebuje komentár. Komentuje sa samo.
Tak tomuto sa hovorí irónia.
... ktorej program spociva na temach, ktore nemaju ekonomicky rozmer. Slovensko cakaju tazke roky a duhovo fetacke temy ho neprevedu tymto obdobim..
Vidieť takýto koment pod çlankom ktorý popisuje reakciu na neokróchanosť v kontexte s výrokom „Keby som bol premiérom, presadím, aby sme si požičali oveľa viac peňazí, kašlem na nejaké dlhy, pretože tie dlhy majú všetci na západe, ale majú nemocnice, diaľnice, starajú sa o prisťahovalcov,“ je irónia hraniciach s výsmechom mysleniu
Keď sa niekto zastane niekoho kto sa nemôže brániť názve niekto zagaganim.
Nemusí sa mi všeličo páčiť a môžem vyjadriť pochybnosti o čomkoľvek.
Nejdem tu obhajovať pána Šimečka ale bez akejkoľvek politickej náklonnosti jeho reakcia bola diametrálne odlišná od kultivovanosti "pseudoelit" tohoto národa.
Je úsmevné tragikomicke ako sa dá obhájiť neokrôchanosť. Stačí argument "trafená hus zagaga"
Nuž ak má byť slušnosť trafenosťou potom je na čase aby gagania bolo viac.
P.S. z pozície verejnej vo verejnej televízii osočovanie niekoho kto sa nemôže brániť je grobijánstvo a zneužívanie postavenia. Vlastne niečo, čo si týto ľudia ani neuvedomujú.
Nenávisť a osočovanie.
Mohol by som tu teraz argumentovať a pridať desiatky príkladov. Načo.
Ty ktorý sa správajú ako hulvati, vagabundi voči ženám len ukazujú myšlienkový svet v ktorom žijú.
Zaujímavá myšlienka.
Aby som mohol disponovať funkciou kritického myslenia musím mať rozhľad. Pozoruhodné.
Predpokladám že teraz dostanem zoznam relevantných odkazov.
Ale nejde mi do hlavy jedna vec.
Grobijanstvo, nekompetentnosť, pokrytectvo sú v normálnom fungovaní celkom ľahko identifikovateľne.
Na to by človek vlastne ani nemal potrebovať špeciálne zdroje. Stači počuvať čo ten človek hovorí a ako to korešponduje s tým čo je okolo nás.
Stačí si pozrieť jeho výroky, pozrieť ako sa správajú členovia tohoto elementu. Na to nepotrebujem žiadne špeciálne zdroje.
Stačí si pozrieť divadelné predstavenie ktoré kultúrne obohatil pán K z klubu spravodlivých a sam si vyhodnotí pridanú hodnotu.
Stačí si vypočuť prevratný nápad o zadlžovaní a človek ktorý hospodári s tým čo má si urobí svoj názor aj bez špeciálneho zdroja.
Ano manipulácia sa deje. A najväčším spolupaáchateľom manipulácie je strach
Každý si tvorí názor.
Mimochodom pokúsil som sa odpovedať.
Odpoveď "lektora" neprekvapila.
Takže áno, kedy si tvorí názor.
Danko reprezentuje obmedzenosť, malosť, nekultúrnosť.
Čakať od takýchto ľudí sebareflexiu je z ríše fantázie.
Je to mimo ich intelektového potenciálu.
Napriek týmto ľuďom je na svete ešte stále dosť takých, ktorý sa nedajú opijať rožkom, pseudohodnotami, pokrytectvom.
Zbožňujem výraz vovnový štvači.
Rusko patrí do akej kategórie?
Odporúčame