To je otázka na akú tému? Uniká mi pointa.
Ale aby som bol konkrétny ja osobne nie ale mam pár priateľov a znamich, ktorý tam strávili od pár mesiacov po pár rokov.
Takže ak mala byť otazka čo viem o rusku a odkiaľ je to sice z druhej ruky ale na zaklade osobných skuseností.
Mimochodom ,človek nemusí navštivit rusko aby si vytvoril nazor. Ale to asi nie je očakávaná odpoveď.
Nazor9
Nuž niekedy postačí zhovievavosť úsmev.
A niekedy tiché mlčanie.
Môj doktor mi povedal je dobre rozlišovať a vážiť slová. Ale tiež nevahať keď je treba.
Nepúštať sa do diskusie s niekým kto nie je pripravený diskutovať.
Nazor9
Pokrytci sú tý ktorý maju plne ústa vyhlásení o územnej celistvosti UA a potriasaju si ruky s ruským agresorom.
Hlboký pohľad do duše pokrytca.
Prázdne slová o mieri.
Nazor9
Len tupec a bezcharakterný človek môže žiadať aby obeť živila svojho tyrana.
Ten krátkozraký uzkoprsy človek sa priživuje na utrpení.
Slovenská "veľkosť" sa nebies dotýka
Nazor9
Zo svojej podstaty je rusko element ktorý vojnu spustil.
Zo svojej podstaty je rusko civilizačné diera
Zo svojej podstaty sú tupci hrdý na svoju tuposť
Zo svojej podstaty je hlúposť ťažko liečiteľka až smrtelna
Nazor9
My vädšina.
Vadšina bola aj tupcov v nacistickom Nemecku.
Vedsina vôbec neznamená že ma pravdu. Je len vädšina.
A podľa komentu sa aj správa ako vädšina - ľudí bez kultúry, zmyslu pre fakty, ľudskosť.
Vôbec mi nevadí ze by som mal patriť medzi menšinu ak je to to správne miesto.
My vedšina ... bez urážky .. len vadšina
V chorom organizme vädšina prevalcuje aj to čo je zdravé. Výsledkom je veľký trd
Nazor9
Len pár komentov.
Na uvod v skratenej forme "občianska" vojna by nebola keby neboli martania (zeleny mužíckovia)
Vojnu rozputalo rusko. Predpokladám že ak funguje elementárna logika ničenie, vraždenie zabíjanie rusmi je vyhodnotené ako fakt.
Množstvo mŕtvych by nebolo nebyť ruska
Doktrína ruska je platná asi ako vyhlásenie ruska že nezapočítava na UA.
Vojna je rozhodnutá?
Možno v rusku to tak vnímajú.
Ty ktorý bránia svoju existenciu majú na to asi svoj názor.
Rusko prehralo už dávno- civilizačné.
Nazor9
Lavrov je uznávaný diplomat asi ako Ribbentrop.
Nazor9
Na debilov logika neplatí.
Majú svoju, ultraselektivnu
Nazor9
Ďakujem za komenty, v zásade neprekvapili takže nie je potrebné nič upravovať.
Nazor9
Nazor9
Púšťať sa do zbytočných diskusii je stratov času.
Postačí keď sa plne stotožnim s :
je to silná hra plná reálneho života a životných situácií, ktoré prežívame vo väčšine asi všetci. Ale na to, aby ste hru pochopili, musíte si prostredníctvom jednotlivých monológov vyskladať príbeh a sledovať ho až do konca. A zároveň musíte mať cit a predstavivosť, musíte byť schopný prijať takýto druh umenia ...
Nazor9
Lebo je to inteligentný zločinec, ktorý vie čo platí na oklamanie oka
Nazor9
Nuž že toto je psychiatria je evidentne aj bez admin.
Vnímavosť a vyhodnocovanie niekde v blízkosti absolútnej 9
Prevláda verbalne fackovanie s extremnym emocionalnym pod farbením: )
Nazor9
Veľmi jednoducho
Ak niekto vníma organizovanie protestov v momente keď sa demonštrujú právne systémy, keď sa rozkladá to čo funguje a nahrádza sa tým čo nefunguje, keď sa absolútne nekulturne riadi kultúra za hádzanie polien pod nohy vlády potom ma napadá otázka : Organizovanie protestov v dobe covidu považovať za normálne?
Predpokladám že uvázlivy dokáže vyhodnotiť rozdiely dôvody a dopady.
V druhom prípade boli fatálne.
Nazor9
Súhlasím, dá sa to povedať jednoduchšie.
Je to hulvatizmus a despotizmus neriadenej moci
Nazor9
Smiešna argumentácia.
Súhlasím že pôvodný príspevok je na inu temu ako članok ale nevyslovena otazka nie je odveci.
Napriek tomu ti to nebránilo ihneď reagovať s nejakym linkom aby si v zapätí po logickom zdôvodnení odporucal sa nerealizovat sa : )
Smiešny tento národ "holubiči"
Nazor9
Ďalší z úsmevnych tragikomických argumentov
Nazor9
Smutná otázka - ktoré historické momenty sú akýmkoľvek spôsobom pripomíname?
Ak oponenieme slovenské národné povstanie čo je absolútne opodstatnené žiaľ desaťročia zneužívaný historický moment, kde sa v reálnom živote človek stretne s tým že by sa politici vyjadrovali k zlomovým (v kladnom aj záporným zmysle) historickým bodom.
Vznik 1 ČSR, vznik SŠ, február 1942 - začiatok diktatúry, 1968 pokus o vlastne definovanie budúcnosti s tragickým koncom, 1989 nový pokus o definovanie vlastnej budúcnosti s neistým koncom .
Nie, slovenským politikom (predovšetkým tým spravnym) stačia temi ktoré sú tak historický vzdialené že sa dajú použiť na čokoľvek.
Nazor9
Odporúčame
FUTBALVavrovi hrozí až dvojročný trest. Porušil štatút, jeho skrat na vianočnom turnaji bude riešiť disciplinárka
SPRÁVYPotopená loď ruskej tieňovej flotily prepravovala jadrové reaktory pre KĽDR, píšu v Španielsku 
ZDRAVIEMilióny ľudí sa možno vyhýbajú lepku zbytočne. Vedci odhalili skutočnú príčinu tráviacich ťažkostí 
HOKEJNepredvádzajte nám tu ten váš nitriansky hokej! Chrenko s Nemcom patria medzi najlepších, ukazujú hru, s ktorou boli úspešní Čechoslováci
CESTOVANIELaponsko na Považí? Dom vo Visolajoch by zatienil aj Santovu dedinu. Pozrite si video a pochopíte, prečo šoféri pred ním museli spomaliť
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
