Už pri prvej vete rozmýšľajú človek zpozorne.
Po zvážení všetkých možností vyhodnotí pripadne čítanie ako stratu času.
Už pri prvej vete rozmýšľajú človek zpozorne.
Po zvážení všetkých možností vyhodnotí pripadne čítanie ako stratu času.
Nič nie je v poriadku.
To že niekto má prevahu v parlamente neznamená že to čo robí je v poriadku.
Ak je niekto nespokojný môže systém zlepšiť nie ho rozbiť.
Rozbíjať chcú tý ktorý chcú ovládať.
Nič nie je v poriadku.
Aj Hitler prišiel k moci vďaka demokratickým pravidlám a neznamená to že to bol mierotvorca.
Bol to len zakomplexovaný manipulátory a chorá spoločnosť.
Vecnosť je to čo je absolútne nedostatkovým tovarom.
Keď si prečítaš svoj príspevok a zhodnotíš ho vecne zistíš že pridaná hodnota faktov - osobný pocit má výpovednú hodnotu prispievateľa.
Covid som prežil ale tú hlúposť čo sa valí od všadiaľ - na to nepomôže bromexín a alpa.
Chce to niečo účinnejšie. Volá sa to rácio a fakty a nestrácať zmysel pre realitu.
Áno sú tu jedinci a skupiny, ktoré sú zodpovedné za dezinformácie a budovanie svojej budúcnosti na sprostosti. V dôsledku toho zomrelo množstvo ľudí, ktorý nemuseli.
Sú spoločnosti, kde nie je potrebné vysvetľovať že nariadenia sú v prospech spoločnosti.
V stredoveku to bolo podstatne drastickejšie. Pri absencii rácia ani smrť pred očami nie je dostatočný argument.
Áno, tí ktorý sú zodpovedný sa cítia bohorovne, ďalej šíria bludy, ktoré sú smrteľne.
Imunitný systém je proti blbosti zjavne neúčinný.
Ak suverenita = rozumová abstinencia v tom prípade sme absolútne suverénna republika.
Veľmi rád si pozriem rozumové argumenty na takýto postoj.
Nebude to v poriadku tak ako nebolo v poriadku že rusko zautočilo na UA. Tak ako to že 2 roky likviduje infraštruktúru, ako terorizuje, ako zastrašuje.
Nie je to v poriadku a nikdy nebolo
Sledovať myšlienkové pochody je niekedy nemožné.
Vadšina príspevkov ani len nesleduje hlavnú myšlienku a bez problémov otočí zmysel a použije ako argument.
Ja by som povedal že nezmysli majú tiež svoje dno.
Preložené do normálnej reči, UA nie je Afganistan.
Optika podľa potreby.
Neporovnatelne iná situácia, kontext. Každý si vyberá podľa toho čo chce vidieť.
Z rovnakého dôvodu prečo to nevedia rusi.
Tam kde slepota je všeobecným javom je normálne že životná úroveň a fungovanie štátu sú na H.
Preto sú potrebné pseudodôvody aby bolo potrebné niekam ukázať.
Hlúposť spojená s agresivitou je prejavom choroby
Či už jednotlivca alebo spoločnosti.
To súhlasím akurát že v tomto prípade sa na to používajú iné prostriedky. Ale budiž.
Moja otázka smerovala inam a chápavý to aj tak vníma.
Nemyslím že je potrebné rozvíjať túto debatu. Zjavne je taká istá ako všetky ostatné.
S rovnakými výsledkami.
Napríklad ?
Dôvod ?
Niečo konkrétne ?
Samoštúdium čoho ?
Mam len jednu otázku. Proti komu by sa asi muselo brániť slovensko a bolo nutné použiť protileteckú obranu ?
Ďakujem za zmyslupnú odpoveď.
Podotázka : Keď si niekto pripne na klopu odznak so Slovenskou vlajkou má to znamenať že háji občanov Slovenska ? Keď si niekto dá nálepku lovectrollov mám to niekto brať vážne ?
To že agresia v akejkoľvek obdobe vládne svetu je zjavné. Nie je to však žiadna pridaná hodnota. Len obyčajné ničenie.
Celkom usmevne.. len konštatujem.
Už dávno som pochopil ze ten kto chce vedieť a poznať zvyčajne reaguje úplne ináč.
V každom prípade to čo si myslím ja je to čo si myslím.
Čo si myslia ostatný je obrazom ich života.
Keď výhra Trum , bude znamenať viac nestability, nárast agresivity.
O koľko to neviem.
Či sa mi to paci a či nie je to fakt.
Tu čo robí Trump je populizmus.
Ako často chodil Trump na pohreby keď bol prezidentom?
Na ske pohreby chodil Trump?
Každý si vyberá svoje publikum a aj spôsob.
A novinári si titulky vyberajú podľa seba a čitajuci hodnotí ak sa k tomu fopracuje.
Až keď je kríza ukáže sa na čom snemu človeku záleží.
A tých kríž tu máme neúrekom.
Niekto využíva krízu pre rast svojho fanklubu a niekto sa snaží krízu riešiť.
Slovensko sa z tomu nevyhne.
Trump zabudne na bežného človeka už momente kedy jeho ego začne prehrávať.
Nemám potrebu vyvracať tvoj názor.
Netvrdím že jadro je jediná cesta a skôr si myslím že ak by bola voľba len tejto cesty, bola by to chyba.
Ale nakoniec na každý technický problém je technická odpoveď.
Predpokladom sú fakty.
Sk sa vrátim k tým 6mld áno, pravdepodobne to môže byť viac ale nie o veľa. Ale aj je to dlhodobý plán na 14 rokov dobre naplánovaný nemusí to byť hlavný problém.
Problémom je organizácia, predražovanie.
A ako som povedal je to riešenie v horizonte n rokov.
A my potrebujeme riešenie ktoré začne fungovať čo najskôr, respektíve postupne v priebehu n prvých rokov. Všetky riešenia sú vytane.
Kľudne Ficovy môžeš aj pridať.
Úroveň spolocnosti, ekonomiky, konkurencieschopnosti je priamou umelou vplyvu týchto pánov.
Jeden rozdal svojej hŕstke Ďalší svojim ľuďom.
Zásada je že bolo z čoho. V prvom prípade "spoločny" majetok v druhom prípade eurofondy.
To že v krízových situáciách sa spoličnost nevie zorientovať je prejavom choroby spoličnosti.
Snažím sa prísť na to či vodcovia sú obrazom spoločnosti alebo spoločnosť obrazom vodcu.
V diktaturach je to ten druhý prípad.
Ak niekto nevie vyhodnotiť minulosť a ak niekto nevie vyhodnotiť možnú budúcnosť je ťažké hovoriť o samostatnosti.
Voliť tých čo sa nevedia vyhradiť voči agresii a argumentovať vedia len agresiu je slepota.
Argumentácia a agresi ne urážanie nie sú tie isté pojmi
Čo je to samostatnosť a čo je to agresivita.
To čo aktuálne predvádza vládna koalícia je agresivita a arogantnosť. Spôsob akým sa menia zákony, dosadzujú alebo vyhadzujú ľudia.
A samostatnosť? Asi tak ako bolo samostatné Československo v 68.
Každý z tých pojmov ma svoju podstatu.
Nie sú to len prázdne slová.
Budúcnosť občanov Slovenska. Akú budúcnosť ponúka pán Pelegriny?
Akú budúcnosť môžu čakať mladý?
Za n rokov sa spoločnosť nepisunula bližšie k zodpovednosti, uvedomeniu si svojho reálneho postavenia.
Žiadne vzory, žiadne "Elity" alfasamci či príživnici
Ten kto zneužíva strach a má len prázdne slová bez obsahu je len ďalšia epizóda v bezútešnodti.
Obsah je to čo odlišuje
6mld možno naozaj nie je až tak veľa keď sa náklady rozrátajú na dobu životnosti a generované množstvo el. energie.
Problém je v tom že stavba trvá približne 14-15 rokov takže ak sa hľadá riešenie na aktuálnu energetickú situáciu musí byť kombináciou viacerých riešení.
Navyše museli by sme žiť v krajine, ktorá má zodpovednosť v krvi snahu vidieť veci bez snahy vytunelovať s nejakou výziou a čo najďalej od politických riešení,
Okrem toho že niekto vysloví takýto výrok by bolo fajn to aj niečím dokumentovať.
Som presvedčený že na túto výsostne technickú otázku existuje výsostne technická odpoveď, ktorá zohľadní náklady, dobu realizácie na danú potrebu a všetky ostatné aspekty zohľadňujú diverzifikácia, bezpečnosť, dopad na životné prostredie.
Sú to výsostne technické otázky na ktoré sú vysostnectechnicke odpovede s faktami.
Odporúčame