Súhlasím že môj koment bol unáhlený : )
Nechal som sa srmtrhnúť.
To že ako vzor niekto použije pána H ma uisťuje že to až taký veľký prešľap nebol.
Súhlasím že môj koment bol unáhlený : )
Nechal som sa srmtrhnúť.
To že ako vzor niekto použije pána H ma uisťuje že to až taký veľký prešľap nebol.
Nesúhlasím s týmto tvrdením.
Akákoľvek agresia - ruska / fanatická náboženská je v konečnom dôsledku hrozbou pre všetkých.
Neexistuje dobrá a zlá agresia.
Je len agresia
Najvadšou prekážkou poznania nie je túžba po poznaní ale túžba po potvrdení že svet je taký o akom je presvedčený.
Z náhodných udalostí sa dá poskladať čokoľvek.
Napríklad riadená deštrukcia WTC alebo riadené likvidácia ľudstva, prípadne existencia alebo neexistenia čohokoľvek.
Najväčšou iróniu je že väčšina týchto predstáv o svete je len výsledok sebaklamu.
Odlíšiť realitu od fikcie vyžaduje trpezlivosť a nezaujatosť
Neuveriteľné až tragikomické. Na posúdenie myšlienkových prúdov stačí porovnť :
ISIS je zástupná armáda
nemá nič spoločné s ISIS
Nuž ak toto nie je simptomom určitého typ duševnej slepoty tak potom už nič.
Je mi jasné že že mlčanie neznamená múdrosť ale niekedy k nej vedie
Vyjadrenie je v zmysle ze Pravda robí kampaň.
Či je to pravda je jedna vec a či je to dobre je druhá.
Tu druhu nechám na posúdenie šéfredaktorom tú prvú - je to termínu techniku ktorý sa dá ľahko vyhodnotiť.
Každý má právo na názor, každý si za neho nevie zodpovednosť. Nenechať sa opísať je celkom fajn.
Neviem či to je alebo nieje kampaň ale v každom prípade v momente keď sa Kubín vyjadrí že nedá žiadnemu kandidátovi priazeň a nasledne sa pod odsekom objaví fotka kde si s Pelegrinym podáva ruku, nemusím byť politológ, marketingový génius ale viem si to vyhodnotiť.
A nadledne ďalší odsek a Pelekriny aj s fotkou rokuje s reprezentantmi Maďarskej menšiny.
Nuž je to fakt. Je to realita ako aj obsah diskusných for.
V zásade pluraluty ma na to denník právo.
A každý si podľa toho urobí mienku.
Články tvoria ľudia a tý majú svoje videnie sveta.
Šéfredaktor tomu dáva nejaký smer.
Každý si môže vybrať ale nie každý vie prečo si vyberá to čo si vyberá a či mu to vlastne prospieva.
To že to tak je je realita. Čím skôr to človek pochopí, tým skôr sa stane nezávislým od toho čo mu kto ponúka.
Nacizmus ma svoju definíciu a že niekto toto slovo používa na obhajovanie svojej agresie nie je argumentom.
Rovnakým spôsobom môžem tvrdiť že rusko sú nacisti.
Rusko už dávno nepredstavuje žiadnu civilizačné normu.
Otáčanie zmyslu zmyslu slov je síce možné ale nič to nemení na podstate.
Sú skutky, ktoré sa merajú zmarenymi žibotmi, traumov ktorú agresor zasieva, strachom ktorý šíri.
Rusko je agresor ktorý sa správa ako stredoveký uzurpator ktorý si privlastňovacie pravdu.
To čo tvrdí Rusko tvrdí len Rusko ale nie cely svet. To že sa na to niektoré štáty priživujú je len využitie spoločnosti.
Ruská spoločnosť je cinicka a stačia jej prázdne hesla.
Dislektika je problém ale pri dostatočnom úsilí s dá s ňou žiť. S cinizmom, slepotou, je to existencia bez akejkoľvek hlbšej hodnoty.
Rusko nič neupravuje k zabíjanie. Nič.
Zjavne máš problém vo vnímaní.
Odporúčam si prečítať názov článku, prvú vetu môjho predchádzajúceho príspevku.
Hovoríme o teroru na UA.
Čo sa týka posledného odseku tvojho príspevku, nič nikoho neupravuje páchať agresiu.
Agresor agresiu stráca akúkoľvek legitimitu.
Agresia je agresia obrana je obrana
Sú momenty kedy to už nie sú telce ale hovädá
Prečo si myslíš že niekomu posielam kytice ?
Dať niekomu kyticu je prejavom úcty.
Na to je potrebné tú úctu mať.
Mať neznamená si ju vynútiť s rizikom že sa jej dotyčný nikdy nedočká.
V prípade že by si sa rozhodol preskúmať myšlienkovú niť uvedom si že vnímaš svet svojimi očami a svojím rozumom. Toto poznanie ti dá neuveriteľné možnosti : )
Kľukne sa možeme baviť aj o iných témach na iný fórach.
Nič z týchto vecí neoprávňuje rusko robiť to čo robí.
Toto je téma o UA a o ich životoch.
Tých ľudí zaujímto čo sa deje na ich území.
Len preto že sa ustupuje agresorom a je jedno kde agresori sú.
Schvaľovanie agresie jedného agresora agresiou iného je mimo mýsu.
Je to len legalizácia agresie ako pracovnej metódy čo v konečnom dôsledku vedie k zániku agresora.
Myslím že to bolo k veci a myslím že vzhľadom na odpoveď musím skonštatovať že nič lepšie ako položiť rovnakú otázku sa nedá.
Ak ťa rozčuluje že niekto sa pýta na tvoju definíciu slobody znamená že nevieš čo to sloboda znamená.
A to sme pri relatívne jednoduchých veciach.
Ak máš pocit že je to odveci - stačí neodpovedať. V opačnom prípade povieš viac ako by si možno chcel : )
jedno nevylučuje druhé : )
Neschopnosť rozlišovať je začiatkom slepoty.
Kto nedokáže rozoznať agresiu od obrany je v životnej kríze.
To že svet nie je schopný jasne ukázať agresorom aby sa vrátili do stredoveku je dôvodom že sú.
Agresia plodí agresiu a mier je v nedohľadne.
Strach o vlastnú bezpečnosť nakoniec možno spôsoby že svet nebude bezpečný.
Kým sa jasne nepomenujú skutky nie je možné najsť riešenie
Kým existujú ľudia ktorý posielajú vrahom kitice budú vrahovia vraždiť.
Iróniu je to že tu zomierajú ľudia na UA.
Zomierajú kvôli tomu že ich zabije guľka, bomba, raketa - to je úplne jedno vypálená ruským xxx
A niekto - nech si každý dolpní - ide tu hovoriť o amerike , západu, rybojašteroch.
To kam sme sa dopracovali že na jednoduchý fizikálny jav je potrebná sofistikovaná metafizika.
Kto je agresor keď nejaký XXXX zasterlí toho druhého ?
Keď pre viac ako 2rokmi týto obaja mali úplne inú predstavu o svete
Kto je ten magor kto prekročil hranice a nie len štatu ale práva, morálky, myslenia ?
Niekedy sa jednoducho na argument nedá povedať nieč iné len buď že je to sprostosť alebo účel
Nech si každý vyberie
Tento koment je neuveriteľný až krištáľovo čistí.
Rusko je agresor podľa všetkých definícii. Prekročilo násilne hranice, ničí, terorizuje,
O vnútornom terore ani nebudem polemizovať.
Zamysli sa nad svojou existenciou - ak toto niekto skutočne urobí príde na to že opíjať sa rožkom je životu nebezpečné. Premárniť život v ilúzii je predčasná smrť a dotyčný ani o tom nevie.
Vidieť veci také aké sú agresor ničí - bránici sa bráni je úplne normálne, krištáľovo čisté.
Neovplyvňuj verejnú mienku,prosím ťa - čo je to verejná mienka ? A čo robíš ty ?
Keďže ľudia si nevidia na koniec nosa sú veci také aké sú.
Ak je niečo zlé je to zlé a žiadne pseudofakty to nezmenia.
Ak má byť niečo pravda - je to fyzicky fakticky dokázateľné. Sú to mťtvy, zranení, zničený, bez snov a ideálov.
Ak má byť niečo cesta - človek musí vedieť najprv kam chce ísť.
Sorry ale tu sú len prázdne heslá v podaní manipulátorov.
Verejná mienka sa skladá z mienky jednotlivcov. A to sa nezmení.
Aká neuveriteľná irónia vidieť takýto argument.
Západné mocnosti potopili Československo práve tým že ustúpili Nemecku.
A toto ustupovanie nakoniec viedlo k 2s. vojne.
Tu máme rovnaký prípad a rovnakú situáciu a nejaký - nech si domyslí - ide tvrdiť že západ potápa.
Kto potápa ničí, likviduje je jeden megaegoistický element ktorý nikdy nemá dosť a ani netuší o čom je obyčajný život.
Je to ten element ktorý nerešpektuje hranice, právo, ktorý vojensky útočí vo svojej podstate už od roku 2014.
Neuveriteľné ako je možné obrátiť na ruby to čo sa stalo s jasnými dôsledkami.
Kto je agresor a kto brániaci sa je matematicky jasné.
Kto kradmou rukov písal už Samo a to nepotreboval žiadne pseudodôvody
Začni najprv u seba a ideálne definíciou slobody.
Potom môžeš pokračovať v hľadaní
Každý chápe veľkosť po svojom.
Spýtam sa ináč čo zostalo z veľkého Ríma?
Chlieb a hry patria tým čo už nie sú schopný vnímať svet okolo nich. Tak ako príspevky na týchto fórach.
Život a smrť je v priamom prenose a magori sa na tom priživujú vďačný za každé + ko.
V kontexte 2 a viac rokov tento koment je irónia ľudského rozumu.
Nemám dôvod vyratúva proti argumenty.
Jeď niekto nevidí evidentne hrubosť nemá zmysel hovoriť o detailoch.
Kto seje teror je rusko.
Už veľmi dlho. Je to podstata jeho existencie lebo nič iné nevie. Česť jedincom.
Uvedomujem si že je b3z konkrétnych faktov ale ak niekto nie je schopný vidieť to že jeden decentný aparát likviduje štát ktorý sa rozhodol ísť inou cestou je zbytočné vyťahovať akýkoľvek argument.
Rusko nikdy nepochopí v čom spočíva veľkosť tak isto ako keď niekto nepochopí v čom spočívala veľkosť štartového Grécka alebo Ríma.
Ích veľkosť nespočíva vo veľkosti ale v ideach, myšlienka a kultúre ktoré ich veľkosť prežili.
Odporúčame