Je pozoruhodné ako malo stačí aby človek reagoval už len na nadpis.
Znamená to minimálne vysoko excitovany stav.
Spoločnosť na vybuchnutie.
Nie je to nejaké choré?
Je pozoruhodné ako malo stačí aby človek reagoval už len na nadpis.
Znamená to minimálne vysoko excitovany stav.
Spoločnosť na vybuchnutie.
Nie je to nejaké choré?
Myslím že sa to nedá porovnávať.
Mierne zimy v Británii alebo v stredozemý sú dané polohou a prostredím. V oboch je jedným faktorom južná zemepisná šírka alebo golfový prúd.
V prostredí vnútrozemia je to extrém.
Áno dá sa argumentovať že vždy boli ale nikdy to nebol taký rýchly nárast a nezadržateľne trend.
Slabomyselným nechám mižnosť konšpirovať, realitou je zjavne že je za tým fyzika a zmeny v klíme, slnečné cykli, ... Žiaľ trend neveští nič dobré.
Rečnícky otázka, čo by sa muselo stať aby nastal opačný trend? : )
Keby to nebolo smrteľné bolo by to na smiech : )
Hlúposť zabija najčastejšie, ak už nič iné tak ducha určite.
Znovu zopakujem.
Agresia v Gaze je agresia v Gaze. A kľudne môžeš túto tému rozoberať na príslušnom fóre.
UA je UA.
Znamená to len toľko že každá agresia je agresia. Ma svojho pôvodcu. Nebudem sa púšťať do diskusie o Gaze. Na to je iné fórum.
Tu je to o UA. Ak niekto na druhom konci lekefónnego kábla chápe, nebude argumentovať prečo agresor na UA argumentom agresora v inom časopriestore.
Je to logicky nezmysel vhodný len pre niekoho kto potrebuje silou mocou obhájiť agresiu v mueste XY.
Keď si zadefinuješ čo znamená slovo fašizmus a potom použiješ definíciu na všetky krajiny možno budeš prekvapený.
Toto slovo dnes používajú veľmi často taký, ktorý majú k tomu najbližšie.
Ako absolútna absurdita komentovanie strany Republika a SZPB.
Aj by som oponoval a na tému sladkých sľubov by bolo z opačne strany príkladov tiež požehnané.
2014, čo bolo spúšťačom nespokojnosti.
Bol to konkrétny čin. A ten sa dá krásne pomenovať.
Dnes je to už ale úplne jedno.
Pôvodne "diplomaticke" nátlakom formi vystriedali tie bytostne hrube. Jedine úplne jasné že k nejakému konsenzu nepríde pretože východiskové pozície sú diametrálne odlišné.
Vôbec ma to neprekvapuje.
A aby som pravdu povedal, myslím ze slovo debata je silný pojem takže nemám pocit že by som o niečo prišiel. Človeka môže obohatiť aj to keď len kyvne hlavou a povie si, aj to sa dá chápať: )
Každá agresia je agresia na tom sa nič nemení.
A keďže sme pod článkom o tej na UA hovorí sa o agresii ruska.
Ostatné agresie je možné rozoberať pod príslušným článkom.
Skús si najprv zadefinovať čo znamená slovo mier.
Mier môže nastať vtedy keď skončí agresia, keď tý čo vykročili na suverénne územie toto uzemie opustia.
Každý uvázlivy to vie prečítať.
Každý koho sa to týka to vie pochopiť.
Vidím ze zmysluplný koment bude asi problém.
Apropo, kde sú tie mierové iniciatívy, ved tý naši mierotvorcovia sa ani neodvážil pozrieť tam, kde iný žijú, zomierajú a nemajú čas vnímať komenty bezcharakterných tlčhubou.
Dohoda o mieri na Ukrajine musí rešpektovať vôľu Ukrajincov
Štát, ktorý bol napadnutý a ktorý trpí pod agresiou tlupy hulvatov
Nuž mali, boli by už v 2014 vedeli čoho je schopný.
Agresie, návratu diktatúry. Nuž áno, len naivita alebo neschopnosť vnímať realitu zapríčinilo že agresivita je bežný štandard hulvátov.
Nepoužiteľný argument.
Medzi rečou asi si ešte nezažil krčmovú bitku.
Ono vôbec nie je potrebné ísť až tak ďaleko.
Nevraživosť dokáže vzniknúť aj na extrémne krátku vzdialenosť.
Tu bytku vždycky niekto vyvolal na základe niečoho.
A povädšinov to boli tý agresívnejší jedinci.
V každom prípade národ je o národnom uvedomení.
Jav ktorý vznikal počas obrodenia.
7vedomovanie si odlišností.
Áno, aj Maďari tvrdili že je len jeden národ.
Maďarský. Tvrdili to vždy rovnaký jedinci s rovnakými sklonmi.
V každom prípade národ tvorí to čo ho spája.
Sú to aj napríklad jazyk (je úžasné si rozumieť : ) možno nejaké hodnoty.
Keď ale človek začne rozumieť viacerým jazykom začne chápať aké má príslušnosť k národu obmedzenia. Hlavne ak sa národ správa ako tlupa dementorov, ktorý keď treba zachraňovať horiaci dom s radosťou tlieskaju a robia si zabavu.
Smejem sa. Áno rešpektujem že každý má svoj názor.
Zaroveň nemam pochybnosť že nie je nutné reagovať na každú blbosť.
Sú taký ktorý vedia čo slovo mier znamená.
Hlavne pre toho, kto 2 roky čelí bombardovaniu, ničenie, vraždenie. Ten kto vie akú hodnotu má ľudský život nemusí pred nikým skláňať hlavu.
A hlupák zostane hlupákom
V čase keď agresor napadol suseda sa zachovala ako niekto kto rešpektuje základné práva ľudí a národov.
Na rozdiel od väčšiny tlieskajucich agresii nemala problém pomenovať agresiucagresiou.
Táto vlastnosť je v tejto zemepisnej výške a šírke pomerne zriedkavá.
Je mi úplne jasné že niečo také nepostrehol ten, ktorý slovo mier používa ako toaletný papier.
Niekto zabíja pre peniaze, niekto preto že bol nahnaný a niekto pretože mu nič iné nezostáva pretože sa bráni
Možno by som bol a možno nie
Možno by si bol prekvapený ty
Niet nad vlastnú skúsenosť, niet nad oči otvorené, niet nad poznanie že máme jeden život, jednu šancu jeden moment. všetko ostatné je ilúzia, pseudoargumenty, abstrakcia pre pobavenie unudených
Vidím že arumentácia bez použitia USA by bol problém
Asi by ste v argumentačnej rovine zostali ponekud bez argumentov.
Schopnosť vnímať jednoduché veci je to čo je úzkoprofilová vlastnosť.
Ak niekto nie je schopný vnímať jeden moment nie je schopný vnímať celú udalosť.
Splietať, skladať mozaiky a realita uniká pod prstami.
Myslím že téma tohoto článku je vojna na UA
Čo sa deje v GAZE je úplne iná situácia a používať takýto argument je absolútne nezmyselné.
Týmto komentom som sa nevyjadril k tomu čo sa deje v GAZE ak by mal náhodou problém s porozumením. Odbočovanie od témy je najčastejší nástroj demagógie poprípade ... každý si domyslí
Odporúčame