Možno si to už môžem dovoliť ale nehovor pomalším že sú pomalší. Ono ich to nikam neposunie a ani teba : )
Možno si to už môžem dovoliť ale nehovor pomalším že sú pomalší. Ono ich to nikam neposunie a ani teba : )
Nepomôže, žiaľ keď sa valí lavína figu ti pomôže že vieš čo ju spôsobuje a aké sú dôsledky.
Sme príliš zviazaný s rodnou hrudou aby sme urobili racionálne rozhodnutie.
Asi je to vekom : )
Tvoj komentár svedčí o tom že obsah pôvodného komentáru zostal nepovšimnutý.
Ten sa hovoril o rusku.
Aby si si to nevysvetlival zle, nemám snahu vyvracať tvoj príspevok. To je úplne iná téma a s tým čo je v rusku nemá nič spoločné
Alebo sme sa doteraz nenaučili čo je to hospodárenie, investovanie, tvorba rezervy.
Nenaučili sme sa čo je to transparentnosť a zodpovednosť.
Nízke HDP je len dôsledok a stav spoločnosti je obrazom úrovne vzdelanosti (nemyslím dosiahnuté vzdelanie)
V každej generácií boli tý čo budovali a tý čo sa viezli.
Ale to nie je dôvod aby v dobe keď kvôli predchádzajúcim vládam (a to nie je len tá posledná, zažila si najhoršiu dobu) bolo ku dnu veľmi blízko mali na to doplatiť budúce generácie.
Ak sa dožijem dôchodku bude to asi o hudbu. Ale nemám chuť aby kvôli môjmu pocitu doplatili na to naše deti.
Rozkrádanie v kultúre spolo nosti ma hlboké korene.
Nie nie je, keby bol nepísal by také voloviny a nedal by si nálepku kolaps.
Je v hlbokom štádiu opitosti. a nemyslím tým trakčný spôsob.
Opíjať sa človek môže tisíckami spôsobov.
Vytriezvenie je bolestivé a preto sa radšej niektorý vracajú do stavu opitosti v ktorom nevnímajú zverstvá.
Keď 1,5 miliardy bude tvrdiť že keď prší voda stúpa k oblohe bude to pravda ?
Neviem či je Gašpar vinný alebo nevinný.
Viem len to že v takom chvate a takým tempom menia zákony len tí, ktorý to nevyhnutne potrebujú.
Zatiaľ som videl len demonštráciu moci.
Nič viac
Ja chápem pojem denacifikácia ako vylúčenie zo spoločnosti myšlienky ako ovládnutie kohokoľvek pod akoukoľvek zámienkou.
Demilitarizácie ako obmedzenie vojenských prostriedkov v rosahu maximálne možnom.
Zatiaľ sa to týka viac ruska ako kohokoľvek iného.
Ak niekto vojensky, agresívne, likvidačne presadzuje svoje pseudo nároky tak je to rusko
Ak niekto používa praktiky aké v minulosti používali štáty s prívlastkom fašistické a nacistické - tak je to rusko
Ak sa niekto neustále vyhráža všetkými možnými spôsobmi zničenia - je to rusko
Ak niekto roztáča kolotoč so zbrojením - tak je to rusko
Čo bolo potrebné som sa naučil už v materskej škôlke.
Niekomu nepomôže ani vysoká škola
Ale nechám sa prekvapiť logickými argumentami
Áno krivítko ako etalón
Nuž ohýbať sa dá všeličo ale skutočnosť nie - je taká aká je
v podaní ruska neskutočne neludská
Ono je celkom problém pozrieť sa zoči voči katastrofe.
Orbánovy to zjavne vyhovuje pretože je rovnaký ako putin.
Ak by bol proti putinovy, musel by uvidieť nezmyselnosť svojej politiky.
Pravde sa ťažko hľadí do očí.
Môžeš si dať titula aký chceš nálepka je len nálepka.
Poznámka k ex... tvoje názory patria presne tam.
orbán svoj nárok nezadržateľne stráca
sfetovaný je ten kto je sfetovaný, myslím že sa to dá ceľkom ľahko rozoznať.
Kopas myslenia v priamom prenose.
putin žiadny mier neponúka, putin ponúka kapituláciu.
orban bojuje za to čo mu prinesie body keď žiadne iné nemá.
Ale aj tie sa minú.
Sprostosťou sa nedá nasítiť.
Ono je to dosť ťažko ukončiť konflikt, ktorý začalo rusko.
Veľa možností tam nie je.
Kolaps je dobrý nick na nezmyselné tvrdenia.
Je to kolaps logiky, ludskosti ako aj sedliackého rozumu.
Čo je na tvojom komentári objektívne ?
To že jeden štát si silou chce privlastniť to čo mu nepatrí sa stáva štandardom.
To je fakt.
Na to nie je sú potrebné žiadne dodatočné vysvetlenia.
Ak je to pre niekoho normálne, zaraďuje sa do skupiny, ktorá nemá problém akceptovať agresiu väčšinou silnejšieho voči slabšiemu.
To že sa to dialo aj v minulosti zjavne nezanechalo žiadnu stopu v myslení.
A zjavne nedochádza že tento spôsob je slepá ulička.
Väčšinou agresorov obhajujú agresori pretože si tým potvrdzujú svoj status existencie založený na agresii.
Celkom poteší že v tom priehrští názorov sa sem tam mihne názor triezvy.
Budúcnosť sme stratili už pred 17 rokmi.
Bolo to premárnených takmer 17 rokov.
Ak niečo na Slovensku funguje nie je to preto že by to bola zásluha predchádzajúcich vlád smeru. Práve naopak.
Napriek vláde smeru.
Veľmi dobrá otázka.
A ešte lepšia koľko sa stratilo tým že fondy museli na rýchlo predávať aby mohli uskutočniť prevod do 1 piliera. A koľko sa stratilo tým že peniaze z akciových fondov boli presunuté do kvázi zistených a ľudia tomu nevenovali pozornosť.
Kvázi socialisti vyprodukovali viac chudoby ako ľudia svojou nedbalosťou.
Nie, solidarita a socialnisť sú v ích podaní len prázdne slová bez obsahu.
Do druhého piliera si odkladajú tý, ktorý sa nespoliehajte na to kto aktuálne sedí pri kormidle a akú šialenosť kto vymyslí.
Takže keď niekto povie že ficoidný pseudosocialisti idú zachraňovať dôchodky idú len kradnúť to čo si ľudia odložili zo svojho platu, ktorý dostali za svoju robotu.
Tý čo nevedia čo je to zodpovednosť sa tvária ako solidarny. Nie, nie je to tak.
Sú to len zlodeji ktorý sa priživujú.
Aj vo výťaznom februári vyhrali tý čo vedeli rozdávať z cudzieho, pretože sami nič nevyprodukovali.
História sa opakuje v obmenách ako z tisíc a jednej noci.
Až jed niekto v pote tváre si zarobí na svoj krajec chleba bude vedieť čo je to solidarita
ukrajinský sen o národnej svojbytnosti sa snaží zničiť rusko.
Priamo pred očami.
Ako ináč sa dá pomenovať anexia, vojenská agresia, ničenie ľudských životov, miest, traumatizovanie budúcich generácii. To sú nástroje ruska. Nič iné tam nevidím Alebo sa mýlim ?
Ak máš pocit že mám chuť to tu moderovať - je to tvoj pocit.
Reagoval som na kvázi argumet.
V zásadám diskusie patrí aj to že sa hovorí k téme a fakticky. To nie sú pravIdlá - to je slušnosť - aj keď niekto má radšej pravidlá.
N moju poznámku Ukrajina sa bráni - to dobrodružstvo nie je. To je nevyhnutnosť. S tým že agresor je známi som dostal odpoveď od veci, pretože to nie je argument na to že rusko sa správa ako agresor a je agresor.
Ak sa niekto nevie jasne vyjadriť k pomenovaniu skutkovej veci, znamená to že na to nemá argument ale aby obhájil svoj postoj použije "kvázi argumet"
To čo sa dialo v uvedených krajinách je fakt a má svoje úvod jadro záver.
Nemám potrebu presvedčovať o súvislostiach - ono to funguje tak že dotyčný vidí to čo vidieť chce. Takže nebudem ani spochybňovať tvoj rozhľad.
Usmev na konci vety je snaha o zosmiešnenie.
Áno, funguje to v danej mentálnej skupine. Nuž uži si to.
Odporúčame