Posledná veta vystihuje psychologicky profil pisateľa.
Pridaná hodnota príspevkov tomu zodpovedá.
Posledná veta vystihuje psychologicky profil pisateľa.
Pridaná hodnota príspevkov tomu zodpovedá.
Je to demonštrácia.
Tým by som skončil.
Čo sa týka akcie na hraniciach by som nazval divadlom. Nič zásadné to nevyriešilo
Problém má svoje príčiny a tie prekračujú hranice Slivenska a súdiac podľa tejto akcie aj schopnosti fiešiť problémy.
Nepirovnavsm to s ničím.
Žiadna krajina nemá 100% riešenie a żiadna vláda nebola 100% v riešení problému lebo sa nedá riešiť na úrovni jedného štátu a určite niecak sú akcie nekoordinovane.
O to viac keď neriešia príčinu
Takže zostanem pri pomenovaní demonštrácia.
Pripadne druhé slovo si každý doplní sám.
Áno dobu covidu si budú ľudia pripomínať rôzným spôsobom.
Ako fobu keď nikto nevsel aký bude ďalší vývoj.
Ako nikto nevedel ço je správne a čo nie
Ako dobu kedy uvedomelé spoločnosti nemuseli riešiť problém pseudoslobody ale riešili reálny problém a väčšina to zobrala ako realitu
Ako dobu keď reálny problém, ktorý sa dotýkal každeho využívali skupiny a jedinci na to aby sa na vlne strachu, neistoty vyhrali na piedestál popoludní na úkor tých, ktorý nemali dostatočne silnú imunitu
Sko dobu kefy pseudoexperi a zaručené informácie deformuje myslenie.
V zdravej spoločnosti, organizme keď vznikne problém je tendencia problém vyriešiť.
V chorôb organizme, spoločnosti nosí vnútorné rozšíri vedú k neefektívne slebo źisdnemu fiešeniu problému.
Problém je v schopnosti rozlišovať čo je fakt a čo je len konštrukcia pseudofaktov.
Čo je realita a čo je zdanie.
Akcia na maďarských hraniciach v tomto kontexte bolo čo?
Iróniou je že tý ktorý vytýkajú osočovanie sami osočujú.
Stačí len taka sebareflexie skúška správnosti, použiť ro naké kritériá na svoj príspevok a výsledok sa dostaví.
A tiež je tak trochu divné že pri dnešných možnostiach sa vracajú tý istý na miesta kde sa píše toľko nepravdy.
Kto chce hodnotiť politika Fica, má množstvo príležitostí. Stav spoločnosti, zdravotníctva, školstva, ykonnostivekonomiky, vnímanie vo svete a dokonca aj výška dôchodkov po toľkých rokoch je pramou úmerou jeho schopností a schopností strany ktorú zastrešuje.
: ) Ani nie, proste eď píšem na mobile a poriadne nevidím vyskytujú sa náhodné úkazy.
A vlastne som aj rád, generuje to množstvo zaujimavých situácii.
V každom prípade to odhali spôsob myslenia človeka
Pokiaľ narážaš na fakt ze v rusku žiadne problémy vlastne nie sú a teda nie je o čo diskutovať, povýšil si videnie sveta na novú, netušenú úroveň.
Nakoniec sa vrátime k osvečendmu za čem bukvy.
Ešte živých.
Zomrelo ich už dosť.
A teraz nemám na mysli len tento moment.
A nemám na mysli len Palestínčanov.
Vždy je vinný ten kto stláča spúšť.
HAMAS sú teroristi so zvrátené myslením.
Netenjahu je spoluzodpovedny za to čo sa stalo.
Extrémisti sú na oboch stranách. Niektorý zvierací, niektorý pseudomysliaci. Extrémizmus ma veľa podôb.
Keď pacient zomiera na stole je dôležité hľadať páchateľa?
Páchateľ sa nakoniec väčšinou nájde. Mŕtvemu pacientovy to môže byť jedno.
Ľudskosť a vyspelosť zomreli na ego a túžbu po moci jedincov a nevšimavosti spoločnosti.
Keď na osobný profit v akejkoľvek forme a využiva strach, zúfalstvo, nevedomosť.
Niekedy
Základnou chybou je snažiť sa vyvrátiť nezmysel.
Nemám problém s uvedenými pojmami. Pre MBA sú dostatočne jasné, rusko napadlo suverénny susediacich štát. Porušilo tým medzinárodné právo.
Ešte nejaké odporúčanie?
Cieľom debaty je objaviť niečo.
Niekedy stačí keď sa objaví slušnosť.
Rovnako vnímam vás príspevok. Ospravedlňujem sa za neomalenosť.
Vychádzam z premisy že ak niekto ma záujem, nevšíma si povracany oblek dotyčného. Možno je to dôsledok ketoacidózy.
P.S. Boh je od veľkého tresku v umelom spánku.
Ad 1. obetované"kus územia, dokonca aj celé štáty (viď Mníchov) tak to by som za príklad neuvádza, už len z podstaty. Rovnako sa môžeme baviť o rozdelení Poľska, Alsasko a Lotrinsko. Vždy to boli nesprávne riešenia
Ukrajinci sami, nuž áno. Sami nie. Nemôžu už len matematický. Ak sa bude svet prizerať, konflikt bude pokračovať až kým už pojem rusko a UA nebude mať zmysel.
Áno, nie dosť nástojčivo.A hlavne aj z iných končín ako USA, EU. Sú štáty, ktoré ašpirujú na mocnosti.
Čína je len jeden z nich. Zatiaľ len využívajú konflikt na budovanie svojho profitu a vplyvu.
Kým sa nebude hovoriť o miery z aj z týchto končín je to len zbožné prianie.
Kým sa jednoznačne agresia, akákoľvek nekomentuje sko agresia, je to len slovo.
Kým ľudia, ktorý sa považujú za autority nepovedia nahlas čo znamená agresia nedá sa hovoriť o miery.
Mier je mier. Mier je víťazstvo ľudskosti. Je hodnota, ktorú nepoznajú ľudia, ktorý sa hrajú na spasiteľov.
Zato pravidelne v hojnom počte hlúposť a nevnimavosť v účinnej kombinácii.
Konštatovanie nemá za cieľ úraziť.
Je to len večne konštatovanie.
Žiaľ vhodnejšie slová dom naochytre nenašiel.
To že v Gaze je humanitárna katastrofa je zjavné.
To že HAMAS sú teroristi so zvrátené myslením je zjavné
To že v Charkove/Charkive ľudia umierajú kvôli chorej mysli ruských jedincov je jasné
To že v Gaze ĺudia umierajú pre neludskosť a túžbu po pomste je jasné
To že niekto bude na základe utrpenia jedných obhajovať utrpenie druhých je choré.
Zabíjanie je zabíjanie.
Nie je lepšie či horšie.
Indivíduá ktorý ani netušia čo je to vojna, a čo je to keď sa ťa dotkne budú hovoriť o kaleraboch.
To je najväčšia irónia ľudského myslenia.
Ad 1. Obchod s ruskom? Dá sa hovoriť o obchode? To okrem ruska nič neexistuje? Čisté praktická otázka.
Ad.2 to každá z týchto krajín je ugtopená v ruskom mori? Viem že by to moglo byt videnie sveta nadšenec rusológa
Ad. 3 Koment bol k poznámke že nikto z prítomnosti ruských vojsk na hraniciach tragédiu netobý. Nuž ani nemusí, tragédia sa už stála.
Takže zredukovať tému na nepodstatné podtemy je tiež spôsob ako odpovedať.
Vidím ze si potrpíš na pravopise, gramatike, štruktúre jazyka.
Priznám sa ja nie. Skôr ma oslovuje obsah aj keby bol napísaný znakovým pismom.
V každej správe je viac ako si pisateľ je schopný uvedomiť.
Nuž na takúto otázku sa ťažko odpovedá.
Keď niekto nič nevidí, nie je o čom diskutovať.
Beriem to sebakriticky a realistický.
Väčšina vojen vzniká kvôli chorej mysli toho, kto konflikt rozpúta.
Kvôli chorej myslí to nikdy nestojí za to.
Chrániť svoju existenciu vždy stojí za to.
Myslím ze kto si chráni existenciu a kto ma chorú myseľ je celkom jasné.
Tam tí hore, to je kto? A kto sme my?
Slovo mier padlo nespočetné mnoho krát.
To by nebol problém, problém je že to bolo vždy len prázdne slovo. Všetci tý ktorý tak vehementne bez problémov budú hovoriť o mieri, čo tým vlastne myslia?
A čo si o tom myslia tý ktorých sa vojna byteľne dotýka. To slovo majú v prvom rade právo vysloviť tý, ktorým bolo ublíženie a ktorým sa ubližuje.
To nie je o tom čo si myslia tý hore, je to o tom čo si myslia tý ktorých sa to týka.
Naučili sme sa tak ľahko vypúšťať slová z úst že stratili svoj obsah.
Tý ktorý majú páky? Páka na mier bola a je v ruských rukách. Len ten kto roztočili koleso šialenstva má možnosť ho zastaviť. A čas, ktorý nakoniec zastaví každé šislenstvo. Len to neznamená že sa ho dožije všetci, aj tý ktorý chceli len žiť.
Odporúčame