Ibaže tie štatistiky robia ľudia ktorí vedia čo robia, takže tam je pravda (či si to Ty myslíš alebo nie). Pozeraj dnes o 14:00 vyjadrenia ministra zdravotníctva, každý piatok zverejňuje týždenný sumár s hlavnými údajmi.
Ibaže tie štatistiky robia ľudia ktorí vedia čo robia, takže tam je pravda (či si to Ty myslíš alebo nie). Pozeraj dnes o 14:00 vyjadrenia ministra zdravotníctva, každý piatok zverejňuje týždenný sumár s hlavnými údajmi.
Správne si napísal: ako má pohrebák zaobchádzať s mŕtvolou a to je všetko. Nech ten človek zomrel na hocičo, ak bol v čase smrti nakazený Ty sa musíš správať tak aby si sa náhodou nenakazil aj Ty a o tom je tá správa. To nič nehovorí o tom na čo zomrel.
Ty tvrdíš, že vakcíny sú k ničomu. Nechápem čo nechápeš.
Iba ľudí nad 65 je viac ako 20% + k tomu mladší z ktorých mnohí majú nejaké iné chronické ochorenie. Ak si videl tú francúzsku štúdiu tak úmrtnosť na kovid začína stúpať už v populácii nad 40 rokov. Naša urgentná medicína nám aj v súčasnosti pomôže iba málo pretože účinné antivirotiká ešte stále neexistujú. Ak si si nevšimol tak tá pandémia prišla už dávno a my iba hasíme to čo sa dá tak ako v stredoveku.
Podľa Tvojich príspevkov neviem, či mi odpovieš. 1+1=?
Pekne vymyslené, ibaže na základe nesprávnych údajov. Totižto tých ktorí sú ohrození (z dôvodu veku alebo iných pridružených ochorení) nie je 15% ale 50%. Takže Ty navrhuješ zatvoriť 50% ľudí aby sa tých iných 50% mohlo premoriť. Na základe týchto zlých vstupných údajov, ak to po mesiaci otvoríš tak to tu máš v plnej sile znova a nič si nedosiahol. To čo sa deje je odskúšané stáročiami na iných epidémiách a iba tak sa v súčasnosti dokáže spoločnosť ochrániť. Snívaj ďalej.
To sú politici. Pijavice sú aj medzi nimi ale sú to hlavne tí v pozadí ktorí vedia ako si politikov kúpiť aby im zobali z ruky. Na vine je základný zákon kapitalizmu ale ten vyplýva z vlastnosti väčšiny ľudí ktorým "kapitalistický" systém vyhovuje či už z dôvodu, že sa v tom vedia pohybovať a žiť na úkor iných alebo tí iní z dôvodu, že sa ľahko dajú opiť rožkom a myslia si ako im je dobre. Sulík je kapitola sama o sebe a predpokladám, že iba blázon s ním pôjde ešte raz do koalície ak bude hocijaká iná možnosť.
Neviem čo je pre teba nebezpečný vírus. Od čias Španielskej chrípky tu nebezpečnejší nebol.
SARS nie je infekčnejší, bol smrtnejší ale nejak sa nám vyparil, pretože bol málo infekčný.
Neviem prečo tvrdíš, že vakcíny proti chrípke sú k ničomu. Síce aj u nás zomierajú ľudia na chrípku ale ani jeden z tých čo na tú chrípku dokázateľne zomreli za posledné roky nebol zaočkovaný a ani jeden kto bol zaočkovaný nezomrel.
Je rozdiel podpísať, že súhlasíš s nejakým zdravotným výkonom (ochrana lekára a zdravotníckeho zariadenia) a s tým, aby niekto informoval o niečom čo sa Ťa týka. Znovu opakujem, bol tam nejaký úraz na hlave a keď sa Ty po nejakom čase budeš odvolávať na to, že v dôsledku toho úrazu si vtedy nedokázal správne posúdiť situáciu (a právnik to mal vedieť) tak Ti nikto nedokáže, že to nie je pravda. Znovu: súhlas rodiny je právna poistka pre právnikov.
V nejakých normách to pravdepodobne je ale určite nie v tom ktorý udáva. Skôr zákon o výkone väzby ktorý musí popisovať aj mimoriadne situácie, alebo zákony o advokácii.
Ide o to, že toto rozkrádanie sa po 89 stalo národným športom a jednoducho sa tie pijavice vždy prisali na toho kto bol pri moci. Im bolo jedno na koho a smolu majú teraz tí "výkonní pracovníci". Skorumpovať hocikoho nie je žiadny problém a ani týmito "čistkami" to nevyriešime.
Píšem, že ide iba o ochranu právnikov. Ten súhlas aby to mohol Lučanský podpísať si právnik vyžiadal od rodiny ktorá sa určite predtým s Lučanským skontaktovala a vedela v akom je stave (rodina má na to právo). Naozaj ide iba o ochranu právnika a jeho kancelárie. Pri úrazoch na hlave nič nie je isté a právnici sa týmto iba chránia. Súhlas rodiny je právna poistka.
Ja budem. Pretože písomný súhlas dáva právnikovi zaistený ktorý v zmysle zákona nemôže komunikovať s verejnosťou a keďže došlo u zaisteného k poraneniu hlavy tak právnik a jeho právnická kancelária iba z dôvodu vlastnej ochrany (aby ich nemohol niekedy klient žalovať s tým, že z dôvodu úrazu hlavy nebol v danom čase schopný rozpoznať čo robí) to podmienila aj súhlasom rodiny. Úplne normálna vec ale vygumované mozgy, ktoré z právnych postupov nepoznajú ani toľko ako vyoraná myš, budú konšpirovať jedna radosť.
U nás je to to isté (možno s väčším oneskorením) a zároveň to uverejňujú aj na medzinárodných štatistických stránkach, napr. tu: https://mortality.org/
alebo v grafickej forme tu: https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/
Tie posledné týždne nie sú úplné a ešte budú všade rásť.
V tom obkecávaní nemáš pravdu, oni si to vždy vysvetlia po svojom a buď povedia, že klamú alebo si vymyslia iné dôvody prečo je to tak. Skrátka ako hovorí Jan Werich: "blbce nikdy neusvědčíš z blbství".
Ja netvrdím, že nie ale ani áno, pretože o skutočnej príčine nič neviem tak ako Ty. Preto som Ti ponúkol svoju špekuláciu, pretože tu sa tiež dá spýtať Qui prodest?.
Odporúčame