Písal si o zatváraní hraníc. Reagoval som na to. Hranice zatvárali všetky štáty a takisto posielali ľudí zvonka do karantény a v mnohých krajinách boli aj tvrdšie opatrenia.
Písal si o zatváraní hraníc. Reagoval som na to. Hranice zatvárali všetky štáty a takisto posielali ľudí zvonka do karantény a v mnohých krajinách boli aj tvrdšie opatrenia.
A prečo to okrem našich najvyšších nepochopili aj ostatní lídri prakticky všade na svete
Ibaže toto už nie sú tí ktorí sa dobrovoľne prihlásili. Teraz sú to väčšinou tí ktorí s nimi prišli do kontaktu. Jednoducho dobrovoľná domáca izolácia nedokáže na 100% zabezpečiť aby si niekoho nenakazil, pretože vždy niekto s Tebou aspoň dobrovoľne prichádza do styku. A tí dovolenkári, povedz mi koľkí z nich po týždni dovolenky v Chorvátsku pôjdu dobrovoľne na ďalší týždeň do domácej karantény? Tipujem, že ich spočítaš na prstoch jednej ruky.
Určite áno, hodne do toho vstupujú médiá, ktoré si vytiahnu a zverejnia hocijakú správu hocikedy.
Tie rúška vo veľkej miere zabraňujú tomu aby sa ten vírus do toho vzduchu dostal. Zostane zachytený v tom Tvojom rúšku kde nikoho neohrozuje. O nič iné nejde, to tu bolo vysvetľované už veľakrát.
O akom inom šírení vzduchom? To je iba jedno. Jednoducho v tak obrovskom priestore by si tie miliardy vírusov musel hľadať strašne dlho aby si jeden našiel. A ako píšem, v suchom vzduchu vydrží v aktívnom stave 30 minút, potom nech si ho ten vzduch roznáša kade chce už je neškodný. Na akú vzdialenosť ho môže ten vzduch zaniesť za 30 minút? To šírenie vzduchom má naozaj význam iba v relatívne malom priestore. Jeden príklad: guľa s priemerom 2 m má objem cca 4,2m3, guľa s priemerom 100 m má objem 125000 krát väčší. T. j. ak sa nachádzaš 50 m od zdroja nákazy tak máš 125000 krát menšiu pravdepodobnosť že sa nakazíš ako keď si 1 m od neho. A to nehovorím o vzdialenostiach v km resp. desiatkach a stovkách km. Tam už naozaj bude iba jeden vírus na km2
Vírus sa Ti môže dostať do tela nosom, ústami, očami. (sliznicami na ktorých sa môže zachytiť) a to buď priamo ak ti niekto kýchne do tváre, alebo ak si znečistenými rukami chytíš oči, pery alebo nos alebo sa Ťa niekto dotkne, alebo vzduchom ktorý dýchaš. Ten vzduch totiž nestojí ale sa víri a tým víri aj ľahké častice ktoré sa v ňom nachádzajú. Rozdiel je v tom, že pri priamom kýchnutí dostaneš plnú dávku "života schopných" vírusov. Tie ktoré si zanesieš rukami alebo vdýchneš majú väčšinou niečo za sebou a už nemusia byť infekčné. Doba po ktorú je vírus aktívny v suchom vzduchu je cca 30 min. Riziko nákazy v týchto dvoch prípadoch je menšie ale je. A je veľký rozdiel aj v tom v akom priestore sa ten vzduch víri. Na otvorenom priestranstve koncentrácia "životaschopných" vírusov prudko klesá so vzdialenosťou od zdroja a tým prudko klesá aj pravdepodobnosť že ten vírus vdýchneš a nakazíš sa. To šírenie vzduchom má význam iba v uzatvorenom priestore či tesnom kontakte mnohých osôb.
Teraz si spolu s tými stránkami objavil Ameriku. A to len z dôvodu, že ani jednej ani druhej téme ku ktorej sa vyjadruješ nerozumieš.
Podľa toho čo som čítal, nebol na ventilátore ale na kyslíku a to je rozdiel. Tento liek je odporúčaný pre tieto stavy. Zdá sa mi, že na ventilátoroch už veľa nepomôže.
Nie si nebezpečnejší ale dajú sa nastaviť iba pravidlá ktoré sa dajú nastaviť. Konkrétnu situáciu neošetrí nikto. Tie epidemiologicky nebezpečné krajiny sú takmer pre všetkých rovnaké. To nezávisí celkom od nás.
Odpovedz si na otázku. Koľko ľudí z tých krajín sa správa ako TY? Nikto u nás nevie kto je zodpovedný a kto nie. Iba sa chránime.
Proti infekčným chorobám vieme aká prevencia je účinná. Ty poznáš nejakú prevenciu proti rakovine ktorú môže spoločnosť použiť ja nie?
Tí zamestnanci Kie žijú svoj relatívne stabilný život. Stýkajú sa väčšinou s tými istými ľuďmi a poznajú sa. Tak isto ako my všetci ostatní. Ak ideš na dovolenku si k tesnom kontakte so samými cudzími ľuďmi o ktorých nevieš nič iba jedno, niekto z nich je štatisticky vzaté určite nakazený takže je omnoho väčší predpoklad že budeš nakazený aj Ty. To isté platí ak prichádzaš z rizikovej oblasti. Kedže z kapacitných dôvodov nie je možné otestovať všetkých je nutné testovať tých u ktorých je najväčšia pravdepodobnosť že sú nakazení a to si aj Ty pretože pendluješ kade tade a nevieš s kým si prišiel do styku.
Ale oni testujú tak ako sa má. Pretože ak sa niekde vírus objaví tak sa to určite prejaví i na príznakových. 10-20% nakazených príznaky choroby má. T. j. ak sa takýto s príznakmi niekde objaví testujem jeho kontakty a okolie. Načo by som testoval Kia ak tam nikto nemá príznaky. A samozrejme testovanie tých ktorí prichádzajú z rizikových oblastí je v záujme spoločnosti a aj ich samých.
Ak mi dokážeš že v súčasnosti robíme niečo iné ako celá Európa budem s Tebou súhlasiť.
NZCI to vydáva vždy o 9:30. cvíľu trvá než to tam nahádžu do všetkých tabuliek.
Takže podľa Tvojej logiky, ak niekoho zrazíš na prechode a on za týždeň zomrie v nemocnici na mnohopočetné devastačné poranenia Teba nemôžu ani súdiť, pretože Ty si ho nezabil. Zomrel na mnohopočetné devastačné poranenia nezlučiteľné so životom.
Nesúhlasím s tou dobou splatnosti, inak môže byť.
Píšeš, že si mimo Sk a tvrdíš, že 50% ľudí nosí vonku rúška. Ja som v SK a viem, že vonku to nenosí už takmer nik, iba Tí čo vyšli z obchodu a nedali si ich ešte dolu.