Ako mohol podporovať niečo, čo neexistuje, boostertroll? :-)
Ako mohol podporovať niečo, čo neexistuje, boostertroll? :-)
A zase narazíš na realitu a potom tu budeš skučať, boostertroll. :-)))
Okrem toho, že tu splietaš totálne hovadiny, ešte nedávno si mektal, že to vraj hovorila. Nejako si nestojíš za slovom. Alebo žeby to bolo iba jedno z tvojich mnohých klamstiev a výmyslov, boostertroll? :-)))
Mali zastaviť bez ohľadu na to, či niekoho videli alebo nie. Chodci, ktorých nemuseli vidieť, mohli prichádzať aj zľava. A kolobežkár sa dostal na prechod takmer súbežne s tou chodkyňou a aj keď tam nemal čo robiť, tak už len kvôli tej chodkyni a autám stojacim v strednom pruhu, ktoré jej dávali prednosť, mal ten magor, ktorý letel zhora pred prechodom zastaviť.
A prečo by som si ho mal dávať? Hádam nie kvôli tebe, debile. :-)
Vyžer zbytok dezertného a vysmahni, boostertroll. :-)
Zase sprosto klameš, ficina?
Lebo tára sprostosti a bludy. Ešte niečo? :-)
Zase sa ten felčiar Lipták potrebuje zviditeľniť? Dúfam, že sa aspoň dobre zhovadí. :-)
Takže ako stvorená pre teba, ty klamár. :-)
Veď práve preto mu zákon ukladá povinnosť v takej situácii zastaviť. Alebo to chceš poprieť?
Imbecil je ten magor, čo si to pálil bez spomalenia a zastavenia v ľavom pruhu. Prechádzala tam totiž aj chodkyňa, ak si si nevšimol. Ten kolobežkár tam samozrejme nemal čo robiť.
Keď chodkyňa a kolobežkár vstúpili na prechod, v pravom pruhu nič nešlo.
Koho to obhajuješ, Mr. Gogo?
Takže tiež porušovali zákon.
Ty si bol prvý magor, Mr. Gogo. :-)
Okrem kolobežkára tam prechádzala ešte aj jedna žena. Žiadna kolóna tam v tom čase nebola, bola tam medzera dobrých 20m. A práve preto, že cez autá vo vedľajšom pruhu je problém tých chodcov vidieť, zákon ukladá, čo má vodič lred prechodom v takej situácii robiť.
Zase si sa vys.al mimo misu? A vráť vodičák, lebo niekoho zabiješ, ty magor. :-)
Tam hlavne nikto nepoučil toho vodiča, že kedy má zastaviť pred prechodom. Nakoniec to píšu aj v článku...
A čo to mení na situácii?