jednoduchy cloviecik s povolenymi preletmi :) No davaj :)))
jednoduchy cloviecik s povolenymi preletmi :) No davaj :)))
Rakusko nepovolili prelety, dobre moj, tak je neutralne , spokojny ?:)))
Kto ma plati ? Macko usko. Ty hejslovak, vystup z nato aj eu. Bude to jedina krajina v europe, co nema zmluvy a vazby ani na jednu ani na druhu stranu. aj svedi, fini , rakusania ich maju ale ty budes prvy , co to dokaze, prvy velky slovak, naivka.
Sam si schizofrenik co nechape citane:
Pomalicky :
1.nesuhlasim s NATO
2. nikde som nenapisal ze nie je na vyber, ale ze na vybrat je nato alebo rusko, ze slovensko neutralne nema sancu v pripade konfliktu ...chapes tu vetu ?
.Co teda negujem a v com NATO podporujem? Si mimo ?
Referendum v SR vyhlasuje prezident na základe petície aspoň 350 000 občanov alebo na základe uznesenia NR SR do 30 dní od petície, resp. uznesenia NR SR. Referendum sa vykoná do 90 dní od jeho vyhlásenia.[1]
Ach tak, Kosovo uz nikoho nezaujima...jasne, a aky casovy usek je pre teba akoze zaujimavy , odkedy doekedy ? Ze akurat teraz nie su rakuski vojaci v syrii, tak potom je rakusko neutralne ?
Tak radsej sa mohlo trepat do polska na cvicenie ako do kosova do vojny. no odpovedam Jony.
Rakusko sa netrepe do polska na cvicenie. Teraz si spokojny ?
Talze to je jasny dokaz ake je neutralne, ze nejde teraz do polska na cvicenie :0)))
Ty si tak jednoduchy...dzurinda povolil, ten nejde do polska, splietas dve na tri. nema zmysel ti nic vysvetlovat . ak nechapes, ze rakusko opakovane spolupracovalo s nato, spolupracuje a bude spolupracovat aked bude problem bude na strane nato to znamena, ze neutralne nie je ani v pripade konfliktu nebude...tak skoda reci.
Este raz a pomaly.
Tvoja citacia :"možno o tom nevieš, a tak tu šíriš beztrestne svoje bludy, ale referendum môže vypísať ktorýkoľvek občan."
Referendum nemoze vyhlasit ziaden obcan , len zozbierat podpisy a po dosiahnuti urcitej hranice sa musi alebo ma vyhlasit. Takze bludy pises sam.
To dolezite o NATO - boli zozbierane podpisy a vyhlasene nebolo, cize bolo zmarene- to co mohlo nieco zmenit a bolo dolezite - nebolo.
Takze v com si odporujem v mojom tvrdeni ""keby referendum niečo zmenilo, tak by nebolo" ?.Toto referendum ohlo nieco zmenit, tak bolo zmarene,
Uz to jednoduchsie napisat neviem, prepac :)
No akde su tie tvoje "relevante " argumenty?.Sam si infantilny, ked chces nakupovat od rusov migy a od usa f16 a kolko ich chces kupit ? 6 ci 10 ? Cely cas sa ti snazim vysvetlit, ze tym Slovensko nevyriesi nic lebo je nepodstatne, ine je to v pripade napr. Turecka, Ale ocividne ti chyba mozgova kapacita aby si to pochopil.
Co to tu splietas s monopolaritou ?
O turecku nemas ani sajnu o com tam ide.Ty si totalny utopik.Jasne, ze nic nebude vracat a americanov prekukol uz hocikto a davno, len ty si asi nato prisiel nedavno.Absolutna utopia zeby sa znovu pobratali ? To skor ty si pekne naivny kamarat. Turecko hra na dve strany a zatial mu to vychadza, zatial. A ci sa poprataju? Ved f35 vyvyjaju spolu s USA :)
nehovor..bolo zmarene? Takze neprebehlo ? Snad len nie preto, zeby mohlo nieco zmenit ?)))
Bludy, kamarat.... referendum o rozpade republiky sa kde da vyhlasit ? No chod a zbieraj podpisy a potom mi povedz kedy bude, aby som prisiel...rojko:)))
Ale ak ta to uspokoji a doda ti to pocitu neutrality a hrdosti, kupme si 1 americke, 1 cinske a 1 ruske lietadlo a mozme si aj popreskakovat nejaku tu vatru.
Ja sa to snazim zjednodusovat kvoli tebe,aby sme sa rychlejsie pochopili. Svet funguje velmi jednoducho : silnejsi pes...dopln si.Preco by mali s400 vracat, ked si ho kupi? A okrem toho tam bude aj ciastocny transfer technologii s400, co bude pre turecko len plus. erdogan bude viac inklinoivat k rusko, niekto nie je oserkani iny je. Taki co si to mozu dovolit a dovolia su rusko, cina, turecko dokonca aj filipiny (duterte)...ale slovaci to urcitie nie su ani neboli a nebudu..a ani nie su v takej polohe, co by im to umoznovala. O ziadenj vecnosti nata si nenemyslam a uz vobec nie usa...ale geograficka poloha asi ostane, pokial sa nebudu dat staty prenasat po zemeguli. Takze tu bude mozno iny spolok a nebude sa volat NATO a zmeni sa prd.
Mam ti vyhladat aj niektore dalsie z tych kvazi neutralnych statov?
Ci staci na pochopenie jeden ?
Vidis to dost jednoducho..pisal som ti priklad o tom , ked svajc banka miliardami podpori hitlera a ten zabije miliony ludi a na druhej strane posle slovensko 50 clennu odminovaciu jednotku do afganistanu. Porozmyslaj nad tym, kto tu agresiu viac a skutocne podporil.
Ale dobre , pristupujem na tvoje linearne jednoduche uvazovanie ked upresnis tu otazku:
Tie abstraktne pojmy-spolupodialanie na zverstvach je co konkretne ? A cvicenie s nato je tiez nieco ine. Cvicenie je tiez take zle ako zverstva_ A ktore zverstva mas konkretne na mysli?
Takze to zjednodusim.
Priklad Rakusko.
1.Ma rakusko vojakov vo svete ? Ano, napr.Rakusko ich ma v mali, spolu napr. s nemeckymi, ti su v nato.
2. Cvicia alebo spoloupracuju ci spolupracovali rak.vojaci s NATO ? Odpoved je znovu ano a to v Kosove
Klagenfurt, 04. Mai 2017 - Erstmals übernimmt eine österreichische Einheit das Kommando über eine Krisen-Eingreiftruppe der NATO ("North Atlantic Treaty Organization") für den Kosovo.
Mimochodom.. Partnerstvo za mier...cakaren do NATO, ako to bolo v pripade SR. Asi tam konkretne svajc nevstupi, ale vela dalsich krajin ano..ale je ocividne kam patri a ake je abude v pripade konfliktu neutralne.
Tak este raz :
Toto je neutralne svajciarsko :). To je podpisana zmluva s NATO od roku 1995. A su tam aj dalsie akoze neuttralne staty. Vola sa to krasne : Partnerstvo za mier. Asi ako obranny pakt NATO:
https://www.eda.admin.ch/eda/de/home/au ssenp…
Die Schweiz kooperiert im Rahmen der Partnerschaft für den Frieden und des Euro-Atlantischen Partnerschaftsrats. Sie kann so ihre aussen- und sicherheitspolitischen Anliegen einbringen.
Die PfP trägt dazu bei, Schweizer Streitkräfte vorzubereiten auf die Teilnahme an friedensunterstützenden Einsätzen im Ausland, unter der Führung der NATO, der EU oder der Vereinten Nationen (UNO).
Mozem ti najst ine argumenty, ale uz sa mi nechce.Bud chapes, ze tie staty su len naoko neutralne, lebo si to zelaju ich volici ,alebo to nechapes. A v pripade konfliktu bude po neutralite a ver tomu , ze k moskve sa nepridaju.
Jasne, ze usa su sefom, hlavny sef nato je myslim bradly, sef usa vojsk v europe, myslim, pokial uz neskoncil...potom tam niekto iny. Preco myslis, ze akoze do cela NATO stale davaju europanov, najlepsie ked je to dan , nor, sved...to tak dobre vypada, to su taki dobri severania.
Ked ti jeden alebo druhy vypne tie 2 migy ci f16, tak sa co zmeni ? Potom uz nevyhrame? A nad kym ?To mi dochadza, ked nam vypnu tie 2 f16 , tak nas zachrania tie 2 nevypnute migy:)))
Aj , aj ..vsimol som si vela, co erdogan kupuje a nekupuje...dokonca aj saudska arabia a myslim, ze viem aj dovody preco to robia.
Dobre , tak postupne.
EU sa v podstate rovna NATO. Podla mna realna vojn v plane nie, je to propaganda aby vytiahol trump tie 2 percenta hdp od europanov pre svoj vojensko-priemyselny komplex, ktory jeho aj ostatnych prezidentov v USA instaluje.
Naco NATO ..ano na nic. Aj pred 2 sv.sme mali dohody a nic nas neochranilo, zapadu sa verit neda. A v podstate ani vychodu, takze je to jedno. Armada SR moze akurat tak nosit vercia pri potopach, ta nikoho neochrani, ci sa to niekomu paci alebo nie. A zaidna armada tak malehi chudobneho statu. Mozme byt ako finsko, je to jedno, ale noto ti chudaci co nam akoze vladno nemaju gule. A hlavne by sa nic tym nezmenilo.
Do studne skakat nemusis aj tak v nej si...globalna politika nas taha sem a tam.
Co Turecko? O turecku som tu popisal uz toho dost. Turecko je dlhorocny clen NATO a americky mopslik. To co robi Erdogan teraz je z trucu proti USA a ma svoje dovody. A tiez som pisal , ze sa slovensko stureckom porovnavat neda...a to v nicom.
Suhlasim so zmodernizovanim migov. Co by stalo? Nic. To nie je nic dolezite.Kupovat polku lietadiel odztial a druhu z druhej strany ma aky zmysel? Ze kupis v pripade zobrackeho slovenska 2 od rusov a 2 od USA? Potom co, budes mat cenu vyssiue, servisovanie na zapade aj vychode a co ako z toho , aka realna vyhoda okrem toho, ze sa budes buchat do prs aky si neutralny a hras na obe strany?
Na rozdelenie CSF takisto nie. Referendum sa robi len pri otazkach, ktore nie su dolezite. A co sa tyka volieb a programovych hodnot - keby volby nieco mohli zmenit, davno by ich zakazali.
Emma Goldman, americká anarchistka a mírová aktivistka litevského původu stojí za citátem "If voting changed anything, they'd make it illegal"
Odporúčame