K dôchodkom, k ich nespravodlivému výpočtu, sa už nezvyknem vyjadrovať, naposledy to bolo v súvislosti s tzv. papaláškou novelou zákona o sociálnom poistení, jeho takmer 80.-tou novelizáciou toho reformátorského humbuku z roku 20O3 - všetko diletantské politické rozhodnutia miestnych aparátčikov a Svetovej banky. V eN eR nemáme žiadneho legislatívca, ktorý by sa tejto problematike čestne a spravodlivo postavil - písomne aj OSOBNE som si preverila viackrát.
Že chýbajú "staré mzdy"? Preto do vzorca idú až príjmy po roku 1983? U starodôchodcov nebol problém pri opakovanom straníckom uprednostňovaní vybraných kádrov?! A nezabudnime, že aj táto papalášska novela sa výrazne prejavila na raste priemerných starobných dôchodkov. O tom, aká bola je diskriminujúca, nespravodlivá, svedčí aj tento drobný príklad-citácia nižšie. A mlčia všetci: Ústavný súd, verejná ochrankyňa práv, minister spravodlivosti , straníci, čo nás vraj zastupujú. Mlčia ešte aj valorizáciou ožobračovaní dôchodcovia


