Príspevky používateľa

• Poisťovne o možnosti vybrať si úspory: Je to útok na II. pilier
  

  51. schôdza

  19. 5. 2015 - 21. 5. 2015 Vystúpenie v rozprave

  Dušan Muňko

  http://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/6/51?id=1 43…

  Veľa sme sa toho nedozvedeli, držal bobríka mlčanlivosti. Bol diskrétny v čase, keď ešte opozícia bola akou-takou opozíciou, ale predsa len povedal aspoň toto

  "... nevidím dôvod, prečo by mali všetci daňoví poplatníci alebo dôchodcovia iba v I. pilieri doplatiť na zlé investičné rozhodnutia správcovských spoločností. Vôbec sa čudujem zástancom II. piliera, ako nekriticky sa k problému stavajú. Na jednej strane ochudobnením I. piliera sporitelia podľa nich dostávajú šancu na zhodnotenie svojich odvedených peňazí do kapitalizačného piliera, ale keď majú súčasne niesť aj prípadné dôsledky zlého investovania alebo, ak chcete, zhodnocovaných úspor, tak už pánom z opozície sa nepáči, že to majú platiť všetci. Keby sme súhlasili s princípom presadzovaným opozíciou, tak by sme diskriminovali nesporiteľov

  pokračovanie

  neúspešná
  13.12.2016
  09:37
• Bratislavu rozhádalo parkovanie
  

  Nachádzaš sa vo vlákne, ktoré začína príspevkom, citujem z neho

  "... Zamyslel sa niekto nad celou filozofiou tzv. PODIELOVYCH DANI? Kolko zla narobili... A v konecnom dosledku vacsina je spotrebovana na mzdy samosprav. Ktore neriesili ani verejne parkovanie ako sluzbu obcanom..."

  Bez fotky neúspešná

  4201251 dnes

  a priamo reaguješ pod ďalším, kde píšem, citujem: "... Skoda, ze si necital moj prispevok pozornejsie. Pisem v nom o rozdelovani priamych dani. Zmena v nich by bola riesenim aj financovania verejnych sluzieb, aj budovania parkovisk".

  Vraj som zabudla na podielové dane.

  majte sa tu

  04:54

  neúspešná
  12.12.2016
  09:22
• Bratislavu rozhádalo parkovanie
  

  Tvoja reakcia sa netyka obsahu mojho prispevku.

  V clanku pisu o bezplatnom parkovani pre tzv. Rezidentov a sucasne pisu o poplatku, ktory hodlaju vyrubut za bezpkatne parkovanie.

  Zadarmo pre vlastnikov nehnutelnosti nie su viacere sluzby uz dnes. Platia napriklad dane z nehnutelnosti.

  Aj v tejto diskusii vnimam zlo, neprajnost, nevrazivist, zavist, nenavist. Preto si uzurpatori moci divolia k obcanim to vsetko vratane presadenia dalsieho vypalneho.

  Skoda, ze si necital moj prispevok pozornejsie. Pisem v nom o rozdelovani priamych dani. Zmena v nich by bola riesenim aj financovania verejnych sluzieb, aj budovania parkovisk.

  Nejaky troll v tejto diskusii pise o trvalom bydlisku. Nic take neexistuje. A medzi trvalym a prechodnym pobytom, prip. Ziadnym je len jeden rozdiel, ukon - prihlasenie sa na urade. To je dovod, ci platit alebo neplatit za parkovanie?

  neúspešná
  12.12.2016
  08:46
• Bratislavu rozhádalo parkovanie
  

  Zvykame si. Navykaju nas.

  Na to, ze bezplatna sluzba nie je bezplatna, lebo treba platit napriklad za kartu. Alebo za nieco ine. Ako v zdravitnictve, skolstve, na bezplatnych uradoich, Fsade. A peniaze takto vypalene od obcanov su spotrebuvane na byrokraciu. V Bratislave na uradnikov v 18 mestkych castiach plus Magistrat. Plus na poslancov. A na tunely...

  Ani tieto planovane prachy nepojdu na riesenie mnoho rokov zanedbanej agendy parkovania. Nevzniknu nove parkovacie miesta, teda verejne, bezplatne. Nedostatok zostane, vytvori sa priestor pre sukromnikov a ich zisky.

  A nevzniknu ani zachytne parkoviska, mesto sa nebudevpriatelsky spravat ani k navstevnikom. Umely nedostatok postve proti sebe obcanov, trvale a prechodne pobyty, brata proti sestre.

  Zamyslel sa niekto nad celou filozofiou tzv. PODIELOVYCH DANI? Kolko zla narobili... A v konecnom dosledku vacsina je spotrebovana na mzdy samosprav. Ktore neriesili ani verejne parkovanie ako sluzbu obcanom.

  neúspešná
  12.12.2016
  04:54
• Komu ovos, komu trus
  

  Konecne nazor, kde sa vazny celospolocensky problem nebagatelizuje poukazovanim na romsku komunitu.

  Takze poniektorym trus. A tych poniektorych je coraz viac.

  Deti su obrazom svojich rodicov. Ak rodic je vystresovany, ak nema pracu, dostatocny prijem, ak je lacnou pracovnou silou, a bez socialnych istot, ak maka aj dlho do vecera, v nepravidelnych, aj 12- hodinovych zmenach, ak ho v praci, ale aj na uradoch prace ponizuju, ak ho vypaluju aj exekutori, tak na dieta nema kludny cas.

  V mojom okoli je coraz viac rodin, ktore sa boja mat deti, ze ich neuzivia, nedokazu vychovat. A kopec detureniec, ktore zo skoly prichadzaju domov do prazdneho bytu, lebo rodicia su v 2 praci, pripadne su suce doma, ale spia medzi dvomi 12 a viac hodinovymi zmenami. Deti su same, nemaju surodencov, starki este tiez pracuju, kruzky su drahe, a tak sedia pred telkou, prepinaju programy, cudzim slovam nerozumeju... Nema kto vysvetlit latku, ucit sa s nim, kruh sa uzaviera.

  neúspešná
  11.12.2016
  07:37
• Poslanci nezobrali na vedomie správu ombudsmanky
  

  http://www.najpravo.sk/judikatura/ustavne-pr…

  "Nad rámec uvedeného dávam do pozornosti verejnej ochrankyni práv, že v čase podania jej návrhu na posúdenie súladu zákona o pomoci v hmotnej núdzi s ústavným poriadkom Slovenskej republiky sa už pred ústavným súdom viedlo v rovnakej veci konanie na návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, o ktorom ústavný súd na neverejnom zasadnutí pléna 27. mája 2015 už nálezom rozhodol (PL. ÚS 8/2014).

  JUDr. Ivetta Macejková, PhD., predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky“

  http://www.najpravo.sk/clanky/ustavn y-sud-od…

  neúspešná
  10.12.2016
  12:37
• Poslanci nezobrali na vedomie správu ombudsmanky
  

  Aktívna legitimácia verejného ochrancu práv v konaní o súlade právnych predpisov

  10.10. 2014 najpravo.sk

  Na rozdiel od iných procesne legitimovaných subjektov podľa čl. 130 ods. 1 ústavy verejný ochranca práv môže namietať neústavnosť len takého zákona, ktorý upravuje základné práva a slobody a ktorého aplikácia pripadá do úvahy vo veci, ktorú preskúmava v konaní o podnete právnickej alebo fyzickej osoby alebo z vlastnej iniciatívy bez podnetu, ale v súvislosti s konkrétnou svojou činnosťou v rámci ústavou zverenej právomoci.

  To znamená, že v prípade, že verejná ochrankyňa práv nepreukáže svoj vzťah k riešeniu problému v konkrétnej veci, v ktorej podala návrh na vyslovenie nesúladu právnej normy podľa čl. 125 ods. 1 ústavy, ústavný súd ho odmietne podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.

  (uznesenie Ústavného súdu SR z 5. marca 2014, sp. zn. PL. ÚS 5/2014-27)

  neúspešná
  10.12.2016
  12:35
• Poslanci nezobrali na vedomie správu ombudsmanky
  

  Ďalší podpásový úder v príspevku pod nickom stoik - tento nick vraciam späť do zoznamu ignorovaných.

  Môj príspevok je určený všetkým ostatným čitateľom.

  JUDr.Dubovcová za celé obdobie svojho pontifikátu nepodala na ÚS SR ani jeden jediný podnet. Zo trikrát síce do podateľne ÚS SR zaniesli dáke tri spisy, ale ÚS SR ich vrátil s tým, že návrhy neboli podané oprávnenou osobou - vo veci sa teda nekonalo, JUDr.Dubovcová pre občanov nevybojovala na ÚS SR absolútne nič. Jeden spis sa týkal azylovej politiky cudzincov, ďalší novely zákona o HN, lenže ten bol už beztak v riešení na základe podania skupiny poslancov NR SR, tretí ani neviem, tuším dačo o voľbách.Túto Úradničku aj s jej Úradom už nemusím, je to strata času, jej aktivity sú mizerné, dúfam, že nebude kandidovať aj na ďalšie obdobie. Hanbím sa za ňu, že takto dobre platený Úradník odchádza z Úradu aj s nedoriešenými vzťahmi na dôležitého partnera, ÚS SR, nástupca bude musieť upratovať.

  neúspešná
  10.12.2016
  12:34
• Poslanci nezobrali na vedomie správu ombudsmanky
  

  stoik, som veľkodušná, prehliadla som invektívy. V záujme veci.

  Škoda, že sa Ústavou neriadi tá madam. Ona totiž nielenže nevyužíva jej ustanovenia v prospech občanov, keď napr. nepodáva podnety na Ústavný súd, hoci tieto oprávnenia má, čím poškodzuje občanov na ich právach a nárokoch, ale táto madam si nedala do poriadku ani súlad vlastného zákona o VOP s Ústavou eS eR. Aha :

  Čl. 151a Ústavy SR

  (6) Podrobnosti o voľbe a odvolávaní verejného ochrancu práv, o jeho pôsobnosti, o podmienkach výkonu jeho funkcie, o spôsobe právnej ochrany, o predkladaní návrhov na začatie konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky podľa čl. 130 ods. 1 písm. g) a o uplatňovaní práv fyzických osôb a právnických osôb ustanoví zákon."

  A zákon podrobnosti o konaní pred ÚS nepozná

  http://www.zakonypreludi.sk/zz/1992-460#hlav…

  http://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-564#f269…

  neúspešná
  09.12.2016
  23:34
• Dočkajú sa starodôchodcovia konečne vyšších penzií?
  

  Ekvity, podľa prvých mediálnych informácií to nevyzerá, že by sa pripravovaná úprava mala týkať takých, ako si Ty. A keďže poznám autorov tohto zámeru (súčasný štátny tajomník MPSVaR Švejna a spol. ), budeme musieť popracovať, inak sa na jednotlivé diskriminované skupiny vy .... Má ísť len o opätovné zvýšenie dôchodkov vysokopríjmových dôchodcov, hnus.

  Počkáme si na konkrétnejšie informácie a ak chceš, môžeme potom spolu ísť za konkrétnymi poslancami NR SR, aby zalobovali za všetkých, ktorým bolo, je ubližované. Tej nespravodlivosti je v tom zákone "plné vedrá".

  Pripomeniem sa, pekný večer :-)

  Pekný večer :-)

  neúspešná
  09.12.2016
  21:08
• Poslanci nezobrali na vedomie správu ombudsmanky
  

  Netvrdím, že "kobky" sú v poriadku, lenže na Slovensku je toľko vážnych problémov, existenčných!, ale madam ich "nevidí".

  Paradoxne, síce správičku nevzali na vedomie, zato každoročné zvýšenie príjmov jej schvaľujú. A nie zanedbateľné. Každoročne od roku 2013 plus 5% - t.j. za posledné 4 roky nárast o 20%

  viď Prechodné ustanovenia, §28. http://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-564#f269…

  H oci papaláši si zmrazili platy ústavných činiteľov, ona je výnimka. Takže madam, majú Vás radi, prajú Vám, hoci Vy na nás, Vašich zamestnávateľov, se.iete!!!! Zvysoka.

  Kritika ombudsmanov

  https://www.youtube.com/watch?v=gFveY YC-t9o

  neúspešná
  09.12.2016
  20:52
• Traja zo štyroch živnostníkov si platia len minimálne odvody
  

  area52, tu je čosi o tom

  Slobodné povolania – podnikanie bez živnosti, 4. Apríla 2016

  http://mesacnikpodnikanie.sk/slobodne-povola …

  Nikomu nezávidím, ale tento systematický pohon na tých "najmenších", najbezbrannejších, ma vie dostať do varu :-( Permanentne útočia na živnostníkov, ktorým by mali ruky,nohy bozkávať, že nezostali na príťaž spoločnosti, snažia sa, v otrasných pomeroch, aké im pripravili legislatívci, oligarchovia, tzv. elita.

  Celé rozčlenenie spoločnosti z hľadiska daní a odvodov nie je v poriadku. Tretí sektor, slobodné povolania a právnické osoby sú vyvolení, napätie, úmyselné, sa vytvára medzi fyzickými osobami (zamestnanci, SZČO), bez ktorých by táto spoločnosť zahynula. Aby sa nezorganizovali.

  Mám predstavy, ako by to malo vyzerať, ale toto fóru už nie je vhodný priestor.

  Papá, dobrú noc :-)

  neúspešná
  08.12.2016
  22:09
• Traja zo štyroch živnostníkov si platia len minimálne odvody
  

  9. autorizovaných geodetov a kartografov10),

  10. reštaurátorov kultúrnych pamiatok a zbierkových predmetov, ktoré sú dielami výtvarného umenia,

  11. audítorov bezpečnosti pozemných komunikácií,11)

  12. sociálnych pracovníkov podľa osobitného predpisu,11a)

  e) činnosť športovca a športového odborníka podľa osobitného predpisu,11b)

  f) prevádzkovanie vzdelávacích zariadení na prípravu a overenie odbornej spôsobilosti športových odborníkov.

  (2) Živnosťou ďalej nie je: .....

  http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-455

  neúspešná
  08.12.2016
  20:46
• Traja zo štyroch živnostníkov si platia len minimálne odvody
  

  d) činnosť pri výkone povolaní

  1. psychológov a zdravotníckych pracovníkov podľa osobitných predpisov2a) okrem verejných zdravotníkov, ktorí vykonávajú zdravotný dohľad nad pracovnými podmienkami, očných optikov a zubných technikov podľa tohto zákona,

  2. veterinárnych lekárov, veterinárnych pracovníkov a osôb vykonávajúcich odborné práce pri šľachtiteľskej a plemenárskej činnosti v chove hospodárskych zvierat,3)

  3. advokátov,4) notárov,5a) patentových zástupcov6) a súdnych exekútorov,6a)

  4. znalcov a tlmočníkov,7)

  5. overovateľov (audítorov)8) a daňových poradcov,

  6. burzových dohodcov, samostatných finančných agentov a finančných poradcov a iných fyzických osôb oprávnených vykonávať finančné sprostredkovanie a finančné poradenstvo podľa osobitného predpisu,8a)

  7. sprostredkovateľov a rozhodcov kolektívnych sporov,9) mediátorov,9a)

  8. autorizovaných architektov, autorizovaných krajinných architektov a autorizovaných stavebných inžinierov,9

  pokračovanie

  neúspešná
  08.12.2016
  20:45
• Traja zo štyroch živnostníkov si platia len minimálne odvody
  

  Dobré rady nad zlato.

  Jeden zo štyroch SZČO (čo nie je totožné so živnostníkmi) platí viac, než len minimálne odvody. A takým je napríklad osoba poberajúca dva pravidelné každomesačné nadpriemerné príjmy zo štátnej pokladnice, jeden z nich ako tzv. živnostník

  Obchodné meno Ing. Peter Višváder IČO 46064877 http://www.zrsr.sk/zr_vypis.aspx?ID=1&V=U

  Asistenti NR SR Peter Višváder Mesačná odmena 1500,00 €

  To sa potom radí ....

  To sa potom živnostníkom radí. Ozaj, ako sa pripravujú na dôchodok slobodné povolania, ktoré až do 30.6.2013 boli oslobodené od povinnosti platiť poistné do Sociálnej poisťovne? O tých starosť nemáte? A z čoho je platený dôchodok tým už dnes na dôchodku, keď do spoločného neodvádzali desiatky rokov?

  neúspešná
  08.12.2016
  20:44
• Otca, ktorý zabudol dievčatko v aute v Nitre, našli mŕtveho
  

  Podmienečný trest s odkladom ..............................na dva roky.

  http://spravy.pravda.sk/regiony/clanok/40995…

  Účel trestu

  http://www.epravo.cz/top/clanky/ucel-trest u-…

  Účel trestu v systéme slovenského a európskeho trestného práva

  http://is.bivs.sk/th/15973/bisk_b/NIKAA.pd f

  neúspešná
  08.12.2016
  10:17
• Mocní a bohatí majú čoraz viac, chudobných pribúda
  

  https://www.youtube.com/watch?v=C8npSzXtJWY

  htt p://www.najpravo.sk/clanky/radbruchova-fo…

  ht tp://www.ja-sr.sk/files/Dvojaka_povaha_pra…

  h ttp://oprave.blogspot.sk/2015/06/gustav-rad…

  http://www.klemens.sav.sk/fiusav/doc/filozof…

  neúspešná
  07.12.2016
  23:06
• Mocní a bohatí majú čoraz viac, chudobných pribúda
  

  Na zamyslenie stojí fakt, že za udelenie odmeny Švecovej najviac bojovali práve tí sudcovia, ktorým odmeny ona sama schválila (prípadne este len schváli).. Nominanti Najvyššieho súdu v súdnej rade Dušan Čimo , Rudolf Čirč, Alena Šišková. A mohli vôbec dotknutí sudcovia hlasovať, keď sú takto vo veci predpojatí? Nie je to iba skrytá forma superkorupcie? Podivné je to aj z z iného hľadiska. Za čo sme vlastne schváili odmenu predsedníčke Švecovej?

  neúspešná
  07.12.2016
  22:45
• Mocní a bohatí majú čoraz viac, chudobných pribúda
  

  Zho.adilosť a Radbruchova formula

  od 15:22 min.

  Daniela Švecová bude mať bohaté vianoce! Na disciplinárky si najala advokátov!

  https://www.youtube.com/watch?v=C8n pS zXtJWY

  Na 46. zasadnutí Sǔdnej rady SR, ktoré sa konalo v pondelok 28. Novembra 2016 sa okrem iného schvaĺovala aj mimoriadna odmenu vo výške platu pre predsedníčku Najvyššieho súdu SR - Danielu Švecovú , ktorú do funkcie menoval Andrej Kiska. Členovia súdnej rady nakoniec hlasovaním väčšiny jej odobrili tručnú odmenu a tak Švecová dostane na vianoce krásny darček- výplatu siahajúcu až do výšky 15 tisíc EUR, čo pozostáva z riadneho platu, 14. platu sudcu a teraz schválenej odmeny. Pri shcvaľovaní odmeny sa odohrala búrlivá debata a proti odmene sa postavili iba dvaja odvážni sudcovia - Igor Burger a Peter Straka (ten bol naviac v minulosti stíhaný za to, že sa postavil proti nebankovým spoločnostiam). Namiesto vysokej odmeny predsedníčke NS navrhli odmeniť administratívnych pracovníkov, ktorý ledva zarobia 500 EUR.

  neúspešná
  07.12.2016
  22:44
• Poslanci schválili posun aktivácie firemných e-schránok
  

  http://oprave.blogspot.sk/2015/06/gustav-rad…

  http://www.klemens.sav.sk/fiusav/doc/filozof…

  Dvojaká povaha práva ako dôsledok konceptu legitimity moci

  http://www.ja-sr.sk/files/Dvojaka_povaha_pra …

  Radbruchova formula

  http://www.najpravo.sk/clanky/radbruchova -fo…

  neúspešná
  07.12.2016
  22:35