Kto rozhodne o tom, že podozrenie na korupciu alebo jej oznamovateľ spadá pod tento zákon?
Nahlásiš niečo mimoriadne obludné a potom sa niekde v kútiku trasieš, či to prežiješ, kým "sa" nerozhodne, že si pod ochranou?
Kto rozhodne o tom, že podozrenie na korupciu alebo jej oznamovateľ spadá pod tento zákon?
Nahlásiš niečo mimoriadne obludné a potom sa niekde v kútiku trasieš, či to prežiješ, kým "sa" nerozhodne, že si pod ochranou?
Tak už viete, o čo sa naťahujú straníci v súvislosti s voľbou predsedu NKÚ? Dobývajú územie bohaté na príjmy do straníckej pokladnice. Klondyke v priamom prenose.
Ing.Brocka je vyštudovaný statik stavebných konštrukcií. Kariéru projektanta v Stavoprojekte Trnava vymenil cez KDH za platenú funkciu politika. Poslaneckú stoličku v NR SR má prirastenú k sedacej časti od roku 1990. Bivakoval tam aj ako člen Rozpočtového výboru (aké blízke k projekcii...) a odtiaľ ho vykopli za ministroa práce, soc. vecí a rodiny SR, bol ním len krátko - od marca do decembra 1994 a vtedy bol zakázaný súbeh práce a dôchodku. Tento súbeh nechal uzákoniť kaník a práve Brocka mu v tom výdatne pomohol, ako predseda Výboru NR SR pre sociálne veci a bývanie! To sú ale paradoxy! Dnes prichádza "so skvelým nápadom", "s iniciatívou" :o) zrušiť to, čo v roku 2003 aktívne podporoval a za čo na schôdzi NR SR konanej dňa 24.9.2003 zahlasoval! Má ten ale ohebný chrbát :-§
Rozdrobili jeden veľký kompaktný podnik
Slovenská elektrizačná prenosová sústava
http://sk.wikipedia.org/wiki/Slovensk%C3 %A1_…
ÚRSO: Vyjadrenia politikov o dopade privatizácie na ceny energií sú zavádzajúce http://ekonomika.sme.sk/c/622621/urso-vyjadr…
- neboli zavádzajúce!
Je slovenská elektrika ozaj tak neefektívna?
Kritická ekonómia | Politická kaviareň | Marián Vitkovič | 18.02.2011
http://blog.jetotak.sk/kriticka-ekonomia/201…
video a viaceré linky v článku
Nebudem sa opakovať, k jednotlivým bodom som sa už na tomto diskusnom fóre vyjadrila, odpovede, svoje názory na ne už mnohokrát sformulovali aj mnohí ďalší diskutéri - prosím, nájdi si.
Môj názor zhrniem: sú to polopravdy až lož
-------------------------------brainwashing- -------------------
Áno, už to ani nepredstierajú. Myslím si, že to je taktika, urobiť zo všetkých občanov spoluzodpovedných : "veď ste to vedeli...mali - mohli - ste konať" :-§
http://www.slobodnyvysielac.sk/
relácia Informačná vojna, 21:00 - 23:00 hod dnes na tému
PROTESTY - nutné alebo zbytočné? Hostia: Jiří Bezák, Milan Laurinec, Silvester Šipoš, Marek Baláž, Milan Tonkuliak a Vladimír Pavlík.
http://www.slobodnyvysielac.sk/program/m 3/p6
Niečo akčnejšie zatiaľ nemáme
:-)
Absolútna neplatnosť právneho úkonu - pomôžem si týmto blogom, je v ňom aj ako si tento inštitút vykladajú kompetentní v banánovej republike
Čierny Peter asi ostane premiérovi, prokuratúra je z toho vonku...
Čítajte viac: http://ivanhitka.blog.sme.sk/c/329412/Cierny…
Sprivatizovaný bol celý štát, aj s občanmi. Takú legislatívu si totiž privatizéri schválili - a to postupne, kľúčové aj ihneď po majetkovom prevrate 1989. Vrátane volebných zákonov, podľa ktorých nie je možné ich odvolať, ani akokoľvek potrestať, aj za zjavné zločiny proti republike a občanom Slovenskej republiky. Toto totiž nie je ani zastupiteľská demokracia. A ani právny štát, keďže tu o.i. neexistuje ani odčlenenie výkonnej od zákonodarnej moci, a ani od súdnej moci, hoci sa na nezávislosť tvária.
Chceš exaktné "údaje"?
1.) nebola to privatizácia, bol to priamy predaj štátneho majetku (podniku, akcií) inému štátu - ten privatizuje až teraz, presnejšie - až prevodom majetku z FR na súkromnú firmu bude tento štátny majetok sprivatizovaný
2.) správca, vláda SR, nikdy nedostal kompetencie od vlastníkov (občania SR) súhlas k predaju tohto štátneho majetku - súhlas si ani nevyžiadala
3.) predajca, vláda SR, marila aj referendum, ktoré bolo vyhlásené k privatizácii strategických podnikov, občanov SR dokonca aj oklamala, ešte pred voľbami 1998, keď dzurindistan ubezpečoval prostredníctvom masmédií, že strategické podniky nebude privatizovať - nakoniec ich predal, aj pod rúškom podvodu (u viacerých to nebola privatizácia), a dokonca pod cenu - ale to na účely trestného konania bude podstatné až pri vyčíslení škôd, ktoré táto zberba spôsobila Slovenskej republike a všetkým občanom - im, nám, dokonca uzákoňovala "náhrady škody", zbedačovanie, s dôsledkami aj na budúce generácie.
oprava
Na mieste je otázka: je vôbec prípustné, aby sme predali kvalitnú, dobre fungujúcu elektrizačnú sústavu, záujemcom zo zahraničia. Každý zodpovedný štát sa stará, aby mal vlastné zdroje elektrickej energie a je to aj požiadavka členských štátov západoeurópskej energetickej sústavy, aby každý člen plnil podmienky energetickej zabezpečenosti. Slovensko by nemalo byť výnimkou. Slovenská energetika má viac ako rovnocenné postavenie pri spolupráci s energetickými spoločnosťami vyspelých západoeurópskych krajín a preto má energetické zdroje vlastniť a nie ich predávať.
lovenská energetika predstavuje jednu z najkvalitnejších elektrizačných sústav nielen v Európe, ale aj na svete. Po osamostatnení Slovenska musela veľa investovať, aby sa takou stala a aby mohla byť včlenená do elektrizačnej sústavy západoeuropkých krajín. Musela napríklad zvýšiť regulačnú schopnosť elektrizačnej sústavy SR a posilniť zálohové zdroje. Musela splniť aj zásadnú požiadavku, t. j. zabezpečiť maximálnu sebestačnosť zásobovania SR elektrinou. Preto sme si nemali dovoliť, aby nevhodná privatizácia narušila túto podmienku.
Na mieste je otázka: je vôbec prípustné, aby sme predali kvalitnú, dobre fungujúcu elektrizačnú sústavu, záujemcom zo zahraničia. Každý zodpovedný štát sa stará, aby mal vlastné zdroje elektrickej energie a je to aj požiadavka členských štátov západoeurópskej energetickej sústavy, a
aby každý člen plnil podmienky energetickej zabezpečenosti. Slovensko by nemalo byť výnimkou. "
Doc. Ing. Július Binder, Dr.h.c.: Referát prednesený na konferencii Spoločnosti slovenskej inteligencie Korene dňa 15. 12. 2012 v Bratislave.
Zodpovednosť jednotlivca za vývoj spoločnosti
http://www.pansu.sk/katerorie-obsahu/forum/9…
"Podali sme trestné oznámenie na generálnu prokuratúru, ktorá ho zamietla, že trestný čin sa ešte nestal, dožadovali sme sa diskusie vo verejnoprávnej i súkromných televíziách, písali sme články, ktoré zostali na dne redakčných zásuviek – a stalo sa, že slepí nevideli a hluchí nepočuli. Snaha odborníkov zostala bez odozvy. Páni Nemcsics. Rusko, Malchárek,. Dzurinda, Miklóš Hrušovský nepovažovali za potrebné vypočuť hlasy odborníkov. Teraz keď počúvam z parlamentu pripomienky, tých istých politikov k rozpočtu ku situácii v školstve v zdravotníctve ku súdnictvu je mi z toho zle.
Výsledok nezodpovedného rozhodnutia vlády, či jednotlivcov vo vláde cítime dnes a ponesú ho i nasledujúce generácie.
pokrač.
Adresované: Generálnemu prokurátorovi SR
Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa
Bratislava, máj 2004
SOS Občan - video na zamyslenie sa
http://www.youtube.com/watch?v=QQNjCnWWjOQ&a…
Privatizácia od roku 1990 bola nezákonná.
http://slovak-hyde-park.sk/komentare /privati…
tento odkaz nám tu nechal Pán Kubík :). Česť jeho pamiatke.
Treba v tom pokračovať
Ten predaj nebola privatizácia. Bol to podvod. Lotri, čo to spáchali, musia ísť do basy!
Chudoba na Slovensku - diagnóza a prognóza (Zuzana Kusá a FSS) 16.4.2013
video
http://www.youtube.com/watch?feature=player_…
textová časť seminára
Podľa nej sa tak v domácej, ako aj v zahraničnej verejnosti podnecuje presvedčenie, že štrukturálne reformy sa nevyplácajú.
Slovenská ministerka práce a sociálnych vecí preto vyzvala prítomných ministrov, ako aj zástupcov Európskeho parlamentu a Európskej komisie, aby zvážili negatívne dopady vydávania takýchto správ na úsilie jednotlivých krajín pripravovať a presadzovať nevyhnutné reformy.
:-§
Odporúčame