Prepáč, pomýlila som sa, výpočet beriem späť
Prepáč, pomýlila som sa, výpočet beriem späť
Hypotéka všetko predražuje, ale nechajme ju nateraz bokom. Ukážem ti PORUCHU v uvažovaní na konkrétnom výpočte. 4-členná domácnosť, jediný príjem manžel ako medián mzdy, 2 nezaopatrené deti a prídavky na deti (2012 aj bonusy), manželka v dmácnosti, 2-izbový byt (1989 družstevný, 2012 vo vlastníctve a bez ťarchy). Jeden kg chleba, 1989 za 4,40 Kčs, 2012 za 1euro príp. aj menej.
1989: čistá mzda medián 2700 Kčs, 2012= 570eur= 17171Kčs.To je cca 6,3násobok
1kg chleba cca 6,8 násobok - ale ponechajme si ilúziu, že násobok korešponduje s násobkom mzdy.
Celkové náklady na bývanie:
1989 cca 400Kčs, na ostatné zostáva cca 13171Kčs. Na osobu je to cca 575Kčs = 130 chlebov
2012 cca 200eur, na ostatné zostáva cca 410 eur. Na osobu je to 103eur= 103 chlebov.
Do výpočtov by mali vstupovať aj rôzne výdavky, ktoré za socíku boli hradené zo ŠR, napr. ošetrenie u lekára, stomatológ, lieky, výdavky na vzdelanie, rôzne aj jednorazové štátne poplatky, atď.
K súčasnému bývaniu treba pridať ďalšiu položku: hypotéku a jej mesačné splátky, aj 20 a viac rokov.
Vážny omyl. To Tvoje "to je asi tak všetko" k tomu bývaniu a energiám, dnes môže tvoriť, a u väčšiny bežných ľudí, aj tvorí veľmi významné položky na strane výdavkov.
Príklad: ak v roku 1989 celkové náklady na bývanie spotrebovali maximálne 7-10% príjmov, dnes je to oveľa viac. U nízkopríjmových osôb a u dôchodcov, pri priemernom starobnom dôchodku, ide o položky na úrovni 40 a viac percent. Takže títo si ani nevšimnú, aký lacný - v porovnaní s cenou spred 25 rokov - je nejaký elektrospotrebič alebo oblečenie, prípadne z potravín väčšina, aj napr. mäso, keď im jednoducho na takéto komodity nezostávajú žiadne financie.
Neviem, ako presne to bolo vtedy s FM. Pamätám si však, aký masmediálny priestor sa dostával tomuto zhromaždeniu.
A voľby. Podľa Teba sú teda slobodné. Podľa mňa len "v súlade so zákonmi". So zákonmi, ktoré boli prijaté tou "zastupiteľskou demokraciou". Kandidátne listiny, to sú politické strany, straníci - a aspoň ich prekrúžkovanie (preferenčné hlasy) z poradia, ktoré určila strana, je takmer nemožné.
Ad "totalita vôľu ľudu neuznáva": čo konkrétne môže ovplyvniť občan? Rozhoduje sa o ňom bez neho. Veď ani len program, s ktorým vstupuje politická strana do volieb, nebýva dodržiavaný.
Dnes majú ľudia iné starosti - prežívajú stres, frustráciu, a najmä strach. Iný strach, než ten, kedysi. O existenciu. Boja sa, že neuživia rodinu - radšej si ju ani nezakladajú, boja sa, že prácu stratia, a ak o ňu už prišli, boja sa, že stratia aj strechu nad hlavou. A sloboda zhromažďovania - nepedagogickí pracovníci odmietli štrajkovať, lebo aj na štrajk musíš mať slušný príjem.
Geniuss, opisoval si z tohto pamfletu? Aj s chybami a diletanským spracovaním
http://www.klubaktiv.cz/Home/zajimavosti/jakbylo
http://www.zakomunistu.cz/
Nebudem ich opravovať. Diskusiu posuniem do inej roviny
1.) príjmy v roku 1989 (brutto cca 3000 Kčs) a dnes, pričom priemer vtedy dosahovala prevažná väčšina, dnes sotva 1/3 ľudí
2.) systém dane zo mzdy za socíku http://www.mesec.cz/clanky/retro-dan-z-prijmu-1983 -prukopnici-socialisticke-prace-odmeny-nedanili/, porovnanie so súčasnosťou (zo mzdy odvody a daň z príjmu, násl. ďalšie rôzne poplatky a viaceré dane nepriame, ktoré pred reformou od financ váňu neexistovali)
3.) podiel životne dôležitých výdavkov na čistej mesačnej mzde, príjmoch, okrem potravín. Položky: bývanie (nájomné, vodné-stočné, plyn, el. energia), doprava, zdravie (recept, lieky, kúpele), školné
- vyrátaj si, aké percento z čistého mesačného príjmu (mzda, plat, dôchodok) zostalo na potraviny, oblečenie, aj na kultúru, šport vtedy, koľko dnes!
Sloboda slova, sloboda zhromažďovania - vtedy a dnes. Dnes je to vraj podstatne iné, lepšie - lebo veď to máme deklarované v (neobčianskej) Ústave. O tom, ako slobodne sa dnes môžeme zhromažďovať, som sa osobne viackrát presvedčila počas tohto roku. Našťastie mňa nadávky "občianskych aktivistov" na čele s europoslankyňou beňovou neodradili a našťastie - pri inom zhromaždení - ma zasiahol len jeden gumový projektil, aj to iba do topánky. Nikdy predtým som "korytnačky v akcii" nevidela! A to mám 60+.
A sloboda slova? Môžeme si povedať, môžeme si vypisovať ... a nikto podnety, upozornenia ani len nevyšetruje, takže "skutok sa nestal").
Dva príklady z mnohých:
- majetkové - správa vecí verejných (od prevratu až po súčasnosť)
http://jurajpolacek.blog.sme.sk/c/317022/Opoclov ek-zahrcal-a-spinavou-paprcou-siahol-po-banane.htm l
- ľudské životy "Šokujúce odhalenie Ivety Radičovej" http://www.youtube.com/watch?v=fTg9HIYS1Uo
V každom -izme je to o ľuďoch.
http://www.sme.sk/c/6493444/stat-nevybera-ludi-t ak-dosledne-ako-sukromne-firmy.html
Pán Lopatka nie je žiadna stará štruktúra. Jeho názory na súčasnosť sú nadobudnuté praxou. O.i. povedal: " Slovensko riadia neschopní a nezodpovední. Žiaľ, možnosť pracovať pre štát sa väčšinou nevníma ako česť pre zúčastnených, ale šanca pre neschopných a bezcharakterných. Pre štát by mali pracovať najlepší z najlepších a nie tí, ktorí sa nevedia inde zamestnať.“
Je výber až taký zlý?
„Už sa končia žarty. Slovensko a celá Európa sú v hlbokej kríze, Slovensko je, žiaľ, aj keď to nerád pripúšťam, rozkradnuté, takmer nič nefunguje, sociálne nepokoje sú len otázkou času, obyvateľstvo sa navyše zmieta v kríze hodnôt. Nežijeme v chudobnej krajine, ale len v krajine, ktorá je draho a neefektívne spravovaná. Efektívne spravovať štát môžu iba ľudia, ktorí vedia tvoriť hodnoty a aspoň niekedy boli zodpovední za seba a svojich zamestnancov.“
V každom -izme je to o ľuďoch.
Bravóóóó, elza.
---------"este musime pockat, kym sa vymenia zo 3-4 generacie" ----------------
Nečítala som celú diskusiu pod týmto blogom - aj kvôli takýmto príspevkom by bola - aspoň pre mňa - len stratou času.
Obsah článku nekorešponduje s titulkom.
Takže ide o hospodársku krízu. Čo iné sa dá očakávať od bankára, než zahmlievanie. Aj že privítal tie prijaté opatrenia... Ja ako bežný človek len krútim hlavou :-( Kam to až chcú dohnať?! Tento bankár ešte pred pol rokom "varoval pred ďalšími radikálnymi úsporami v zadlžených európskych krajinách a terajšiu situáciu na starom kontinente prirovnal k obdobiu 30. rokov minulého storočia. Radikálne škrty vtedy v Nemecku viedli zhoršeniu hospodárskej situácie, ktorá prispela k nástupu nacistov k moci. Jednostranné sústreďovanie sa na politiku úspor (v 20. a 30. rokoch) viedlo k obrovskej nezamestnanosti, rozpadu demokratických systémov a napokon aj ku katastrofe nacizmu." http://www.24hod.sk/uspory-viedli-k-nacizmu-tvrdi- sef-rakuskej-centralnej-banky-cl198748.html
Bude horúco. Tie lži a polopravdy, pri zbedačovaní nenažratými zloduchmi, vyženú ľudí do ulíc.
Existujú práce ziskové - aj okamžite, ale rovnako dôležité sú aj tie, ktoré zisk - vyjadrený peniazoch - negenerujú, sú však prospešné a pre firmu, spoločnosť potrebné, nutné. Ziskom je práve tá ich užitočnosť, nevyhnutnosť.
S týmto blogerom môžem polemizovať o kadečom, napríklad o rozsahu "menej štátu", a nie vždy s ním súhlasím, ale trh, ten náš, pokrivený, definoval perfektne
http://pospisil.blog.sme.sk/c/317000/Ka pitalizmus-alebo-korporativizmus.html
Keďže na Slovensku nefunguje slobodný trh, štát musí intervenovať za tých, ktorých tento pokrivený trh "melie".
Foter, to je brainwashing. A odporne plytký. Kto to financuje? :-( Mali by zaplatiť tým, čo stratia 7 minút času, keď si omylom kliknú na túto znôšku demagógie. Čas sú peniaze!
Keď sa minimálna mzda zvýši - na papieri.
Skutočnosť o raste minimálnej mzdy ... NOMINÁLNEJ
- rok 2011: 317 eur, rok 2012: 327,2 eur= nárast o 3.2%, rok 2013: 337,7 eur= nárast o 3,2%
Inflácia:
rok 2011= 4,1% (z toho ceny energií 10,5% a potraviny 5,5% - to je to, čomu sa nedá uniknúť)
rok 2012, november= 3,7%
predpoklad od NBS na rok 2013 (na vratkých nohách) okolo 2,7%
a v sociálnom štáte sociálneho netvora radikálne zmenia komplet celé pravidlá (čo tam po nejakej retroaktivite) plus ukradnú poistné roky a platby do systému (na výpočet dôchodku sa do úvahy berie až obdobie od 1.1.1984)
hranol111, na priznanie starobného dôchodku treba mať najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia. Pritom sa však zohľadňujú aj tzv. náhradné doby, počas ktorých osoba z osobitných dôvodov nevykonávala žiadnu pracovnú činnosť, teda ani neprispievala do Sociálnej poisťovne - a napriek tomu sa považujú za obdobie dôchodkového poistenia.
Náhradné doby sú tu
http://www.socpoist.sk/slovnik-pojmov/11s?&prm 1=671
Patrí tam aj doba starostlivosti rodiča o dieťa, o deti, aj o mnoho detí. Osobný bod na výpočet dôchodkovej dávky sa počíta z priemernej mzdy v NH (60%).
Úžasný Človek :) Rešpekt!
http://www.priestorprezivot.sk/
Kandelábrov je na Slovensku dosť. A sú aj voľné! :-§
Politici a vyrážkoví kinderanalytici akosi prestali používať termín TRH ako všeobecný pojem pre priestor, v ktorom si jednotlivé ekonomické subjekty vymieňajú výsledky svojej činnosti (tovary a služby) vrátane ich objektívnych a subjektívnych podmienok, t.j. súhrn rozličných nástrojov, foriem, mechanizmov a sociálno-ekonomických vzťahov, ktoré túto výmenu umožňujú. Redukujú ho len na časť sociálno-ekonomických vzťahov, na trh práce, trh s ľudskou pracovnou silou :-(
Slovensko najmä v súvislosti so vstupom do EÚ muselo akceptovať mnohé pravidlá, aj ceny. A nie je pravdou, že pracovný trh je málo flexibilný - to je mantra, na indexoch to viem dokázať.
Zdá sa, že ani takáto otvorenosť ekonomiky nestačí. V poradovníkoch na posteľ do starobinca budú uprednostňovaní seniori zo zahraničia, lebo im ich štát prispeje viac?
Ale hovorca povedal: "Pri občanoch Európskej únie sa to týka aj uplatňovania ... koordinácie systémov sociálneho zabezpečenia v európskom priestore"! Tak ako to je?!
Dá sa usudzovať aj cez prijímanú legislatívu z posledných rokov pred prevratom. Postupne sa uvoľňovali podmienky na decentralizáciu, od 1.1.1988 boli položené základy pre štátne podniky, vznikal aj priestor na malé súkromné podnikanie. To sa zjavne nepozdávalo určitej skupine, trebárs tej, čo sa snažila založiť si prvé holdingy - tí chceli podstatne viac, s ničím podobným sa nepočítalo.
:-)
Odporúčame