Setrenie nie je len o nedostatku penazi. Je to aj o ohladuplnosti. Chudobni menej spotrebuju automaticky. Nafukanych zbohatlikov, co sa nespravaju ohladuplne, lebo oni na plytvanie maju (sic!), to bude musiet naucit kriza.
Setrenie nie je len o nedostatku penazi. Je to aj o ohladuplnosti. Chudobni menej spotrebuju automaticky. Nafukanych zbohatlikov, co sa nespravaju ohladuplne, lebo oni na plytvanie maju (sic!), to bude musiet naucit kriza.
To ti druhi, hlupaci, my nie.
Recnicka otazka: ako vies, volic, ze nevyradili aj tvoj listok? Nebud si taky isty.
Ad "politicke strany su chrbticou demokracie"
Ano, maju vybudovane struktury po celom Slovensku, poslanci komunikuju s obcanmi, permanentne sa zaujimaju o zivot beznych ludi, hladaju sposoby na riesenie ich problemov, informuju o diani v samospravach, NR SR, konzultuju s nimi svoje planovane aktivity, presadzuju napady a pytaju sa za nich, neprenasaju na nich stranicke sarvatky a neberu ich za rukojemnikov - to vsetko, a nie len v zriadenych kancelariach s pevnymi strankovymi hodinami a prostrednictvom e-mailov v nepreplnenych schrankach. Samozrejme nekonaju proti zaujmom a potrebam statu, regionov, obyvatelov, nezadlzuju stat, ani obce, nakladaju hospodarne s verejnmi financiami, radia sa s odbornikmi, nekorumpuju, netuneluju, neklamu, svojim zamestnavatelom nenadavaju a nezneuzivaju svoju moc. V pripade zlyhania automaticky odstupuju a sposobene skody platia zo svojho. Nie su to maFie.
To vsetko na inej galaxii. Na Slovensku plati takmer vsetko a az na vynimky naopak.
"Pojem extrémizmus nie je v právnom poriadku na Slovensku (a v mnohých iných štátoch) definovaný. Aj v literatúre sa konkrétne definície extrémizmu značne rôznia..." (Wikipedia)
Vlozila by som aj ine zdroje, ale ktovie, ako by ich posudila cenzura - takze zostavam pri lnieckarskej Wikipedii a vzdavam sa diskusie. Hocico moze byt povazovane za extremizmus.
Skoda, ze sa nevenovala radsej temam, ktorym riaditeluje-volbam a ludskym pravam
Je na Slovensku dodrzane pravo volit a byt voleny? Su na Slovensku vytvorene podmienky na uplatnenie si tychto prav? Nedochadza k diskriminacii? Stretava sa Stredisko s konkretnymi pripadmi porusovania prav v kontexte s volbami? Ako ich riesi? Co radi? atd.atd.
Urad si treba zasluzit. Haklive temy treba obist mlcanim. Extremizmus sa nosi. Hoci nikto ani poriadne nevie, co sa pod nim ma, musi chapat.
V porovnani s predchadzajucimi volbami, ucast na volbach do vuc sice vyssia o 14%, ale v obecnych volbach nizsia o 2,5%. A prepadnutych hlasov volicov 11%-oproti predchadzajucim volbam takmer 5-nasobny narast. Takze co sa kumulaciou ziskalo? Budu padat hlavy? A dockame sa objektivnej analyzy pricin? Ci vladny valec napriek tomu prida do sady aj eurovolby a uzakoni dalsie prekazky, aby sa chybovost este viac zvysila a pristup k volbam este viac obmedzil?
Uz len fakt o 5-nasobnom naraste chybovosti hlasovania robi cele volby a vysledky pochybnymi.
Aj to sa môže stať. Aj na to si trúfnu, keď nikto nerebeluje.
Spojili dva druhy volieb, do ruky vložili haldu papierov a dve rôznofarebné obálky.
Prvé možné zlyhanie - lístok je neplatný, ak na každom tlačive aspoň jedného nezakrúžkuješ.
Druhá možnosť zlyhania - na každom lístku máš iný maximálny počet kandidátov na výber (šag ty sa omýliš!).
Tretia možnosť zlyhania - ak lístok/lístky vložíš do nesprávnej obálky, detto je celý úkon neplatný (jasné, blbosť, ale just ti to skomplikujeme! boj sa!)
A kandidáti:
- a pri toľkých zmenách, čo si volič má osvojiť a dodržať - po prvý raz potenciálnym voličom domov nezasielali ani pokyny, ani žiadne kandidátne listiny, dokonca ani na vchodových dverách do volebných miestností ich tento raz nezverejnili. Takže aj to bol asi dôvod, prečo ľudia zakrúžkovali "koho už poznali", hoci zmenu by radi uskutočnili!
Tak som si to predstavovala aj predstavocala pri zmene uzemno-samospravneho usporiadania na Slovensku. Ze si budeme volit spomedzi seba tych najzapalenejsich ludi, nezavislych od skorumpovanych stranikov. Spociatku naozaj sa na kandidatkach objavili aj taki kandidati. Lenze postupne narastal pocet tych s tzv. stranickou podporou, a vo vcerajsich, pisem za Bratislavu a za konkretnu mestsku cast, boli az na minimalne vynimky, konkretne jednu! vsetci s podporou stranikov.
Bratislava je v sucasnosti ovladana klikou dvoch spolu vyborne kooperujucich partii zosietovanych politickych stran. V obciach na mensich dedinach ta dobra myslienka o sprave veci verejnych v rukach beznych ludi asi nezanikla, ale vacsie obce s velkymi rozpoctami su zabetonovane.
Obavam sa, ze moji spoluobcania su nepoucitelni. Vlastne - som si tym ista. Prepadavame sa az niekam do praveku, do jaskyn.
Nechapem, z coho taka euforia a tolko prehajdakanych penazi. Ved ide iba o uradnikov. Alebo o nieco viac? Leda o koryta s prilezitostou na obrovske rozkradacky?
Bez volieb by bolo vsetko rovnake. A mozno by sa predsa len nemohlo tak plytvat, tunelovat, korumpovat, lebo odborne a moralne neschopny uradnik by dostal padaka, pripadne basu a skody aspon scasti by musel nahradit.
Poskytni linky z médií, ktoré vyhovujú tebe, pod ktorými nájdem bližšie informácie o proteste, ktorý SA USKUTOČNIL, teda nie je to nejaký hoax ani konšpirácia (termíny z Orwelowho slovníka). Z MSM som sa nedozvedela ani len to, že taká akcia sa bude konať. Pritom tam odznelo veľa pre verejnosť dôležitých informácií, aj názorov, nezverejňovaných MSM.
Strašná doba, keď umlčiavajú nielen platení dozorcovia! Také praktiky sú z tvrdej normalizácie 70-tych rokov minulého storočia. Dokonca sú horšie :-(
Organizátor protestu ako keby mi hovoril z duše, povedal aj za mňa, že
https://www.youtube.com/watch?v=ePwq1HoEIqI
Jan Baranek a jeho SKVELÉ myšlienky - Slovensko na 1. mieste PROTEST Košice 28.10.2022
Ak aj nechceš poznať názory dnešných disidentov, nedus nás, ktorí v každej dobe hľadajú pravdu a odmietajú tyraniu.
O Hlavných správach TU https://www.inlibri.online/obchod/knihy/lite…
https://www.hlavnespravy.sk/dnesny-protest-v…
Zivy prenos zo vcerajsej demonstracie na Slovensku v Kosiciach, o ktorej sa verejnost dozveda vylucne z tych tzv. konspiracnych masmedii. Z doby, v ktorej vlada a mainstreamove masmedia vedu vojnu proti vlastnym obyvatelom.
Spravodlivy a objektivny -
vsetko je to o prechodnych ustanoveniach zakona. Pri kazdej velkej socialnej zmene by malo byt dostatocne dlhe prechodne obdobie, pocas ktoreho by si dotknute osoby mohli sami zvolit, ktora metodika je pre nich vyhodnejsia.
TU je strucne popisana historia - aj doba s tymi najlepsimi 5timi rokmi z poslednych 10tich rokov, na ktore doplatili vsetci ti, ktorym sa po puci 1989 nepodarilo v novej dobe prosperovat. Aj s niekolkymi kompenzaciami na zmiernenie dosledkiv rozdielu vo vypictoch.
Mnohi su legislativou poskodzovani, ale zvlastne, upozornujes iba Ty. A aj sucasny minister nechal schvalit novelu, ktorou znevyhodni mnohych dochodcov, aj tych buducich, poskodi na pravach uz uzakonenych, dokonca uplatnil aj retroaktivitu a ludia trpia. https://hnonline.sk/prakticke-hn/460609-ako-…
+++++++++++++++++++
Presne tak to bolo. Niekto bral akúkoľvek prácu, nehľadiac na svoju odbornosť, len aby sa neocitol "na ulici", iný sa išiel zaregistrovať na novovznikajúce úrady práce (v socializme niečo neslýchané), tam mnohí aj zostali dlhé roky. Aj vycestovať za prácou do zahraničia bol problém - robiť a zarobiť sa dalo takmer výlučne na čierno.
Nie každý bol ochotný, resp. aj schopný pokúsiť sa uživiť sa sám. V tom celom chaose, keď sa odznova nastavovali pravidlá, najmä nových podnikateľov ohrozovala ukrajinská mafia, výpalníci, banky, ani štát neposkytoval žiadnu pomoc... nemal kto poradiť, pomôcť - akurát "štát" sľuboval, že nebudú tratiť na dôchodku, stačí platiť minimum.
Ale namiesto vďaky, že slušní statoční zodpovední ľudia odbremenili verejné financie a Úrady práce, na dôchodku im to všetkým "spočítali" - a dodnes ich straníci pri moci verejnosti podhadzujú ako zlý príklad, ako podvodníkov, ako "vyžírky".
Energetická krize. Přichází rozuzlení, které by málokdo čekal
https://cz24.news/energeticka-krize-prichazi…
Prokouknout podvod s úplně falešnou energetickou krizí může být pro humanitně a netechnicky založené jedince obtížné. Chápu, tito lidé jsou orientovaní jinak, a proto nepochybně perfektně prokoukli všechny Covidové, rouškové, testovací a vakcinační podvody. Protože se ale nevyznají ve všech těch nepochopitelných megawattech, terawattech a voltampérech, nechali se snadno obalamutit energetickou kulišárnou. Proto se pokusím velmi zjednodušenou formou vysvětlit tento zločin."
Toto je precedens, noha vo dverach. Podobne bude moct iny bc presadzovat vacsie naroky pre rodicov tych deti, ktore platia dan z prijmu na Slovensku, na rozne sluzby platene (aj) z priamych dani. A sme v - izme, ktory moze prerast do niecoho, co sme v Europe uz mali v podobe fuzateho diktatora.
Schvalenu dalsiu exekucnu amnestiu v Socialnej poistovni presiel mainstream taktnym mlcanim. Uzakonene podmienky su take nejasne, nejednoznacne, spisane na hulvata, ze ak uz ani poistka v podani odmietnutia prezidentkou podpisat novelu, nebola vyuzita, cela amnestia uz u konkretnych dlznikov by mala zoatat aspon v hladaciku nku a octk.
Polopravdou je aj sposob financovania novej davky rodicom. Do poslednej chvile neboli jasne tdroje. Naostatok sa autor vytasil tzv. nadvyberom, ten ale nebude permanentny, su to mimoriadne zdroje. Platit tento rozmar budu vsetci, z prijmov deti budu davky iba vypocitavane.
Bezdetni si davno predplatili naroky - do poistovne odvadzali zeny o 2 az 5 rokov dlhsie, nez detni penzisti. A ak sa davkou ma kompenzovat nizsia penzia kvoli vychove deti, maju ju nizsiu aj matky, ktore boli vylucene z novej davky, hoci o deti sa riadne starali, len preto, deti su chore, inak postihnute, v zahranici, zomreli, bc krajniak tresta a nikto ho nezastavil.
Toto legislatívne opomenutie je preto podľa prezidentky potrebné v následných legislatívnych krokoch napraviť, najmä so zameraním pozornosti na skupiny dôchodcov s najnižšími dôchodkami.
Tieto výhrady však podľa jej slov nepredstavujú rozpor s ústavou, pretože novela ústavy z roku 2020 zaviedla ústavné právo detí prispievať na dôchodky rodičov a neboli teda dôvodom na nepodpísanie zákona. "Ani ďalšie výhrady voči zákonu, napríklad zníženie aktuálnej dôchodkovej hodnoty, nie sú v kolízii s ústavou. Zákon zároveň netrpí ani takými nedostatkami, ktoré by zjavne bránili jeho vykonateľnosti. Zákon je vyjadrením politiky aktuálnej vlády, ktorú ako prezidentka republiky zohľadňujúc parlamentnú formu vlády, rešpektujem," dodala hlava štátu..."
Zákon podpísaný a uložený - odfajknuté, vybavené!
https://www.teraz.sk/ekonomika/prezidentka-p…
Prezidentka upozornila, že rodičovský dôchodok prinesie benefity jednej skupine dôchodcov, pričom ďalšie skupiny dôchodcov zákon nerieši. TASR 25.októbra 2022
"...Rodičovský dôchodok však v sebe nesie aj ideu doposiaľ neoverenú v žiadnej inej krajine na svete a vyvoláva oprávnené obavy z faktických dopadov tohto zákona, na ktoré upozorňovali aj viaceré subjekty, ktoré ma žiadali, aby som zákon nepodpísala," skonštatovala prezidentka.
Upozornila, že rodičovský dôchodok prinesie benefity jednej skupine dôchodcov, pričom ďalšie skupiny dôchodcov zákon nerieši. Ide napríklad o dôchodcov, ktorých deti pracujú v ozbrojených zboroch a odvádzajú odvody na výsluhové dôchodky podľa osobitného zákona, dôchodcov, ktorí nemajú deti alebo im deti zomreli, alebo majú deti so zdravotným postihom, ktoré z toho dôvodu nemôžu pracovať, alebo také, ktoré pracujú v zahraničí, či z iného dôvodu nepracujú.
pokrač.
Veľmi jednoduchá odpoveď: ide o prídavky NA dieťa, nie na "ženu".
https://www.zakonypreludi.sk/zz/2003-600
Ďakujem diskutérom vyššie za upozornenie na rôzne skupiny občanov, s ktorými bc krajniak a spol. nepočítal v novele zákona, LEBOmedveď. Sú aj ďalšie mamy a otcovia a aj pre nich musí byť /JE ponižujúce takéto zaobchádzanie, napr. rodičia, ktorým zomrelo dieťa, alebo mu ho zabili...
A zvlášť odpudzujúce je, že legislatívci tento nemorálny, nespravodlivý stav schválili, dokonca diskriminovaní sa budú podieľať na financovaní dávok "vyvoleným" .
A to v situácii, ktorú prezidentka pozná, veď ju aj pomenovala, ale napriek tomu predpis podpísala! Nie, nemusela ho dávať na ÚS SR, tam vlastne ani nepatrí - nie je dôležité, či je alebo nie je AJ protiústavný. protiústavný. Mohla - m a l a ho vrátiť späť do NR SR na dopracovanie - neurobila to!
Odporúčame