a kedze ide o sukromny pozemok a mesto a skutocni vlastnici svoj majetok - stavbu miestnej komunikacie (mimochodom prave na tomto pozemku mala byt vzdy miestna, na ten ucel bol pozemok uzemnym rozhodnutim urceny, bez suhlasu vlastnika - cize malo ist o verejnu investiciu)
zapreli, nemaju co na tom pozemku robit - cize v sucasnosti smie pozemok uzivat samozrejme vlastnik pozemku a jeho navstevy, verejne organy a servis - policia, hasici, zdravotna sluzba, smetiari, posta a pod.
To si predstav, ze ten pozemok je v idealnom spoluvlastnictve - na kazde 2/10 hoci cm2 je potrebny suhlas vlastnika.