Ano, ale to iba v pripade, ze si chcel byty ako investiciu a byvas niekde inde. Ak si to chcel na byvanie, tak ti tento system je naprd. Cize vlastne vacsine slovakov je naprd.
Ano, ale to iba v pripade, ze si chcel byty ako investiciu a byvas niekde inde. Ak si to chcel na byvanie, tak ti tento system je naprd. Cize vlastne vacsine slovakov je naprd.
To je mozne. Ja neobhajujem, ci niekto ma alebo nema prist reprezentovat. Ja som reagoval na poznamku, ze "vypracoval sa za moje dane". Mame mylnu predstavu, ze kazdy musi prist reprezentovat v akomkolvek sporte, lebo to dlhuje ludom, reprezentacii, statu a pod... Ver tomu, ze stat sa podiela tou mensou castou, co sa tyka vychovy sportovcov, hlavne vo financne narocnejsich sportoch, napr. hokej, lyzovanie, tenis... Panuje predstava, ze Slafkovsky dlhuje repre ucast, lebo vdaka repre sa dostal tam, kde je. Ale ani do tej repre ho predtym nezavolali len tak pre nic. Asi si to uz aj vtedy svojimi vykonmi zasluzil.
A ked sa dieta vypracuje v akomkolvek sporte k tomu najlepsiemu v krajine, tak to znamena, ze musel robit nieco navyse oproti priemeru. V hokeji to znamena kempy, sukromne treningy, nejake pobyty v zahranici a to je uz 100% ucast rodicov.
Kedze moje dieta hralo hokej do svojich cca 14-15 rokov, tak viem, ako to je. Nie je to 100% ucast rodica. Je tu aj ucast mesta, ktore nejakym sposobom sponzoruje klub, napr. formou odpustenia poplatkov za prenajom ladu. Potom ucast sponzorov, tzn. sukromnych spolocnosti, ktore prispievaju na dopravu, mozno stravu atd... Nejaka dotacia z hokejoveho zvazu je kvapka v mori.
Budes sa mozno cudovat, ale jeho rodicia urcite platili kazdorocne clenske, kupovali mu vystroj, platili za turnaje, ktorych sa zucastnil, atd... Takze sa pravdepodobne nevypracoval za tvoje dane ale skor za peniaze svojich rodicov.
A ktore su to teda tie vyvolene firmy? Nejako som ich v clanku nepostrehol.
A sport je bohuzial vzdy pre niektorych dobry na prezentovanie nazoru, lebo na to pozeraju desattisice, statisice, miliony ludi pri TV. Je to o kus viac ako pri debate na pive.
Zastancovia Ruska - to som myslel zastancov toho utoku na Ukrajinu. A ako som uz napisal, tak bohuzial politika do sportu, minimalne kluboveho a reprezentacneho, chtiac-nechtiac patri, aj ked sa mozeme tvarit, alebo si zelat aby to tak nebolo. Sponzorstva klubov a reprezentacii statnymi spolocnostami, sponzorstva klubov a rozne podpory od miest a roznych mestskych podnikov. Nikdy to inak nebude, lebo by inak museli vsetko tahat rodicia, sukromni sponzori, sukromne firmy. A nikdy by to nefungovalo. A myslim, ze ruski jednotlivci az tak potrestani nie su, resp. v niektorych sportoch urcite nie. Len musia nastupovat bez "ruskej prislusnosti", aspon naoko.Reprezentuju iba sami seba. Pri reprezentaciach to bohuzial nejde. Ta vzdy reprezentuje stat.
Ja si selektivne vyberam, s cim suhlasim a s cim nie. Nie som ako drviva vacsina ludi, co je orientovana vo vsetkom iba na jednu stranu a vsetko ostatne je automaticky zle. Ako napr, ludia, ktori su vo vsetkom proti Rusku alebo ked bol Covid, tak boli automaticky vo vsetkom proti Covidu, ockovaiu atd. Nedokazali pochopit ani jedna a ani druha strana, ze vsetko ma svoje pre a zaroven aj proti. Zaujimave je, ze vacsina, co su zastancovia Ruska v tejto situacii, su zaroven aj proti covidu a ockovaniu. :) Ale aby som sa vratil k sportu, tak sporty, resp. federacie (napr. atletika, tenis, atd.), ktore sa tykaju jednotlivcov, tak rusom sportovat dovolia, lebo reprezentuju hlavne seba a nie Rusko. Zakazy sa tykaju hlavne kolektivnych sportov, kde je jasne, ze kolektiv reprezentuje Rusko, resp. ruske mesto, kolektiv atd.
Mozes sa na to pozriet aj z takeho pohladu, ze sportovcom nikto nebrani sportovat a ani si zarabat sportom peniaze. Vsetci hokejisti hraju celu sezonu sutaze. Zakazuje sa Rusku zucastnovat na MS, kde sa reprezentuje krajina. Hokejista moze zmenit krajinu a zucastnit sa MS na priklad za napr. Francuzsko alebo hoci aj Uruguaj.
Su trestani za previnenie statu, lebo politika bola, je a vzdy bude prepojena so sportom. A v Rusku to plati dvojnasobne.
1- toto keby sa malo brat do uvahy v kazdom sporte, tak by nikto nikdy nemal nikam zostupit. Lebo skoro vzdy je zostupujuci z vyssej sutaze silnejsi ako ti ostatni v nizsej sutazi. Cize toto neberiem. 2- v tomto mas mozno pravdu, toto nemam az tak nastudovane. V kazdom pripade, ak stat/hrac v akomkolvek sporte nehra/nesutazi pre nejake sankcie, tak neziskava body a logicky zostupuje v poradi nizsie a nizsie. Umele udrziavanie v rebricku je vzdy nezmysel, hlavne ak si za to moze stat/hrac sam.
Takze ak to dobre chapem, tak rusi mozu napadat iny stat a vsetko je ok a ked ukrajinci urobia to iste rusom, co ich napadli, po vyse dvoch rokoch branenia sa, tak to je zle?
A co tak obe krajiny proste vylucit a ak medzitym vypadnu z A, B, C, D, a neviem akej kategorie, tak zacnu odspodu. Ono sa sice hovori, ze politika a sport sa nemaju miesat, ale odjakziva sa miesaju a aj v buducnosti to tak bude. Vzdy sportovci nesu nasledky politickych rozhodnuti. Bolo to tak v hokeji aj pri rozdeleni Cechov a Slovakov a asi aj pri postsovietskych krajinach. Myslim, ze aj vtedy sa museli vsetky okrem jednej predierat z dna.
Odporúčame