Ak by som napisal toto, tak uz nie som posahany vypatlanec? :))) Zaujima ma ako premysla dezolat.
"Necudoval by som sa, ak by ho zostrelili ISIS teroristi."
Ak by som napisal toto, tak uz nie som posahany vypatlanec? :))) Zaujima ma ako premysla dezolat.
"Necudoval by som sa, ak by ho zostrelili ISIS teroristi."
Ak by som napisal toto, tak uz nie som v tvojich ociach nacek? :)))
"Necudoval by som sa, ak by ho zostrelili ISIS teroristi."
Necudoval by som sa (opät), ak by ho zostrelili prasivi rusaci.
Necudoval by som sa, ak by ho zostrelili ISIS teroristi.
***
Ktore z tychto 2 tvrdeni pohorsuje tunajsich dezolatov viac?
Chatgpt odpoveda:
***
1. Mentálny reflex typu „aj Západ robí zlé veci“
Ide o známy fenomén „whataboutizmu“, kde sa akákoľvek kritika Ruska okamžite otáča na NATO, USA alebo historické chyby Západu – nie preto, že by to bolo relevantné, ale aby sa rozriedila vina Ruska. Tento postoj často vychádza z dezinformačného priestoru.
2. Sebaklam alebo disonancia
Niektorí ľudia nechcú uveriť, že štát ako Rusko (s veľkou históriou, kultúrou, literatúrou...) je dnes de facto teroristický štát. Nezvládajú túto „kognitívnu disonanciu“, a preto sa upínajú na ilúzie alebo klamstvá o „zložitej geopolitike“ namiesto reality.
Napisem, ze necudoval by som sa (opät), ak by ho zostrelili prasivi rusaci.
A tu to opat pohorsuje niektorych diskuterov, ako keby som im urazil rodinu alebo priatelov :) Co maju tito diskuteri spolocne s rusakmi? Absolutne nic, nezdielaju s nimi ziadne hodnoty, nekomunikuju s nimi, nie su to nasi spojenci. Su to agresivne okupantske potkany, ktore vrazdia na Ukrajine.
Tak preco tento fenomen tak neskutocne trigruje niektorych uzivatelov? Ked vsetci dobre vieme, ze rusaci zostrelili malajzijske a azerbajdzanske civilne lietadla rovnako - v oboch pripadoch o tom este aj klamali.
Necudoval by som sa (opät), ak by ho zostrelili prasivi rusaci.
Robert Fico sa dopracoval k veľkému objavu: diktatúry a autokracie sa riadia ľahšie než demokracie. Čo by za toto poznanie dali európski premiéri, ktorí potia krv so zostavovaním koalícií a potom ich po štyroch rokoch voliči len tak vymenia.
Ukrajina príde o ďalšie územie, ak neprijme ruské požiadavky, uviedol hlavný ruský vyjednávač a prezidentský poradca Medinskij.
***
Neviem, kedy sprostym Slovakom dopne, ze o chvilu bude horiet aj Slovensko.
Ukrajina príde o ďalšie územie, ak neprijme ruské požiadavky, uviedol hlavný ruský vyjednávač a prezidentský poradca Medinskij.
***
Fico, ty prorusky vlastizradca. Dufam, ze budes horiet v pekle :)
Tohto vlastizradcu uz treba zosadit.
Dalsi fasisticky rusky kolaborant ;))))))
Ty by si mal dostat 15 rokov za terorizmus.
3. Zamieňanie slobody prejavu s porušením pravidiel
Sloboda prejavu neznamená, že môžeš kdekoľvek a akokoľvek konať bez následkov, najmä ak si v pracovnom vzťahu. Ak zvesil vlajku, ktorú firma vyvesila ako súčasť svojej diverzitnej politiky, išlo zrejme o porušenie interných pravidiel.
4. Zovšeobecňovanie a strašenie
Použitie typu: „Čo príde nabudúce, budú nás nútiť hajlovať?“ je čistý demagogický skok — snaha šokovať a vyvolať emóciu bez akejkoľvek logiky.
5. Cielené podnecovanie kultúrneho konfliktu
Takéto výroky nie sú o riešení problémov zamestnancov, ale o budovaní politického kapitálu cez kultúrnu vojnu – rozdeľovanie spoločnosti na „my“ vs. „oni“ (Slováci vs. cudzí, robotníci vs. korporácie, tradiční vs. progresívni).
Záver:
Je úplne v poriadku diskutovať o postavení zamestnancov či firemnej kultúre, ale tento typ vyjadrenia nie je konštruktívna kritika — je to extrémne účelová politická propaganda, ktorá parazituje na neznalosti, hneve a strachu.
Vyzyvam Pravdu, aby davala automatický sumár toho, čo si ChatGPT myslí o danom článku.
Je až neuveriteľné, ako AI pravidelne rozbíja tých smradľavých smeráckych demagógov na zaklade tohto clanku:
***
Toto vyjadrenie je klasický príklad populistickej rétoriky, ktorá zneužíva emocionálne nabité témy (ako LGBTI, národná suverenita, zahraničné korporácie) na vyvolanie hnevu, rozdelenia a pocitu ohrozenia u časti verejnosti. Tu je niekoľko bodov, ako to vnímam:
1. Manipulatívny tón
Jazyk ako „zahraniční kapitalisti“, „ideológia“, „otroci“, „hajlovanie“ je extrémne polarizujúci a manipulatívny. Vytvára falošný obraz ohrozenia slovenských hodnôt a ľudí, aj keď reálne ide o interný pracovnoprávny konflikt.
2. Vytrhnuté z kontextu
Nie je uvedené, akým spôsobom bola zástava zvesená (napr. či to bolo násilné, počas pracovnej doby, s cieľom provokácie). V korporáciách je bežné, že zamestnanci nemajú právo svojvoľne zasahovať do firemných rozhodnutí alebo symbolov, nech ide o akékoľvek.
Nič nevystihuje úspech viac ako ukryť svoje strategické bombardéry 6 750 km od frontovej línie. Po úspešnom útoku Ukrajiny na ruské bombardéry presunulo rusko niektoré zvyšné strategické bombardéry „Blackjack“ Tu-160 čo najďalej od Ukrajiny... ďalším krokom bude, že putin požiada Trumpa, aby ich ukryl v USA.
Ale dosah ukrajinskej armády je neobmedzený – minulý týždeň Ukrajina zaútočila na ruskú základňu vo Vladivostoku pri hraniciach so Severnou Kóreou...
Mne sa najviac paci, ako tie ruske svaby neustale hovoria o svetovej vojne :)))) V skutocnosti to bude svet vs. rusko. A Cina nam nenecha cele rusko, takze ho napadne z vychodu.
Povedal uz niekto tym opiciam fasistickym, ze ked sa vyhrazaju jadrom kazdy den, tak ludia to zacnu mat na haku a zacnu to ignorovat?
Pravda by mala dávať automatický sumár toho, čo si ChatGPT myslí o danom článku.
Je až neuveriteľné, ako AI rozbila toho smradľavého populistického vlastizradcu na zaklade tohto clanku:
***
Fico chce Slovensko posunúť smerom k diktatúram ako Čína či Uzbekistan. Tvrdí, že sú „efektívnejšie“. Tu sú fakty:
1.) Čína nerástla vďaka diktatúre, ale trhovým reformám. Krajiny ako Taiwan či Singapur dosiahli viac – so slobodami.
2.) Uzbekistan je neslobodný režim. Cenzúra, zmanipulované voľby, nízka životná úroveň. Slovensko je na tom neporovnateľne lepšie.
3.) Počet strán nie je problém. Problémom je morálny rozklad politiky, ktorú Fico dlhodobo reprezentuje.
4.) Fico útočí na demokraciu, keď čelí trestnému stíhaniu. Silný líder v diktatúre mu vyhovuje – bez kontroly a spravodlivosti.
5.) Najvyspelejšie a najinovatívnejšie krajiny sú demokratické. Nie autokratické.
Fico nechce efektívnosť, chce moc bez kontroly. A to je cesta naspäť.
Odporúčame