Neoficiálni vyšetrovatelia Bellingcatu by mali byť vyznamenaní za službu demokratickým štátom, ktorí odhalili ruských agentov, ruské podvody, klamstvá a zverstvá.
Neoficiálni vyšetrovatelia Bellingcatu by mali byť vyznamenaní za službu demokratickým štátom, ktorí odhalili ruských agentov, ruské podvody, klamstvá a zverstvá.
Všímate si niekto ako sa Putin pod obrovskou spŕškou britských dôkazov vyjadruje k téme Skripal iba minimálne a ako radšej hanebne zaliezol do kanála?
Ten asi Hippokratovu prísahu ani nečítal. Je to pekná hanba a amaterizmus takto sa nechať nachytať.
Ten sen o mierumilovnom Rusku sa nejako rýchlo rozpadá.
Vyskúšal som to na svojich fb fotkách, jedna z roku 2018, druhá z roku 2014. Napísalo mi, že fotky sú "from different persons." Asi toľko k tomu softu.
Keby to napísal, taký brak by nechceli ani v Moskve.
Rowlingová by asi nikdy nenapísala, že dvaja ruskí turisti prišli do Anglicka na 2 dni, aby si v Salisbury pozreli katedrálu, do ktorej nikdy nevkročili, pretože pršalo a vždy sa po hodine otočili a leteli smer Moskva.
Britské tajné služby chcú byť dôsledné a nevypúšťať klamstvá ako ruská vláda.
Briti ich majú desiatky, avšak o každom z nich môžeš tvrdiť, že si ich vymysleli Briti. Napríklad dôkaz o tom, že Briti našli stopy novičoku v izbe ruských vrahov. Na súde platí, že čím viac dôkazov ukazuje na potencionálnych vrahov, tým sa znižuje pravdepodobnosť omylu. Dnes prakticky neexistuje žiadna iná hypotéza, než tá, že to spáchali ruskí vrahovia.
No dôkazy existujú aj bez toho, aby ich videl nejaký stenley.
Vy ste nevideli dôkazy alebo neexistujú dôkazy?
Čo núti niektorých Slovákov obhajovať ruských vrahov? Britské tajné služby a Bellingcat odviedli slušnú prácu, za ktorú im môžeme poďakovať. Briti hovorili od začiatku pravdu a Rusi od začiatku klamali. Na pravde záleží, preto ju čítame, pravda.sk.
Cize turisti. A Putin ich nepozna. Aha.
Podobnosť Čepigu a Boširova je "čisto náhodná."
Väčšine Slovákov sa nové dresy páčia a robia si srandu z Hrnka.
Rusi hovoria stále o schovávaní, čo je prakticky blbosť. 4 rýchlejšie stíhačky sa nedokážu schovať za pomalšie lietadlo, tobôž popritom ešte bombardovať Sýriu. Navyše tie stíhačky boli po boku Iliušina iba niekoľko sekúnd, najbližšie vzdialené 50km od neho. Navyše stíhačky nemohli vedieť, kedy po nich začne páliť sýrska PVO, a tak je naivné si myslieť, že Iliušina používali ako krycie lietadlo. Je naivné si myslieť, že po vypálení sýrskych rakiet by stíhačky leteli priamo polovičnou rýchlosťou oproti nim a ešte k Iliušinu, aby sa "skryli" na 5 sekúnd za Iliušinom v 50km vzdialenosti.
To čo sa stalo v Sýrii bola iba náhoda, že stíhačky boli presne tam, kde Iliušin a neschopnosť rusko-sýrskych vojakov obsluhujúcich PVO a Iliušina. Zlyhala komunikácia.
Tak nejako ma napadá príslovie, že na každého raz dôjde ... Že Rusi takto neprskali, keď oni sami zostrelili dopravné lietadlo nad Ukrajinou?
Veľmi hlúpy článok. "Namiesto posilňovania demokracie sme posilňovali kapitalizmus a príliš neskoro sme si uvedomili, že to nie je to isté." Demokracia je slobodná vôľa ľudu a kapitalizmus je slobodný trh, ktorý vyplýva z demokracie, vďaka ktorému krajiny bohatnú. Nič lepšie ako kapitalizmus ešte nikto nevynašiel a kto tvrdí opak, tak je prinajmenšom hlupák.
Ukážkový hlupák ste tu vy. 4 rýchlejšie stíhačky sa nedokážu schovať za pomalšie lietadlo, tobôž popritom ešte bombardovať Sýriu. Navyše tie stíhačky boli po boku Iliušina iba niekoľko sekúnd. Čiže tu ukážkovo klamete, pretože ak išli 1/2 rýchlosťou, tak by sa k Iliušinu tak rýchlo nedostali a nemohli v takej rýchlosti ani bombardovať Sýriu.
Navyše stíhačky nemohli vedieť, kedy po nich začne páliť sýrska PVO, a tak je naivné si myslieť, že Iliušina používali ako krycie lietadlo. Najbližšie boli od Iliušina vzdialené 50 km. Je naivné si myslieť, že po vypálení sýrskych rakiet by stíhačky leteli priamo polovičnou rýchlosťou oproti nim a ešte k Iliušinu, aby sa "skryli" na 5 sekúnd za Iliušinom v 50km vzdialenosti.
Odporúčame