Ked mi americky sudruh (vraj historik, takych su plne kyble!) vysvetli, preco jeho vlastni sukmenovci v USA v 1942-43 vyhlasovali, ze splynovanie Zidov je zidovska propaganda a prostriedok na vytahovanie americkych dolarov.. potom sa budeme bavit o nejakej serioznej historiografii..
Rovnako nech mi vysvetli, preco kovani demokrati v USA neprijimali europskych zidov a vracali ich naspat od imigracneho? To bola ta demokraticka pomoc?! Nehovoriac o tom, ako americke firmy veselo kolaborovali a zarabali s Tretou risou, ked islo o prachy.. to uz demokracia, ludske prava a podobne dristy (ako tohto pisalka) isli bokom, co?
Rychlokvaseny historik z ucitela anglictiny.. tomu hovorim akademicka kariera! A opierat sa o komunisticku historiografiu kovaneho sudruha Kamenca je presne to iste "ovplyvnenie" ako obhajcami z okruhu emigrantov.


