Esteze ruski patolizaci nie su hystericky
Staci aby sa v clanku objavilo Rusko a uz tu hystericky vypisuju o propagande a to si ani poriadne neprecitali clanok :D
Esteze ruski patolizaci nie su hystericky
Staci aby sa v clanku objavilo Rusko a uz tu hystericky vypisuju o propagande a to si ani poriadne neprecitali clanok :D
Neviem ci sa mi to len zda, ale jediny kto mi pride nervozny, su proruski trolovai na diskusiách :D
V tom ze normalni ludia citaju cely clanok, narozdiel od internetových trolov nalepenyhc tu od rana do vecera, ktory si precitaju maximalne nadpis, takze ich ziadny nadpis zavadzat nemoze.
Nemam pocit, ze by Putin potreboval rusofilnych hovorcov a obhajcov jeho cinov na diskusii na Pravde,
ale aj tak to rusofilov nezastavi
Nechcem ta sklamat ale proruski zufalci nedokazu zohnat ani len dost podpisov na peticiu, nieto este na refernedum.
Z velkej 'vlasteneckej' vojny, ktoru viedli iba preto, lebo boli napadnuti Hitlerom s ktorym sa delili na vojnovej koristi na zaciatku vojny(Polsko), sa tvaria, ze to robili pre spasu Europy, na tu cast ze utocil na Finsko a pobaltske krajiny nejak sikovne zabudli a to ze po vojne ako spravni humanisti nastolili v týchto 'oslobodených' krajinach diktatorske rezimy a politicky teror. Kebyze vedeli ti vojaci za co bojuju a zaco zomru, zrejme by sa prepadli od hanby.
Sice neviem kto je to šóroš, ale skusim hadat,, zrejme to bude nejaky rusofilny konspiracny nezmysel, ktory si tu siria, a navzájom sa tlieskaju po chrbroch aki su chytri,
Mne nevadi, ze to nie su amerikanci, iba mi vadi, co z toho Rusi robia:
Ti motorkari sa tvaria ako keby konkretne oni ´dobili Berlin, pricom taki ako oni si skor trufnu v tlupe na bezbranných.
Ja som ta nijak neznackoval, iba som vyjadril svoj nazor, ak sa v tom prispevku vidis, to bohuzial nie je moj problem, musis sa s tym naucit zit, mame slobodu prejavu, takze mozem prejavovat svoj nazor, aj ked mnohym rusofilom sa to nepaci, preferuju skor vodcu, ktory zabezpeci jeden spravny nazor a potom ho silou presadzuje ako Putine. :D
Tak prepac, to som nevedel, tak rusofil sa pokloni sovietskej vlajke, lebo ZSSR je symbol ludskej hluposti, co rusofilom imponuje..
Samozrejme, ze v Rusku bubu pisat iba o tom, ze zakazali komunisticke symboly a to ze zakazali aj nacisticke, lebo sa im to nebude hodit do propagandy.
takže platí čo som napísal ja.
Neviem kde si bol v 93 ale určite nie na tomto území, lebo by sme sa na rozdeleníí dohodli a nie ilegálne proti vôli federálnejho parlamentu vyhlasili jednostranne nezávislost, takze tvoja analogia nejak nema oporu v historii a faktoch.
Nebol krvavý? A keď policajti počas novembra mlátili študentov do krvi, to nebolo krvavé, alebo čo je pre teba krvavé, to ćo strýkovi Putinovi hodí do propagandy? A kebyže 'komanci' sa nevzdaju moci dobrovoľne, ale by prišlo k bojom ako napríklad v Rumunsku v 89, tak by bol náš prevrat ilegálny a Maďari by mali právo vojensky obsadiť južné Slovensko a spraviť si tam referendum?
Pri Ukrajine pri tom 'krvavom' prevrate si asi zabudol napísať alebo to možno ani nevieš, ale drvivá väčšina z tých mŕtvych sú demonštranti. A ruských občanov po tom čo nazývaš prevrat nikto nevraždil, nikto im nezobral práva ani im niijak neskrivil vlas, takže ako dôvod to je veľi slabé, to mohla Putinova propaganda dať si viac záležať a vymyslieť si lepšiu zámienku.
To že mal Krym štatút autonómnej oblasti mu nedávalo žiadne právo usporiadať referendum o odtrhnutí sa z Ukrajiny, pretože stále bola pre toto územie platná Ukrajnská ústava a zákony, ktoré nikdy takúto právomoc Krymskému parlamentu neprísdili,
Keď krajinu riadia fušeri, ktorí ženú krajinu do záhuby a sú ochotní držať sa za každú cenu pri moci aj za cenu krviprelievania Venezuelského ľudu, tak nič iné ako revolúciu čakať ani nemôžu.
Takýchto clankov moze napisat ktokolvek kolkochce o hocijakej krajine na svet, kvalita a pravdivost clanku sa hodnoti podla mnozstva faktov v nom obsiahnutých, takze mu asi verit nebudem.
Nenarazal som na sibir, napríklad pristup k Ciernemu moru prvýkrát ziskalo az za vlady Katariny Velkej ako inak dobyvacnou politikou, ´Ten vždy Ruský Krym bol dobytý od Krymského chanátu a kaukazské územia boli dobité tiež násilím, pričom k miestnemu obyvatelstvu sa nechovali vzdy milo a tiez tam posielali zvyhodnovanych ruskych kolonistov,
Takze uz chapem, preco ma Rusko obavy, co ked týchto 3500 vojakov spravi zakernu invaziu do Ruska a celého obsadi, Rusy teda asi nemaju velku mienku o svojej armade, ked sa boja tritisíc vojakov.
A ja ti opakujem ze pocet zakladni v zahranici nic neukazuje, kedze zakladne vzahranici maju aj ine velmoci ako Rusko a nikto ich neoznacuje preto za agresora, za toho ho oznacuju kvôli anexii Krymu a tomu co sa deje na vych.Ukrajine.
Velmi dolezite je slovo vraj, ak bola taka dohoda ratifikovana najvyssim sovietom Sovietskeho zvazu a vsetkymi krajinami, ktore su zastupene v Nato tak mi ju ukaz, inak je to iba klebeta, jedna baba povedala, Co je to za argument, ze su obklucivany Natom, to by mohla kazda krajina vedal Ruska povedat, ze je obklucovana spojencami Ruska a pouzit to argument na vojnu ale je to nezmysel. Ziadna krajina nema zakladne po celom svete, a ked ich nejaka ma viac tak so súhlasom ich vlad, takze to je v poriadku.
No visdis, aj sovieti ked oslobodzovali svoje a nase uzemie pred nacistami bombardovali uzemie, civilistov, bombardovali svoje mesta v ktore boli v rukach nacistov a nikto ich za agresorov preto nepovazuje, takze samotne bombardovanie asi nie je znak agresie, ale zalezi na kontexte udalosti, preto vacsina ludi bombardovanie NATOm nepovazuje za agresiu.
Odporúčame