No daj ktora polozka Tebe konkretne zdrazela z kolko na kolko a kolko na nu mesacne minies?
No daj ktora polozka Tebe konkretne zdrazela z kolko na kolko a kolko na nu mesacne minies?
Od 1.1. zvysenie dochodkov o 11,8% od 1.7. o dalsich 10,6% spolu za pol roku o 23,65%.
K tomu rodicovsky bonus k dochodku, ktory moze dochodcovskej domacnosti dorucit za rok 2023 aj cez 2.000eur,
K tomu za 3 roky paradny narast hodnoty majetku o 66%. Co stalo pred tromi rokmi 150.000 dnes stoji 250.000eur.
100.000eur doma.
Sveta zit!
Minule tu bol zoznam najmenej aktivnych poslancov. Vacsina z nich zo SMERU: Kubanek, Galis, Hambalek, ... a spol
https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/66312…
Neprekvapilo by ma, ak fond na asistentov vycerpali do posledneho centu. Otazka je, co robili asistenti poslancov, ak samotni poslanci nerobili nic.
Na sklonku socializmu zarabal imperialistami vykoristovany sudruh v zapadnom Nemecku 17x viac ako sudruh v ceskoslovenskom socialistickom raji.
Dnes ked mame s nemcami spolocnu menu, uz je to len cca 2,5x viac.
Este 2 roky pred konverziou stalo euro 40sk. Za 1000SK si dostal 25€. Konverzia isla 30sk/eur, takze si dostal cez 33€ to je o tretinu viac.
Mne sa konverzia super opatila aj na hypoteke. Z dlhu 40,000€ (1,6mil SKK) bolo po konverzii razom len 1,2 mil. SKK. 400.000SKK dlhu mi odparila konverzia na euro.
Rodicovsky prispevok neposielaju potomkovia dochodcu. Tento nespravne tradovany mytus by nemusela dalej papagajovat nezavisla zurnalistika.
Na rodicovsky prispevok vybranym starobnym dochodcom sa skladaju vsetci. Vratane tych, co uz nemaju rodicov, alebo uz nemaju deti.
Podla vysky do slovenskej socialnej poistovne poslanych odvodov deti dochodcu, sa vyska tohto prispevku len vypocitava. Detom nic neubudne. Deti nic neposielaju.
Ista skupina politikov sa rozhodla zvyhodnit mnohodetnost. Takze mnohodetna dochodcovska domacnost s povedzme 4 normalne na Slovensku zarabajucimi detmi okolo 45r si moze prilepsit aj cez 2.000eur. Iste potesi. To uz je ten 10r Ficom slubovany a nikde nevyplateny teraz naozajstny 13sty dochodok v praxi pre tuto skupinu dochodcov.
V tom Kremli su uplne mimo.
Toto nemoze slobodna krajina a slobodny narod prijat, ani keby ruske vojska okupovali Kyjev a UA zapadnu hranicu ako CSSR v 1968 alebo ako Heydrich Cechy za Protektoratu.
Ale aspon sa v Kremli demaskovali, ak este doteraz mal niekto nejake pochybnosti.
Naozaj nepomoze ine, ako zmena garnitury v Kremli a/alebo uplne vyhnanie Rusov silou z UA.
Vidis, ked jej mas poradit, ani ň z Teba nevyjde.
Co by si jej poradil?
Aby mala aj na energie, aj na kupele, aj na nadstandardnu zdravotnu starostlivost, .... a aj menej platil a za energie ako teraz?
V praxi sa bezne predavaju nehnutelnosti zatazene zaloznym pravom. Z predajnej ceny sa uspokojuje najprv zostatok dlznej sumy povodnej banky, aby si banka kupcu mohla dat na "vycistene LV" svoje zalozne pravo ako veritel v prvom rade.
Ak sa niekto rozhodne zalozenu nehnutelnost predat za 1 euro moze, ale najprv treba predtym splatit uver.
Dat si "zobrat barak" to musi byt dlznik extremne nesikovny.
Daje sa tak castejsie skor pri komplikovanejsich vztahoch, spoluvlastnictve, rucitelstve, rozvodoch, .... alebo ak si clovek berie uver na vystavbu domu, a ten z najroznejsich dovodov nezvladne dostavat a ostava v situacii ze nema ani obyvatelne byvanie a aj ma splacat uver.
Zalozny veritel si nehnutelnost obvykle neberie. Len uspokojuje svoju pohladavku predajom zalozeneho majetku dlznika vo verejnej drazbe. Z vytazku drazby si uspokoji svoju pohladavku, a zvysne peniaze (ak nejake su) vlastnikovi vrati.(V samotnej drazbe moze drazit a vydrazit aj dlznik, ci s nim spriaznena osoba)
Chudy sa cuduje, preco sa ludia nechaju dobrovolne vyzrat na 100kg+
Clovek pouzivajuci ekonomicke zakony sa cuduje, preco ich ini ludia nevyuzivaju....
Vzdelany clovek sa cuduje, preco si niektori ludia nespravili vzdelanie
Clovek bez zavislosti sa cuduje tuhym fajciarom, alkoholikom a ludom na drogach....
A predsa su v praxi aj taky aj taky.
Nikdy to nebudu robit vsetci. Clovek v mnohych veciach z roznych dovodov casto nekona racionalne.
Subjektivne pre ludi, co sa pustia do stavby domu alebo kupy domu, to je obvykle ich sen. (Niektori casom vytriezveju, ked zistia, kolko okolo toho treba behat, zariadovat, a kolko ta udrzba stoji nakladov a casu).
No a su ludia (vratane mna) co po niecom takom az tak moc netuzia.
Toto je zaujimave pomenovavanie reality.
Moja nehnutelnost za 3r vzrastla zo 150.000 na 250.000 ale co mam z toho. (Nic sa pre mna nezmenilo). Aj ked som "papierovio" o 100.000 eur bohatsi.
Nezmenila sa moja zivotna uroven (rozumej spotreba).
Tak ono je to len na rozhodnuti toho vlastnika. Staci nehnutelnost predat, a kupit za 150.000 (povodna hodnota majetku) rozlohou rovnaku na lacnejsom mieste, alebo rozlohou mensiu v rovnakej bytovke, a rozdiel penazi (100.000) vyuzivat na zvysovanie svojej spotreby (zivotnej urovne) pri zachovani povodnej hodnoty majetku (150.000).
To hej, vela ludi tie skoro zadarmo prevedene panelaky predali a postavili si za to dom.
Par rokov dozadu to bol dost popularny vzorec.
Mas byt v Petrzke. Niekto ho od Teba kupi za hypoteku. Da ti zan 200.000 a Ty si zan kdesi na vlastnom (zdedenom pozemku) alebo lacnom/nejsom pozemku ziskanym kupou mimo BA postavis dom a splnis svoj sen.
Uctovne je aktivum vsetko v com je ulozena majetkova podstata, od pohladavok, cez autorske prava, az po vlastnu strechu nad hlavou.
V uzsom slova zmysle je aktivum Tvoja investicia - a pristup k zivotu, ked usporis a usporene vymenis za nieco, co Ti ma prinasat profit. Mozes napriklad investovat aj do Tvojej kvalifikacie, a ziskana kvalifikacia sa stava Tvoje aktivum. Tvoje aktivum v slovenskych pomeroch moze byt aj to, koho poznas. (Cize nemusi to byt len nevyhnutne forma majetku)
Auto, ktore kupis aby si ho drzal a predal raz ako veterana je aktivum, rovnako ako auto, ktore vyuzivas ako TAXI, a ini ludia Ti za jeho pouzitie platia.Auto, ktorym si len zvysujes konfort vlastneho zivota je costdriver - naklady generujuca polozka - spotreba. Uctovne naklad. A z hladiska zivotnej filozofie "pasivum"
Zvysovanie bohatstva (okrem dedenia, vyzenenia a vyhry v lote) ma vzorec: uspor, a uspory investuj, zvysuj hodnotu svojich aktiv (toho, za co Ti ludia budu platit/vzrastie na hodnote).
Ak si si pred 3 rokmi zobral hypoteku za 1,5% rocne na nehnutelnost v hodnote 150.000 eur, dnes ma ta nehnutelnost hodnotu 250.000 eur, a Ty si zaplatil za 3r na urokoch necelych 7.000eur.
Takze, ak by si tak spravil, ano za 3 roky by si bol zbohatol o 93.000 eur. (2.580eur mesacne)
Vzdy ked stat rozdava na dlh, bude sa to musiet v buducnosti aj s urokmi splatit.
A to bude mat za nasledok narast cien (nepriame dane) a/ alebo narast dani (ci uz z prijmu alebo majetku).
Bohuzial Slovaci tento ekonomicky zakon moc nechapu, a zvyknu volit tych, co sa predbiehaju v tom, kto najviac na dlh rozkradne alebo rozda alebo aj aj.
Ak si pozicias za 1% za rok a to co si za pozicane kupil rastie na hodnote 10% za rok, tak vtedy naozaj plati, cim si dokazes viacej pozicat, tym budes bohatsi.
Ked by si si pozical 10 milionov za 1% na rok a kupil nieco za 10 mil co ma o rok hodnotu o 10% vyssiu t.j. 11 milionov. Tak si za ok bez roboty zarobil 900tis eur (aktivum predas za 11 mil, banke vratis 10 mil a zaplatis jej 100tis urok). No a 900tis eur je nieco co vacsina Slovakov v zivote navidela pokope. Nie to este za rok.
Skutocny vlastnik nehnutelnosti je vzdy ten, kto je zapisany v katastri. Ten s nou moze nakladat, napriklad ju predat, ci prenajat.
Zalozny veritel ma len pohladavku (ktora v principe moze byt nizsia alebo aj vyssia ako hodnota samotnej nehnutelnosti)
Odporúčame