Drony budú veľmi ťažko zvládnuteľný bezpečnostný problém.
Drony budú veľmi ťažko zvládnuteľný bezpečnostný problém.
Som náboženský a ideologický abstinent. Ale PRAVDA vie vždy fšetko. Na počiatku bola PRAVDA. Vznikla z kvantového vákua. Sama zo seba. :-)
Články redakčného komentátora Pravdy s ľudsko-právnou tématikou by som presunul medzi blogy.
Ako osobné názory občana vediaceho používať prinajmenej klávesnicu a základy editovania textov.
Trebárs namiesto mňa, ktorého ako blogera Pravda zablokovala (lebo).
Nie ako seriózneho komentátora, ktorý prináša pre čitateľov „mienkotvorného denníka“ pohľad „zhora“ zvaný nadhľad.
Odporúčam – dovzdelať sa z teórie ústavného práva a v daných prípadoch hlavne - z teórie ľudských práv v slovenskom a medzinárodnom kontexte.
Aliancia za rodinu nerovná sa spolok bigotných katolíckych fundamentalistov a 420 tisíc petentov rovná sa vyvážená masa zastúpená veriacimi i ateistami.
Peter Javůrek opäť útočí na kresťanskú náboženskú obec. Ako primitívny a vulgárny (jednoduchý) kresťanofób.
Striedavo v tandeme trebárs najmä s Hanou Fábry Prešpurskou.
Pán Weisenbacher, ak vám je bližší judaizmus (a sionizmus) než kresťanstvo, ktoré „nemusíte“ až tak, že ste kresťanom vyhlásili vojnu, pre istotu sa dovzdelajte aj zo základov kresťanskej vierouky a zásad jeho šírenia. Môže sa aj vám, možno, raz, niekedy hodiť. Kresťanstvo nie je militantné náboženstvo. Nemýľte si ho s islamom. Ten rozdiel ste v medzičase už zrejme zistili.
Ide o chybu. Správne - forenzný (vzťahujúci sa na forenzné súdnictvo, antropológiu, psychológiu). Pojem "forézny politológ" sa vyskytuje iba v tomto článku. Aj majster tesár sa utne...
Úvod článku : "Rytieri z Aliancie pre rodinu vyhlásili vojnu LGBTI menšine. Známa vec. Snahou fundamentalistov je formou referenda oklieštiť ich práva a slobody. Pracovná metóda ostáva po stáročia nezmenená: rozsievanie lží a nenávisti. Len akosi pozabudli, že Ústava je viac ako Biblia. Predmetom referenda nemôžu byť práve základné práva a slobody."
Autorke - pozabudla alebo ignoruje, že Weisenbacher vyhlásil "vojnu kresťanom".
S ostatkom komentára súhlasím s dodatkom: treba naplniť literu ÚSTAVY vo veci jej "neviazanosti" na žiadne náboženstvo a ideológiu. A ideológiou je GENDER.
A pozdravujem Hanu Fabry-Prešpurskú, externú komentátorku Pravda a "cerberusa" blogov Pravda (zrejme aj moju "likvidátorku").
Zmysel referenda je podporný a orientačný pre ďalšie prípadné konanie zákonodarného zboru - parlamentu. Zároveň spoločenskou reflexiou novely Ústavy SR vo veci definície manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy. Odzrkadlí a odprezentuje názor spoločnosti (spoločenský diskurz) vo veciach registrovaných partnerstiev a adopcií detí žiadateľmi hrdo hlásiacimi sa hlásiacimi k dúhovej menšine s inou, než heterosexuálnou orientáciou a ich ľudským právam. Nič viac ani menej.
Posúdenie ústavnosti referenda je kompetenciou Ústavého súdu SR. Názory odborníkov na ústavné právo sú len podporné.
Mestské a miestne samosprávy majú právo aj povinnosť prostredníctvom svojich médií (tlač, rozhlas, web) informovať občanov o dianí vo svojom meste, mestskej časti a obci aj na podnet občianskych združení, spolkov a aktivistov.
V prípade dotknutej petície tiež oznámiť miesto podpisu petície (chodba, vestibul mestského úradu, fara, rybársky dom, Csemadok, CVČ, dom dôchodcov a pod.).
Petičná akcia však nesmie narušiť riadny chod mestského (obecného) úradu. A je úplne jedno, či prebieha cez alebo po pracovnej dobe.
Ktosi sa bojí. A sabotuje ako sa dá. Ale nie je to Aliancia za rodinu.
Aby bolo jasno - kňazský celibát je nebiblický inštitút. Jedným z dôvodov rozkolu kresťanských cirkví (oddelenie sa protestantov od katolíkov). Vatikán by mal presťať zvažovať jeho zrušenie a urýchlene ho zrušiť. A aj v tejto veci opustiť svoju herézu návratom k pravému biblickému kresťanstvu.
Celibát je možný - ale len ako slobodné a dobrovoľné rozhodnutie každého kňaza.
Aby bolo jasno - kňazský celibát je nebiblický inštitút. Je možný, z pohľadu Biblie však dobrovoľný. Jeden z dôvodov schizmy (rozkol) - oddelenia protestantských od katolíckej cirkvi.
Vatikán by sa mal urýchlene vrátiť k biblickosti a nepokračovať v heréze.
Bolo by vhodné, ak by si všetci dotknutí, včítane ombudsmanky, ujasnili zákonné kompetencie a rozsah pôsobnosti verejného ochrancu ľudských práv.
Vetou („...vaše posledné články...“) admin označil ako časť za celok a celok za časť, čo je neprípustné nielen v konaní pred nezávislým súdom ale aj v slušnej spoločnosti a štandardnej demokracii, za akú sa vydáva a považuje aj Slovensko v kontexte podmienok svojho členstva v EÚ a slobodných médií.
Denník Pravda naďalej porušuje moje občianske právo na slobodu slova, názoru a presvedčenia, ako aj v slobode voľby publikovať v denníku, ktorý sa vydáva za slobodný a verejnoprávny minimálne svojím názvom.
Podotýkam, že naďalej, navzdory tomu, že od 30. mája pokračujem, pričom celú predošlú publicistiku som odstránil ako vecne (politicky) už neaktuálnu.
Pokračovanie zo strany denníka Pravda v danom režime a mojej veci je bezpredmetné.
Za porozumenie ďakujem.
V kontexte s týmto článkom pohľad z "odvrátenej strany":
Žiadam denník Pravda o zverejnenie mojich článkov blog notorickyobcan na titulku.
Admin: „Pravda podporuje ludske prava vsetkych ludi vratane mensin, co vase posledne clanky spochybnovali“.
Žiadnu z menšín však nezmieňuje, nepoužil inštitút citácie a priameho poukazu na sporný text (jeho časť) a naviac, na sporné výroky ma ako admin vopred neupozornil, čo považujem za prinajmenej nekorektné (a v podozrení z účelovej nadpráce pripomínajúcej cenzúru).
Priemerne inteligentný a gramotný občan pomerne dobre zorientovaný v priestore a čase primerane rozlišuje verejnoprávne a „verejnoprávne“ a tie ostatné médiá.
Ústava SR nie je v rozpore so všeobecnou deklaráciou ľudských práv a slobôd ani s európskymi dohovormi a odporúčaniami vo veci práv menšín.
Henki, Henki - som so sebou spokojný a mám sa rád takého, akým som. A čože som dal vybieliť? nepohol som ani prstom. Blúznenie či paranoja? Ty sa ma bojíš, alebo ma nenávidiš so strachu predo mnou?
Tam, kde končia Tvoje slobody a práva na diskusiu, ktorú so mnou vedieš, a admini ti to tolerujú, podobne ako na SME - začína moja inteligencia. Snažia sa ju obmedziť tebe podobní, chronickí mentálni obmedzenci, ktorí nemajú na viac, iba na zlobu a nenávisť.
Pán Štefanides - vy ste vysoko inteligentný. To je až neuveriteľné. Ale tam, kde končí vaša inteligencia, začína sa moja. :-)
Odporúčame