Nenápadná mediálna správa zo 4.2.2014 o predpokladanom náraste výskytu rakoviny. Ibaže, nie v súlade s deklarovaným stavom zvládania boja proti rakovine. K prevencii – bez výhrad.
Prognózu potvrdí alebo vyvráti budúcnosť a sila medicínskej a farmaceutickej vedy, praxe a jej výsledkov (pomer chorých k vyliečeným).
Druhý aspekt správy – informačná príprava? Čo je jej cieľom? Čo je za ňou?
notorickyobcan
Pre Milan1 - toto "školenie" nepovažujem za zmysluplné a pre mňa užitočné. Vy, homosexuáli a LGBT (od a pozet) budete mať vždy dalšie a ďalšie "ale"... už vás poznám (máte rovnakú krvnú skupinu) ...toho Vášho kolegu som "vytáčal" až do nepríčetnosti. :-)
Svojho prezidenta mať nebudete. Takého ste nenominovali. Skúste nabudúce.
Už na vás reagovať nebudem. Vy pokojne diskutujte.
notorickyobcan
Milan1 - nemám pocit, že som na SME "pohorel". Ani ma "nepoobracal". Nie som len ochotný kol-dokola "čeliť" toľkej nenávistnej agresivite a osobným invektívam jedného homosexuálneho "hacktivistu", a tobôž, akceptovať zmätočnú prácu adminov diskusií, flagrantne porušujúcich vlastný Kódex diskutujúceho. SME pre mňa prestali plniť účel.
Ešte raz (po druhý krát) - vhodnosť adopcií sa posudzuje bez ohľadu na pohlavie, sexuálnu orientáciu, pár alebo jednotlivca. V čom teda vidíte diskrimináciu homosexuálov?
Som zodpovedný za to, čo napíšem, nie za to, ako to prečítate Vy.
Ešte dáky problém (nejasnosť)? :-)
notorickyobcan
Pre Milan1 - Ešte raz (!) - inštitút registrovaného partnerstva nerovná sa inštitút manželstva. Tieto dva inštitúty nezlučujte v jeden - ani po vzore Francúzska. Slovensko je (zatiaľ) samostatný, nezávislý a suverénny štát, napriek urputnej snahe (zvonka i zvnútra) "integrovať ho" pod úplný diktát Brusela.
Francúzsko nemá atribút stať sa "svetlým" slovenským vzorom.
Poznámka - Kňažko má vo veci adopcií jasno. Posledná veta Milan1 je nediferencovaný nezmysel. Znova, moja veta k adopciám (blog): "Adopcie detí homosexuálmi (jednotlivci i páry) treba posudzovať rovnako citlivo a starostlivo, ako spôsobilosť na výchovu detí v hetero páre."
notorickyobcan
Pre eroosvelt - K objektivite ankiet (zoznam prezentovaných respondentov). Jednotlivé médiá neuviedli dôvod neúčasti všetkých (15) kandidátov v anketách.
Aký máte vzťah k homosexuálom (Topky): Kňažko, Procházka, Čarnogurský, Kiska, Fischer, Hrušovský, Melník, Osuský, Bárdos, Martinčko
Šli by ste radšej na Pride alebo na Pochod za rodinu (SME): Bárdos, Čarnogurský, Fico, Hrušovský, Kiska, Kňažko, Osuský, Procházka
Ste za vstup Ukrajiny do Únie (SME): Fico, Kiska, Kňažko, Čarnogurský, Procházka, Mezenská, Bárdos, Čarnogurský
notorickyobcan
Pre Writer82 ("vyrývač") Cirkev má svoje témy - homosexualita a pedofília homosexuálnych kňazov plus nebiblický celibát, nebiblická hierarchická štruktúra, narábanie s finančnými zdrojmi...
Kresťanské Písmo jasne definuje rolu muža a ženy a postoj k homosexualite, avšak nie na pozadí nenávisti voči homosexuálom - toto tvrdenie anti kresťanských „hacktivistov“ je zavádzajúci, nenávistný a štvavý blud a nezmysel biblických nevedomcov a „prepisovačov“ biblických textov (...ďalšie manipulatívne, prinajmenej pologramotné a zlovoľné mätenie pojmov).
Kresťanské Písmo vo vzťahu k cirkvi zreteľne definuje pravých a falošných prorokov (tých je najmä v katolíckej časti „požehnane“).
Cirkev ani KDH nemajú dôvod odmietať registrované partnerstvá. Ani to nerobia.
Vyjadrujem sa len za seba, nie za Hlavné správy ani Luciu Švecovú.
notorickyobcan
Toto zrejme "nepochopili" prinajmenej (okrem iných štátov) ani v Chorvátsku. Miešanie hrušiek s jablkami rovná sa porovnávať manželstvo uzavreté "pred Bohom" v kostole a manželstvo uzavreté na radnici (pred štátom, ktorý sa neviaže na žiadne náboženstvo - poznámka s výnimkou ideológie deklarovanej v preambule ústavy SR). Ich platnosť sa vzájomne voči sebe vylučuje. Variant buď-alebo spočíva v možnosti uzavrieť manželstvo na radnici alebo v kostole, alebo - na radnici i v kostole. Sobáš v kostole sám o sebe však nemá platnosť a právny účinok pred štátom (svetský systém vecí).
K "falošníkom" - LGBT loby (od a po zet) postupuje salámovou metódou. Po manželstvách homo párov budú nasledovať ďalšie a ďalšie požiadavky - dlhá saláma. Takže - fifty-fifty. A - neverím, že cirkev sa bude dožadovať zákazu registrovaných partnerstiev. Ján Figeľ sa vyjadril dostatočne inteligentne a zrozumiteľne. Naopak - L. Nicholson populisticky naháňa priaznivcov a voličov. :-)
notorickyobcan
Gerhardfr. K tvojmu "Sám by si mal prispieť ..." a k "poslednej vôli" pod mojím článkom diskutujúceho občana voliča - nezmysly.
V prípadnom druhom kole sa možno rozhodnem. A pridám svoj jediný hlas, ak by mal podoporiť prezidentského kandidáta, ktorého som ochotný akceptovať. Nie pre víťazstvo menšieho zla.
A - už prinajmenej štvrtý rok som aktívnym a nezávislým blogerom (jedna z legálnych foriem občianskej aktivity). Vlastnú kožu som "len" na ww.blog.sme.sk "hodil" prinajmenej tristo článkami). Patrím k (nedávno) "odídeným" pre SME nevyhovujúcich blogerov.
Poznámka - občan (volič - nevolič) sa vzájomne nevylučujú. Obaja ostávajú občanmi. O pojme občan mám však svoju, osobnú alternatívnu (menšinovú) predstavu.
Nejasám z toho, ale nemienim preto ani mlčať, tobôž, ak si to ktosi (tu) praje. To už vôbec. :-)))
Na heslo "Ak nevieme zvíťaziť nad zlom, tak sa s ním spojme!" zabudnite.
notorickyobcan
K Fico: Cirkvi by nemali radiť voličom, koho majú voliť
Cirkvi majú zmluvu so štátom. A exkluzívnu (precedens) s Vatikánom. Cirkevní odborníci (KBS) i laici (veriaci) sú občanmi tohto štátu. Môžu sa slobodne rozhodnúť a ak to uznajú za vhodné, slobodne akceptovať odporúčania kohokoľvek. Sú daňovými poplatníkmi.
Na voľbách sa na Slovensku nezúčastňujú a nepodielajú len Jehovovi svedkovia (náboženská spoločnosť, nie cirkev) - ich slobodné rozhodnutie ako tiež rovnoprávnych občanov tohto štátu, hoc sú tiež daňovými poplatníkmi tomuto štátu.
notorickyobcan
K linkom (Čarnogurský) - nemyslím si, že "mali byť súčasťou článku" v dobrej viere autora blogu, že priemerný občan aspoň rámcovo sleduje tv spravodajstvo a dennú tlač, alebo - alternatívne fejzbúk. No, každému sa vyhovieť nedá. Osobne s tým problém nemám. Spravodajstvo RTVS (STV1) odvysielalo stanovisko Jána Čarnogurského.
A k prvej vete tvojej reakcie (nezmysly a nepravdy) - za daných okolností pokračovať v diskusii z mojej strany považujem za bezzmyselné. Mimo iné - téma homo manželstiev nie je nosnou ideou a posolstvom môjho blogu. Diskusia sa uberá iným smerom. Mimo tému. Patrí pod blogy Pietruchovej, Blahovej (...) na blog.sme.sk
notorickyobcan
Ako bloger nemám ambíciu spĺňať čiesi predstavy o "slušnosti a argumentačnej vyspelosti". Zamieňaš si povinnosť s možnosťou. Nie som Šipoš. K Virapenovi - ak môže on, môžeme i my. Stačí chcieť. :-)
K Čarnogurskému:
http://www.omediach.com/tv/item/3192-rtvs-si…
http://www.aktuality.sk/clanok/243287/faux-p…
K podpisu zákona o homo manželstvách (môže i ten, kto sa vydáva za konzervatívca - Cameron) i tá, ktorá je "prísnou" anglikánkou - britská kráľovná (v záujme mieru a pokoja).
Požiadavky LGBTI loby tým neskončili. Budú pokračovať krok za krokom - salámovou metódou.
Schlesinger versus Palko sa nikdy nezhodnú. R.S. a H. Fabry sú obe lesbicky orientované feministky (k ich "aktivizmu"). Bez inej možnosti. A Hríb? Trvalý neukotvený váhavec. Všetci traja u mňa bez autority. Akceptujem však ich existenciu. Majú na ňu právo.
Pridávam (gro problematiky):
notorickyobcan
Prehľadaj si médiá. A následne pokračuj. Bloger nerovná sa donášková služba ani komplexný info servis. Aj o tom je samostatnosť (osobný záujem a aktivita).
A (už vonkoncom) - portugalský prezident nie je pre mňa relevantnou autoritou.
notorickyobcan
Štefan Štefanides, prečo pod môj blog vkladáš svoj blog? Zanášaš do cudzích hniezd. Ako straka.
Porušuješ Kódex blogera pravda.sk
3. Autorské práva, zdroje
3.3 Články by mali byť písané výhradne pre blogy na Pravda.sk. Ak bloger použije článok aj v inom médiu, je vhodné o tom prevádzkovateľa blog.pravda.sk informovať. Platí to aj naopak, ak bloger chce na blogu Pravda.sk publikovať svoj článok, ktorý už zverejnil v inom médiu, mal by mať súhlas príslušného média.
Zrejme porušuješ aj Kódex blogera na blogovisko.sk a súčasne Kódex blogera na blog.sme. sk
http://stefanstefanides.blog.sme.sk/
notorickyobcan
Odporúčame
SPRÁVYTrump verí, že vojnu možno ukončiť. Hovoril so Zelenským o zárukách, budú hlavne na Európanoch. Telefonoval aj s Putinom (online)
KULTÚRAStarší muži chcú mladšie partnerky a sami pritom často nemajú čo ponúknuť, hovorí matchmakerka Diana Fabiánová
ŠPORTKeď vidí svoje fotky z minulosti, je zhrozená. Je mi smutno, že som si tým musela prejsť, spomína Hantuchová
CESTOVANIECintoríny novovyrobených áut: Prečo stoja státisíce vozidiel na gigantických parkoviskách uprostred púšte?
ŽENAHviezda Kameňáku či rozprávky Z pekla šťastie Morávková (54) ohúri v letných outfitoch. Jej voľby sú inšpirácia aj pre mladšie, starším uberú roky
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
