Naša skúsenosť.
Písomné hlasovanie správca využíva na presadzovanie svojích záujmov. Zneužíva skutočnosť, že vlastníci nie sú dostatočne informovaní. Schôdze väčšinou nie sú uznášania schopné.Väčšina vlastníkov sa schôdze z rôzných dôvodov nezúčastňuje. Kedže chýba širšia diskusia, výmena názorov k predmetnej otázke a u väčšiny i znalosť potrebných právnych noriem, zamestnanec správcu obehne jednotlivé byty a ích vlastníkov (u nás väčšinou dôchodcov) "presvedčí", aby podpísali to čo ím predloží. (V našom dome sa ich väčšina k tomu aj priznala)
V zákone by malo byť jasne stanovené, že písomné hlasovanie je možné vypísať až po predchádzajúcej schôdzi vlastníkov. Tiež rozúčtovanie úhrad za plnenia v domoch s rozdielnou výmerou bytov (1,2, 4-izbove)
má za následok o.i. neúčasť vlastníkov 1 a 2 izbových bytov na schôdzach. Dôvod -úhrady za plnenia vlastníkov v 1 izb. bytoch bez ohľadu na skutočnosť koľko ich v bytoch býva kompletne zaplatia vlastníci 4 izb.bytov.
