To akože pacient musí tlačiť prachy lekárom?
Tak...ľudia sa tvária všelijako. Napr. aj ako bojovníci. Pritom 100 rokov Slovák iba hádzal pušky do obilia. Dva mesiace povstania na tom veľa nemenia.
Odmietať dary? No...môj dedo ako dedinský doktor nepýtal, no mohol by si otvoriť obchod s potravinami. Je fakt, že bol k dispozícii každý deň/celý deň.
Takí nemajú dôvod pchať prachy do...kešene. Neviem si predstaviť (okrem PN) dôvod na úplatky pre všeobecného. Že vystaví žiadanku pre špecialistu? Ak to odmietne, je napadnuteľný (poisťovňa, VÚC).
Že dotyčný príde o lekára? To je fakt. Netreba sa toho báť, poisťovňa musí každému nájsť lekára.
Zapájam sa ako nepozvaný (robím to odvčera). Asi sa domnieva, že má pravdu - podobne, ako Kotlár. Oni to nehrajú, sú o tom pevne presvedčení. Ja by som veril SAV.
Možno som v tomto mierne viac doma ako priemer. Vyslovím niečo, čo nebude dobre znieť. Čokoľvek sa zanalyzuje ako chemicky/biologicky OK...otestuje až budúcnosť. Neviem či 5 alebo 500 rokov. V pozícii pacienta by som v tom veľký problém nemal. Vlastne ani v pozícii lekára.
Dnes tuším fungujem ako advokát Liptáka. Mám totiž takú vlastnosť, že sa postavím proti presile, teda na stranu obrany menšiny. Nezdieľam názory Liptáka. Ale: sám povedal, že neodmieta dary.
To nie sú úplatky. Keby boli...dávno by bol vo väzení.
Šírenie dezinformácií...to je iná vec. Podľa mňa by to nemalo byť dovolené/akceptované. Právo neznášam.
Nebudem sa na nikoho napájať - aby som neurazil/nedotkol sa. Máte s "testovaním liekov" nejaké skúsenosti?: Ak nie (akože určite nie)...radšej by som tam nechodil.
Pred pár dňami som sa pomýlil pri acetysale. Je v klinickej praxi 130 rokov. Pred cca 35 rokmi sa dostal do silného podozrenia, že spôsobuje Reye syndróm (ja som z hlavy napísal Ray, poplietol som si to s gray - gray je spájaný s chloramfenikolom).
Pointa: NÚ sa môžu objaviť aj po 100 rokoch masového používania. Teratogenita, karcinogenita...to by ste si s prepáčením ako predstavovali testovať? Koľko rokov, na myšiach alebo...čom?
Žiadne čísla typu 5, 10, 17 nie sú meradlom. Kašlite na to.
Obávam sa, že v tomto konkrétnom prípade tie poradné zbory neboli zrovna funkčné/prospešné.
Ako vieš, že vieš? Máš tie skúšky? To ešte nie je záruka kvality.
Lipták použil výraz "jed" tendenčne. Nemyslel to doslovne. Je "iný", no netreba ho podceňovať. Blbý rozhodne nie je. Iba vníma veci inak než väčšina. Ja patrím do väčšiny, no bez problémov rešpektujem menšinu.
Podstatné je kam sa pichajú. Kotlár spomína "ramienko" či "pliecko". Lipták nekonkretizuje. Ja vravím: buď medzi oči alebo do žaluďa.
Dámy? No...to som ešte nevyriešil, poveril som tým SAV.
No neviem, nevnímam to tak. Čo sú občania neviem (možno stádo). Štát sú inštitúcie. Je ich toľko, že...občan fakt netuší kým je.
Buzerovaný je ale statočne. Taký otĺkanec.
No teda! Ktosi vie napísať aj normálny článok o tenise. Až sa mi nechce veriť.
Mám v tom menší neporiadok. Zaužívané sajrajt je nesprávne. Možno švajnerajt...ale určite nie je zlé drek. Tam bude kopa vakcín a nukleových kyselín od výmyslu sveta.
Takže...najprv pitevný stôl, potom rošt v peci krematória. Oranžový dym je dôkaz závadnosti vakcín.
Tebe výdatne zateká strecha...a rovno na karbid vápenatý. Prdíš všetkými otvormi, najmä hubou.
Daj sa spopolniť a ponúkni ten oný na analýzu. Síce tam nič nenájdu - ale budeš spokojný. Vlastne...už pri pitve nech to izé hľadajú. Napíš do do poslednej vôle či ako sa to volá.
Ufff...mamma mia, toto bolí!
Určite. Napr. ak niekto nemá Ing. - nemôže byť predsa ekonóm. Ani laureát Nobelovej ceny za ekonómiu nemá dokončené vzdelanie...ak jeho meno nezdobí slovenské/české "Ing".
Milý Peter, len v tomto prípade vôbec nebolo jasné čo/kto je to "štát". Fušovali do toho všetci.
Odporúčame