...anglickeho biskupa Ushera...
Niektori dogmatici, jednosmerne cielenym pohladom na svet a zivot tvrdohlavo spochybnuju najmodernejsie techniky urcovania veku hornin, arecheologickych nalezov, ktore dokazali existenciu istych foriem zivota uz pred 1 a pol miliardou rokov a lebku cloveka staru 6,5 miliona rokov /i ked su indicie,ze su najdene este starsie ostatky cloveka - ale to by sa musela prepisovat historia/ a tito dogmatici budu vsetkych naookolo presviedcat,ze svet bol stvoreny v roku 4004 pred nasim letopoctom. Bigotne sa budu drzat vypoctu anglickeho vypoctu Ushera.
Spejeme ku genocide Slovakov. Za tutu vlastizradu, sabotaz, rozkradanie a rozvratenie republiky uz mali vsetci do jedneho "brucat".
Vynikajuci postreh- Klik. Chodime tam casto so synom pracovne, takze je to tak. Pride tam jeden, potom pride za nim zena a deti - aj 4,neskor sa im narodi vo Svajci dalsie dieta a Svajc-chovaj to vsetko!
A este Ti chcu nanutit tu svoju kulturu a tvaria sa,ako majstri sveta.
Dakujem za upresnenie, zrejme potom sla v 57 zena s jednym dietatom. Ale tiez som si nie isty.
Pred "89" muselo byt odrobenych 25 rokov a az tak vznikol narok na dochodok. Mnohi museli tzv.nadrabat,lebo nemali /ako sa vtedy tomu hovorilo/, odrobene roky, i ked uz boli muzi po60 a u zien sa to odvijalo od poctu deti.myslim,ze s 2 detmi mohli ist uz v 57 rokoch.
Vsak, rokovat mozu. Len, nech si ho sami pojedia!
za nejakych 1500,-CHF na mesiac, ...alebo za 10, 12 CHF na hodinu? Nehovorim,ze sa nenajdu aj lepsie platene miesta, ale kedze nasi ludia aj ini cudzinci nemaju doma ani na zakladne potraviny a lieky,tak su "spokojni" aj s takouto mzdou, s ktorou mozu aspon trosku pomoct rodinam v domovskych krajinach.
Pan Lexi, da sa povedat,ze s Vasim pohladom celkom suhlasim,az na to, ze Svajciari svojim referendom chcu len zabranit, aby sa obmedzil pocet cudzincov ziskania svajciarskeho obcianstva. Ked tam zijete iste vidite,ako islamizmus "tlaci" na vsetko. Jedine Svajciarsko /za ktore bolo skritizovane pod ciernu zem/ vo svojom referende dokazalo povedat nie stavbam minaretov. Ako iste viete, minaret predstavuje symbol moci a Svajciarsko si nechce dat nanucovat takuto kultueru ich symbolmi. Myslim,ze je aj tak uz dost ustretove a tolerantne voci takejto kulture. Ked tam zijte,tak to poznate.Moj syn tam pomerne casto chodi pracovne a niekedy aj ja s nim a tiez sa stretavame aj s nasimi tu zijucimi,ako aj s inymi pristahovalcami. Tu v tomto referende nejde o ludi,ktori dostanu pracovne povolenie na rok, 3, 5, ale ide o zabraneniu ziskania obcianstva. S Vasim nazorom,ze ponikatelia vo Svajciarku su spokojni s cudzincami mozno len suhlasit. Ved,kto by im zo Svajciarov na tych farmach "robotoval"
Ano - mohol, a ked si to predstavim, aj tak by sa mi to pacilo. Pre mna to bol naozaj krasny zazitok. Nejak tak mi to,akoby dusu pohladilo. Pekne poobedie!
Bolo to fantasticke! Mne osobne sa pacili kruhy aj s tou vlockou. Bolo to take ine a kazdy vie,ze ta vlocka ten kruh symbolizovala. Myslim,ze niektorym z "west bloku" padli sanky.
Podla mojho nazoru je hoden ovela väcsej ucty,nez jeho polepsene Ja,.. tak prostoducho vykreslovane v Novom zakone." Tolko od Marka Twaina.
Popis moralneho profilu Boha, Markom Twainom:
"Vsetky jeho skutky zobrazene v STAROM zakone, svedcia o jeho zlomyselnosti, nespravodlivosti,malichernosti, krutosti, pomstychtivosti. Nerobi nic ine len tresta; tresta za malicherne priestupky s tisicnasobnou prisnostou, tresta nevinne nemluvnata za hriechy ich rodicov. tresta nevinnych obyvatelov krajiny za priestupky ich vladcov a znizuje sa dokonca k tomu,ze sa krvavo msti na mierumilovnych telcoch, jahnatach, ovciach a voloch, aby potrestal bezvyznamne hriesky ich majitelov. Otrasnejsi a otvorenejsi popis niecej cinnosti snad ani neexistuje.
Po precitani (Stareho zakona) sa este aj Nero zacne zdat anjelom cistoty a dokonalosti."
Taketo je hodnotenie Boha zo STAREHO zakona Markom Twainom. Svoju uvahu vsak rozsiruje aj na toho z NOVEHO zakona:
"Boh Stareho zakona je sice strasnou a odpornou bytostou,ale vzdy je dosledny. Je otvoreny a priamociary. Netvari sa,ze ma nejaku moralku,alebo nejake cnosti - iba,ak slovami...
Z jednej prednasky isteho arcibiskupa o cirkevnej doktrine na otazky jedneho posluchaca:
"Vasa Excelencia, preco sa nasa cirkev nepodeli so svojimi farnikmi o siroke znalosti,ktore teraz mame o povode Biblie a novom svetle,ktore vrhaju na Jezisov zivot?"
- "Lebo by to mohlo podkopat vieru mnohych katolikov, teologicke debaty je najlepsie ponechat tym,ktori maju intelekt a mudrost,aby ich zvladli", arcibiskup rychlo odpovedal.
"Teda neverite apostolovi Janovi 8,32 - POZNATE PRAVDU A PRAVDA VAS VYSLOBODI?"
Arcibiskup na to jedovato odpovedal: " Bol by som radsej,keby sa mladi knazi sustredili na Rimanov 5,19:,, Skrze Poslusnost Jedneho, Stanu sa Mnohi Ospravedlneni."
Na to posluchac zareagoval: "Alebo azda na Efezanov 6,5... - POSLUCHAJTE SVOJICH POZEMSKYCH PANOV..." Na to vybuchla cela poslucharen smiechom a Usmial sa aj samotny arcibiskup.
...teraz pre nemeckych a inych "nadludi" posobia slovenski "untermenschi" iba,ako otroci az do uplneho vyhladenia,kedze uz Slovensko dobyli!
Vo Francuzsku je od r.1905 uzakonena odluka. Zakazuje sa,aby stat uzakonil statne nabozenstvo a aby financoval akekolvek nabozenstva. V zmysle ustavy je nabozenska sloboda ustavna sloboda. Francuzska vlada nezasahuje do nabozenskych oblasti a nabozenstva nezasahuju do veci vlady. Dodrziava sa prisna neutralita vlady vo veciach nabozenstva.V skolach sa musia dodrziavat statne,alebo komunalne ucebne osnovy a nesmu nutit ziakov,aby sa zucastnovali hodin nabozenstva.
Odluku cirkvi od statu vyzaduje politicku volu zo strany vladnucich zostav na Slovensku a s ktorou nemozno ratat.
Ak by niekedy v buducnosti parlament odhlasoval odluku Slovenskeho statu od cirkvi, bola by splnena jedna zavazna podmienka pre zrusenie Zakladnej zmluvy so Svätou stolicou, /ktorej zamer bol jasny; medzinarodnou zmluvou anulovat ustavu SR a pre katolicky klerus nevyhovujuce casti je platneho pravneho poriadku/ a na zaklade tohoto odhlasovania by SR mohla uplatnit ustanovenie cl.62 Viedenskeho dohovoru o zmluvnom prave,oddsek (b),dla ktorych,ak nastali zakladne zmeny rozsahu zaväzkov,ku ktorym zmluva zaväzuje,je mozne zmluvu zrusit.
Podla prava, kazda zmluva je prejavom vole oboch stran, nie len jednej. Potom je to uz len dikatat a zabetonovanie urciteho stavu,ktory vyhovuje len jednej strane. Slovensko porusuje zakladne prava neveriacich! Je nutna odluka a tym, co chcu hlasat Bozie slovo nech platia ich veriaci.
Dakujem! A, dovolim si citovat G.B.Shawa: "Inteligentni ludia vedia,ze sa da verit len polovici toho,co pocuju! Velmi inteligentni vedia, ktorej polovici,"
Sam z rodinou zijem v zahranici,takze viem,ako to chodi a celkom dobre poznam aj pomery v Nemecku, i ked tam nezijem. Na Slovensku v nasom blizkkom okoli mame tiez cosi podobne. A moze sa snazit,kto chce-ako chce, nie nejde to. Dotycny ma len tu svoju pravdu a vsetci su zli a nepraju mu. Vsetkych okolo seba nici a zneprijemnuje zivot. Vlastnym detom,rodine,susedom, uradom a vobec celemu okoliu. Nechce pochopit,ze na to,ako on piska, uz vsetci na okolo dotancovali. Tito ludia by sa mali prestat lutovat a ist nieco poriadne robit. A, ked uz tu robotu maju,tak si ju aj vazit. Nikde je nie vsetko na 100 %, ale trosku pokory,trpezlivosti nezaskodi.
Neustale Vas citame, ste balzam na dusu. Dakujeme! A, piste dalej,prosim!
Odporúčame