Re: ???
skutocne, velmi mizerne napisany clanok
Re: ???
skutocne, velmi mizerne napisany clanok
.
ked to niekomu robi dobre..zakazovat by som im to urcite nezakazoval, ale je to pomerne trapne. dnes je moderne kopat do krestanov, ked vedia, ze krestan nekopne naspat. naznacia kopanec na mohameda a hned su pokakani a musia cenzurovat - islamistov netreba provokovat dva krat..popravde, neviem aky ma zmysel (okrem provokacii s nedozernymi nasledkami) rypat do nabozenskych symbolov, tie predsa nemozu za to, ako sa spravaju ich vyznavaci..
nechce krmit
to je fajn. a kolko navrhov zakonov, tykajucich sa zmien v poberani davok, predlozila SNS za tieto 4 roky?
Re: co mohol clovek cakat
nie je to pravda. o tom fasistovi si moze kazdy hovorit co chce. kludne ma mozes skusit udat.
.
ze pracovne prilezitosti..pre koho? pre krupierov, upratovacky, vymetenych sbs-kaarov a casnikov? co ine by sa tam asi tak dalo robit? dalsie obchody? hej, tych je v bratislave strasne malo...ze by sa odvadzali dane statu? naco? aby mohol dat hranol vo volebnom roku, zopar babkam 13-ty dochodok? - zopar socialistickych napadov a peniaze su hned prehajdakane...a za aku cenu..snazit sa stavat ekonomiku na niecom tak slaboduchom, ako je hazard, to moze skutocne len mafianska nagelovana gebula. bratislava je jedine prosperujuce mesto v krajine, na takyto "projekt" odkazana nie je.
Holmes je genialna postava
a rovnako genialny je clovek, ktory Holmesa vymyslel. Precital som vsetky Doylove originalne pribehy, ktore boli kedy vydane, mam cca 50 filmov (Jeremy Brett je daleko najlepsi herec, aky kedy Holmesa stvarnil). Prirovnavanie ludskeho genia, k niecomu tak plytkemu, ako su kazdodenne serialy, je vysostne trapne. Rovnako, ako postavenie Holmesa do roly hollywoodskeho hrdinu, so strapatymi vlasmi, kopou pristrojov..Inteligencia, to je Holmesova podstata. To, ze par krat niekomu v jednotlivych pribehoch tresne palicou, alebo pastou, ci vystreli, z neho akcneho hrdinu nerobi. Kazdy dnes pozna Holmesa, ale len z takych sraciek, ako su filmy, z ktoreho je aj titulna fotografia. Ked chce niekto natocit film o tom, ako niekto beha po ulici a vsetko tam vybuchuje, nemusi pritom znasilnovat literaturu. Nech si vymysli vlastneho filmoveho hrdinu.
Re: na viasat history a spektre
"co nedokazali pred 500 rokmi"
na viasat history a spektre
som videl niekolko dokumentov o lieceni v alexandrii, alebo v starovekom grecku. podla objavov uz v tych dobach operovali mozog, odstranovali ocne zakaly a podobobne. nasli sa tenucke ihly a rozne nastroje na operacie. "anesteza" tiez existovala - pacientov vhodne sfetovali. to, ze pred 2000 rokmi ludia dokazali nieco, co nedokali pred 500 rokmi, nie je zial nahoda..
Re: modri sudruhovia - co sa nepouziva zakrpatieva...
ty sice nie si modry sudruh, ale si zato ziarivo-cervenym prikladom toho, ze tentokrat sa nemylis.
Re: To je kalkulácia :-)
ak by sa nasli nejakym sposobom zachovale odtlacky noh pracloveka, bolo by to mozne zistit. podla kosti zisti vysku cloveka, podla vzdialenosti jednotlivych stop, predpokladanej vahy pracloveka a hlbky stopy, sa moze dat zistit rychlost...uz len najst skamenele odtlacky noh a vyratat tu skutocnu hlbku stopy, ktora sa za 20 tisic rokov mohla predsalen zmenit:-)
Re: pekny vedec...
suhlasim, ze tento vedecky objav ma znacne medzery (aj ked bude urcite velmi popularny..). len jeden postreh, ked uz sa porovnava neporovnatelne - neandertalec a clovek dnesneho typu - tak skusim ist este dalej. taka gorila je tiez silnejsia (udajne 6-7 krat silnejsia) a zaroven rychlejsia ako bezny clovek (aj ked nebeha po zadnych - vraj dokaze bezat rychlostou okolo 25 mph, cize cca 40 km/h). hoci nemam rad taketo porovnavania, uznavam, ze neandertalec mohol byt zaroven silnejsi, aj rychlejsi. ale ako som pisal nizsie - aj dinosaurus bol vacsi, silnejsi a rychlejsi ako nejaka jasterica, otazka je, co teraz..
Re: to je uzasne porovnanie
clanok hovori A ale nehovori B, C a D.. to je cele. mimochodom, pozri si tie prispevky vyssie - upozornuju na to, ze clovek nasho typu a nevyvinul z neandertalca - ide o iny typ primata, pribuzneho, ale ineho. pokial viem, v tej dobe zilo niekolko druhov ludoopov/primatov pribuznych cloveku, z nich ale prezil len jeden. prezil ten, ktory zacal jest maso a vyvijal sa mu tak mozog (plus dalsie organy a tvar lebky, co mimochodom znacne dopomohlo schopnosti zacat sa dorozumievat prvymi naznakmi reci - a teda, clovek mohol zacat lovit v skupinach). to je predchodca sucasneho cloveka, takze uz samotny clanok je o voze aj koze zaroven, lebo porovnava neporovnatelne.
Re: to je uzasne porovnanie
obsah plne chapem, jeho zmysel nie. clanok je na urovni: "jasterica je mensia ako brontosaurus". a svoje zamindrakovane ego si chod masturbovat niekam inde.
to je uzasne porovnanie
vtedajsieho "cloveka", co bol viac zviera nez cokolvek ine, porovnavat s dnesnym clovekom. no tak fajn, tak bol silnejsi, aj pavian je silnejsi a co teraz? mozog mal na urovni dnesnej retardovanej opice, takze ta sila mu bola na dve veci.
Re: By som rád vedel, čim by sa títo
..a ako by si ty vyjadroval vsakovake taketo trefne poznamky, keby nebolo elektroniky? no uznaj, ze by to bola skoda..
Re: preco?
alebo hormonalne zmeny? ak sa to nedozviem, nezaspim:-) asi si to musim niekde vyhladat
preco?
"Jedinou nevýhodou je, že žena nemôže do dvoch rokov po aplikácii otehotnieť." - preto, ze by nemohla kojit s nejakym sajrajtom v prsiach? preto ze by mohla pripadne potratit? preco? to je asi taka informacia, ako z toho filmu - nekrmte gremlina po polnoci...
film wrestler
som si stiahol dobreho pol roka dozadu, uz si ani nepamatam poriadne o com bol a teraz ide do kin hej?
Odporúčame