A v čom?
žeby trochu upustili paru a znížili tlak v bubline?
Problém? A keď to isté robila Hanzelová a spol. to bolo v poriadku? To, že robili cenzúru, tvrdá selekcia správ podľa vlastného uváženia a vlastného názoru to je Ok? Tvrdá selekcia hostí a politikov pozvaných do diskusných relácií, to bolo z ich strany OK? Rovno to povedali na plnú hubu, pochválili sa s tým a bol kľud. Oni to mohli. Boli to naší ľudia a mali správne témy a myslenie. A ešte ich aj pochválili. A teraz čo? Nechutí im vlastná medicína (aj to je ešte slabí odvar toho čo robili oni)? No, smola.
pokiaľ tomu nerozumieš, resp. tvoja mentálna výbava na to nestačí, tak negrcaj tuná a zbytočne nezasmraďuj svet svojimi hlúposťami.
Celá tá slniečkárska banda asi prežíva "krízu tvorivosti". Vrhli sa do práce s nadšením, avšak výsledok je nulový. Ak porovnám spôsob prezentácie prípadov Lajchu a Chautura, tak rukopis je rovnaký. Ja byť vašim sponzorom, tak vás vyhodím, hoci aj cez zavreté dvere. Ale inak vám musím poďakovať za skvelo odvedenú prácu. Sami ste sa nemohli lepšie zhova*diť.
Inak k tomu kňazovi. Pokiaľ viem, tak do kňazstva vstupoval dobrovoľne (aspoň to nikto nevyvracia). Vedel veľmi dobre aké boli podmienky a tie sa zatiaľ nemenili. Súhlasil s nimi lebo sa nechal vysvätiť a skladal aj kňazské sľuby Takže čo teraz tu vyskakuje? Čo si myslieť o človeku, ktorý sa zaviazal chrániť a šíriť vieru a spolčí sa s liberálmi? Na toto nech si odpovie každý sám.
a pôjde s nimi aj opozícia keď ju to slušné Slovensko slušne poslalo do teplých krajín?
Jediný kto konšpiroval bol dennik N a bola to cielená konšpirácia. Aj to, že neuviedli meno bolo úmyselné. Dúfali, že biskup a cirkev sa zataja a oni to využijú na čo najväčšie rozdúchanie vášní. Chceš dôkaz? To je ten rozhovor v denníku N. Lenže biskup ich prekvapil a verejne oznámil o čo ide. No a vtedy sa im to začalo rúcať. A čo ich ešte nepríjemne prekvapilo bola reakcia Slovákov. Veriaci a aj neveriaci po prvotnom šoku sa začali pýtať a boli to aj dosť nepríjemné otázky, na ktoré im nikto z inkvizítorov nevedel dať odpoveď.
Ako som už skôr uviedol a to očakáva aj Slovensko, nech sa to prešetrí či to je alebo nie je pravda. Ale, potom, ak sa to ukáže ako krivé obvinenie nech za to nesú následky. Lebo do tejto konšpirácie, ktorá má za následok uškodiť cirkvi sú zapletené ako fyzické tak aj právnické osoby a organizácie. Dôkazy máš všade okolo seba.
Slniečkári, kaviareň, liberáli a spol. to zase pos*rali ako obyčajne. Ich taktika je priehľadná, okúkaná a hlavne trápna. Ich "práca" je názorný príklad ako to nerobiť, lebo voči sebe poštvali mnoho ľudí a ich kampaň sa začína obracať voči nim. V snahe ako tak "zachrániť" situáciu, tak vyšla ďalšia séria článkov, ale výsledok je hotová katastrofa. Na novom čase kde povolili diskusiu pod článkom o kňazovi, ktorí sa obesil, im to ľudia riadne zrátali. A k tomu ešte aj RTVS vyvrátila Kocúrové slová o biskupovom nátlaku.
Uvidíme ako to dopadne, ale zatiaľ to vyzerá na krivé obvinenie. A spôsob ako to pripravili to aj potvrdzuje.
Len či EÚ chce Kaczynského a ten smrad keď sa vopchali do americkej riti??
jasný odkaz pre Kisku. Buď to alebo ono. Ale nie oboje. Lenže Kiska to aj tak nepochopí.
Celé toto stretnutie a jeho priebeh vypovedá len o jednom, to nebolo stretnutie ale koberček. Koberček pre Kisku.
Čiže zhrňme si to:
- stretnutie trvalo 15 min. počas, ktorých Čižnár jasne a dôrazne povedal čo si o tom celom a nich myslí a ako sa majú správať,
- veľmi jasne a dôrazne vysvetlil Kiskovi kde je sever a jasne mu povedal, že tieto jeho výpady sa už opakovať nebudú.
A ako čerešnička nakoniec je aj dôvod zvolania tlačovej besedy GP - a to neobjektivita, prekrúcanie, skrášľovanie a klamanie vo vyjadreniach jednotlivých zúčastnených osôb. No a hoci meno nepovedal, každý vedel, že sa jedná o Kisku.
či tento pohlavok Kiska pochopí, to neviem. Ale pochybujem o tom. Jeho hlúposť a arogancia mu to nedovolia.
vytvorili rekord a za odmenu letia domov. Ten rekord je im dobrý ako mŕtvemu kabát. A stým by som sa ani veľmi nechválil. Svedčí to len o jednom, prihrať si vedia, avšak s tým gólom je to už kapánek horšie.
Ruským futbalistom nedokázali doping, tak išlo tých na západe poraziť. Tuna máme jasný príklad dopingu, ale ten môže. Je to náš človek.
to je škandál! Veď to je do neba volajúca diskriminácia takto znevýhodňovať zdravotne postihnutých športovcoch. Niekto by povedal (hlavne Angličania), že keď je chorý tak musí brať lieky, hlavne ak to je náš človek.
No neviem, kto zežere hocičo? Pri Skripaľovi ste sa predviedli ako ste im žrali každú sprostosť, ktorú naservírovali.
to, že si sa to nedočítal vo svojom neomylnom pravdovravnom médiu neznamená, že to nie je pravda. Že Janukoviča vyhodili nezákonne sa o tom vie už dávno.
Treba mať otvorené oči a veci posudzovať z viacerých zdrojov a neveriť všetkému čím nás krmia naše starostlivé proti konšpirácii bojujúce média úboha ovečka.
viem, že to tu nepatrí ale dneska som sa dozvedel veľmi zaujímavú informáciu:
Novinár Alexander Dubinskij píše, že prezident Ukrajiny Petr Porošenko sa obrátil na Ústavný súd s požiadavkou vrátiť Viktorovi Janukovyčovi titul prezidenta Ukrajiny.
Je potrebné poznamenať, že Najvyššia Rada porušila svoje právomoci, keď prijala zákon o zbavení Janukovyča titulu prezidenta Ukrajiny.
Porošenko podpísal tento zákon päť mesiacov po jeho prijatí. Ako sa ukázalo, bezprostredne po podpise 19. júna 2015 predložil na Ústavný súd Ukrajiny žiadosť ohľadne ústavnosti zákona o zbavení Janukovyča titulu prezidenta Ukrajiny. V podaní Porošenka sa zdôrazňuje, že zbavenie titulu prezidenta Ukrajiny Janukovyča nezodpovedá časti 2 článku 6, odseku 2 článku 8, odseku 2 článku 19, článku 85, kap. 3 článku 105 Ústavy Ukrajiny (je protiústavný). Argument Porošenka – podľa ústavy Ukrajiny, titulu prezidenta môže byť pozbavený len na základe procedúry impeachmentu, ktorá neprebehla.
dopl.:
Oficiálne, vletel vták do motora. Neoficiálne, lietadlo zasiahnuté raketou PVO pri leteckom údere na Sýriu.
A už sa Izraelci pochválili, že sú prví čo museli odpísať F-35? Nebola zostrelená, ale tak poškodená, že sa nedala opraviť.
Odporúčame