Trepeš sprostosti. Tu si vypočuj kto zadlžuje tento štát. https://www.facebook.com/reel/16834465797000…
Trepeš sprostosti. Tu si vypočuj kto zadlžuje tento štát. https://www.facebook.com/reel/16834465797000…
Zdanie a klamstvá. Zjavne je v tomto článku pán Pavelka prívržencom odporcov seniorov. Inak by napísal, prečo nepatrí Slovensko podľa údajov OECD medzi štáty s nízkym podielom chudobných dôchodcov. Že sa jedná o čiste politické rozhodnutia o enormnej výške solidarity ostatných - prvopilierových - dôchodcov so seniormi, ktorí dostávajú oveľa vyšší minimálny dôchodok ako si zaslúžia! Naopak o - skreslených údajoch (OECD?) - tvrdí pri porovnávaní takmer o 1/2 vyšších penziách v Česku a Poľsku. Zároveň tvrdí, že Slovenskí seniori majú priemerne vyššie čisté príjmy ako domácnosti s deťmi, kde rodičia zarábajú výrazne menej, ako predstavuje priemerná mzda v SR. Koho, resp. čo vlastne porovnáva v tomto prípade?
Priemerne zarábajúcich dôchodcov s podpriemerne zarábajúcimi rodinami? Veď to je chorééé! A môžeme pokračovať. Vraj priemerné (ani nie polovičné) dôchodky našich seniorov už ani dnes nestačia, obdobne ako vo vyspelých západoeurópskych krajinách, na úhradu nákladov v domovoch sociálnych služieb. Veď prečo by mal porovnávať našich chudobných dôchodcov so štátmi na našej úrovni? Snáď aby tie drísty dostali nejaký zmysel? Vraj preto čoraz viac rodín musí pobyt rodičov v starobincoch, ako aj náklady na opatrovateľskú službu dotovať každý mesiac zo svojich príjmov! Azda z tých nižších rodinných príjmov ako sú dôchodky? ako to tvrdil v predchádzajúcej časti? Alebo kompenzáciou za prísľub dedičstva a vlastných nehnuteľností? - to už sa sem asi nehodí však pán odborník na dôchodky.
Splácaš iba to, čo ti predkovia nahonobili aby si si tu teraz doslova žil ako (prasa?) v zlatom chlieviku a nie niekde pod palmou v Afrike.
"Odborníci však upozorňujú, že hoci magnety nezdvihnú účty za elektrinu, ich nadmerná hmotnosť môže zbytočne zaťažovať dvierka a pánty spotrebiča." - takýto je záver a citácia na základe obsahu tohto dovolím si tvrdiť zbytočného, bulvárneho a lživého článku od autora !!! Napísať, že odborníci potvrdzujú bez uvedenia aspoň jedného skutočného odborníka na pánty, či povolenú záťaž dvierok chladničky je ničím nepotvrdená lož! Lebo ak si normálny človek predstaví, že dierka chladničky sú dimenzované na záťaž najmenej 6 ks 1,5? litrových fliaš s tekutinou + ďalšími priehradkami na čokoľvek, teda na cca 15-20 kg koľko magnetov zvyčajne vážiacich do 10? gramov by muselo visieť iba na týchto dvierkach? No ak ich tam má majiteľ podľa tohto článku 1000 ks a viac je to šialenec a asi nebudem sám kto mu praje aby mu tie dvierka - odpadli. Rovnako by mala odpadnúť aj licencia na schvaľovanie takýchto hov.dín redaktorom serióznych novín.
Keby hlúposť kvitla - bangi - je celý osr.tý od kvetov. Prečo si taký trochár? 2,8 miliardy (pesos?), či hrivien? Jáj, tebe je to jedno, lebo vieš, že miliarda je - veľa a veľa nasrdí aj tých, čo si myslia, že dezolát Fico nedáva vyvražďovanému susedovi na obranu proti ruszkým mierotvorcom - nič?
Je mi ťa ľúto. No ak ti revolúcia zmarila životný sen stať sa komunistom, tak si nevylievaj zlosť na tých čo ti vysvetlia aký je rozdiel medzi solidaritou a tebou presadzovaným snobizmom.
Také klišé keď sa človek bez dostatočných znalostí problematiky ku ktorej sa chce odborne vyjadriť zníži k ohováraniu z Marx-Leninských myšlienok.
Napr. Dánsko – základný štátny dôchodok je financovaný z daní a dostane ho každý, kto splní vek a rezidenčné požiadavky. Nezávisí od zaplatených sociálnych odvodov a je univerzálny pre obyvateľov.
Nový Zéland – univerzálny dôchodok platený z verejných financií, ktorý dostane každý obyvateľ starší ako stanovený vek, bez nutnosti platiť do systému počas života.
Kanada - prvky starobného dôchodku financovaného z daní ktorý sa dostane väčšine seniorov bez ohľadu na predošlé príspevky. Atď.
Naopak, zamestnanci, ktorí platia niekoľkonásobne vyššie odvody a dane ako ostatní majú aj niekoľkonásobne vyšší plat. Tak prečo by si z neho nemohli niekoľkonásobne viac nasporiť aj na dôchodok? Samozrejme nad rámec rovnakého dôchodku vyčleneného pre všetkých dôchodcov zo ŠR? Samozrejme aj s podporou zamestnávateľa a štátu (napr. II. pilier s vyšším % príspevkom z odvodov v závislosti od vlastných vkladov od sporiteľa?). Rovnako platíš okrem odvodov na starobný dôchodok aj primerane k platu vyššie ostatné odvody a dane na iné štátom prerozdeľované peniaze zo ŠR. Prečo si nepýtaš ich vrátenie? To nie je o morálke ale o miere solidárnosti a spravodlivého prerozdeľovania. A solidárnosť mi až tak nevadí ako narábanie politikov s našimi peniazmi, keď musíme žiť v najchudobnejšom štáte EÚ spolu s tisíckami žobrákov a bezdomovcov a osadami na úrovni stredoveku so segregovaným obyvateľstvom za ktoré sa slušný človek musí v 21. storočí hanbiť. Tebe to nevadí?
Máš pravdu, že naša tzv. dôchodcovská valorizácia na základe rozhodnutia tzv. soc. strany Smer v r. 2016? nie je o zvyšovaní dôchodku ale naopak, podstatne, až sproste neustále znižuje životnú úroveň starších dôchodcov oproti životnej úrovni ostatného obyvateľstva, až o desiatky % v závislosti od počtu dožitých rokov. Preto píšem, že valorizácia má byť nastavená v závislosti od rastu priemerných platov, aby dôchodcovia aj vo veku keď už budú zdravotne závislí od cudzej opatery, resp. nútení stráviť zbytok života v domovoch dôchodcov mali dosť peňazí na ich zaplatenie. To je vizitka morálne vyspelej spoločnosti s mnohými príkladmi v zahraničí. Starý človek nie je odpad aby s nim takto spoločnosť nakladala.
Nesúhlasím. Aj keď mi momentálne tento systém navyšovania dôchodkov o vyššiu čiastku valorizácie z vyššieho základu vyhovuje som si istý, že o pár rokov sa zmení. Prispôsobí ostatným povinným odvodom a daniam z ktorých nik viac zarábajúci, teda aj s vyššími odvodmi nemá žiadne výhody v pozícii ich spotrebiteľa. Človek žijúci na dôchodku neprodukuje pre túto spoločnosť žiadne hodnoty. Je iba konzumentom. Preto by sa výška maximálne stanoveného rovnakého dôchodku v budúcnosti mala meniť iba na základe nižšieho počtu odpracovaných rokov. Ostatne navýšenie si bude musieť každý - nasporiť - podľa vlastných predstáv ako chce v dôchodku nad túto hranicu stanovenú v % k priemerným platom - ďalej ži(vori)ť. To je o čírej spravodlivosti a nie o tej mojej - keďže (boh?) mi dal viac rozumu, presedel som roky v klimatizovanej kancelárii pri počítači, preto si zaslúžim od štátu (resp. daňových poplatníkov) honos aj v starobe. Je to snobské a v slušnej spoločnosti nespravodlivé - až hnusné!
Kto za to môže azda Marťania, či všemohúci? Na debilnú otázku existuje len debilná odpoveď.
Výrobcovia sa neboja (ne)zverejňovania. Neboja sa rozborov, kontrol, ani pokút. Prečo? lebo sa tento prasačí štát s nimi dohodol, že nás môžu kŕmiť pomyjami a za výrobu, distribúciu a predaj dostanú iba symbolickú pokutu (ak úplnou náhodou spadnú do pasce s náhodne vybratým minimálnym množstvom overovaných potravín)!!! Prečo symbolickú? Aby mohli aj naďalej pôsobiť na našom trhu a hľadať možnosti ako nás dostanú skôr do hrobu. V mene hesla "úplatok dáš - si náš"
Neotravuj. 160 strán by už mohlo konečne aj pre slovač stačiť. Riadiť štát pomocou referenda v tomto štáte plnom mentálne retardovaných voličov s mozgom na úrovni kolibríka by viedlo k úplnému rozkladu demokracie a asistovanej eutanázii.
A zasa sa predvádzajú. Vše odborníci na kultúru, politiku, vedu, ekonomiku, medicínu, hospodárstvo... skrátka odborníci na všetko, teda aj na teplú vodu, splašky a výkaly, ktoré tak radi v mene svojich rovnako duševne zaostalých internetových trollov kydajú aj na svetovo uznávané autority a umelcov len preto aby sa predvádzali inkognito.
Akákoľvek diskriminácia iných je hnus, ktorí nevadí iba hnusným a chamtivým ľuďom. A mať deti nie je obeta ale privilégium, ktoré nie je každému dopriate. Tí "diskriminovaní" vám tu zanechali blahobyt na ktorom vy teraz iba parazitujete. Tak čuš a podnikaj ak na to máš, aby si nemusel žobrať peniaze pre svoje nechcené deti od tých čo ťa (ne)vychovali dožívajú v chudobe.
Potrebuješ peniaze na chlast? Lebo máš pravopis, štylistiku a asi aj vedomosti ako negramotný ožran. Čo ti tvoji rodičia a prarodičia ešte dlžia, keď ťa splodili do jedného z najvyspelejších štátov sveta? Čo ešte od nich chceš, keď musia žiť ani nie z polovice vašich platov? Poväčšine aj majetok, ktorý po nich ostane zdedíš, lebo si ho nevezmú do hrobu! Vy ste prestali rodiť deti v chamtivej honbe za majetkom a teraz sa sťažujete, že za nepriaznivý vývoj demografie môžu seniori? Lebo nemá kto platiť príspevky na dôchodky ako to celý produktívny život robili tvoji rodičia? Bozkávať ruky a nohy by ste im mali za to, že môžete aj napriek svojej neschopnosti plieniť túto krajinu s darovanými peniazmi od štátov EÚ. A všetci, ktorí protekčne neprivatizovali, nekradli alebo nemali možnosť napriek omieľaným daniam zbohatnúť, teraz musíme v tom hnusnom štáte s hnusnými ľuďmi ako je Stanko 1 - žiť a živoriť !!!
Ak zamestnanci, ktorí doteraz podporovali 2% mimovládky venujú tieto 2% svojim rodičom lebo je to akože (smiešna) náhrada rodičovského dôchodku zakotveného v ústave, tak tým mimovládkam nik tieto straty nenahradí. Kto tvrdí opak podporuje smerohlas, ktorý má záujem mimovládky poukazujúce na ich mafiánsko zločineckú činnosť - zlikvidovať.
Ešte tak napísať o koľko týmto presmerovaním toku peňazí z rozpočtu na odmenu z odvádzaných daní zamestnaných detí dôchodcov pripraví štát prospešné mimovládky a o koľko prídu ostatní protekční dôchodcovia zrušením pôvodného (diskriminačného) tzv. rodičovského dôchodku na základe prijatého trtkacieho zákona z dielne tzv. rodinnej strany 17 detného playboya a hrdého otca ľavobočkov Borisa Kollára?
No vidíš a keď drístaš sprostosti a nahadzuješ hausnumera ty, tak už je všetko v poriadku. Priemerný rast platov sa totiž pohybuje okolo 8% a priemerný rast dôchodkov na základe dôchodcovskej inflácie je trojnásobne nižší, teda si rovnako chamtivý blbec ako všetci ostatní, ktorí si chcú prilepšiť na úkor životnej úrovne starých ľudí.
Odporúčame