Neobhajuj (podobné) keď nevieš dokázať. Kresliť fixkou je iné ako zaťať krompáčom.
Neobhajuj (podobné) keď nevieš dokázať. Kresliť fixkou je iné ako zaťať krompáčom.
No predsa iný vôl.
Ta ty od kuda prijechal? Od Putina?
Čo sa babe prisnilo to ficobaba napísala lebo nevie kto je primitív a pritom by sa stačilo pozrieť do zrkadla.
Asi si si pomýlil riadky ...
Za čo si teraz zahlasoval? Za hákový kríž, či za Putina?
Tak ako sa hľadá (Kočner?) objednávateľ vraždy Kuciaka aj v tomto prípade je za ranu krompáčom do hlavy Šimečku nejaké skryté stranícke hovado, ktoré si (zatiaľ iba na plagáte) vraždu objednalo. Zaplatili to zo straníckych (teda našich) peňazí. Z darovaných miliónov, ktoré si za 3 a viac percent vo voľbách sami títo degeši v parlamente navrhli a odhlasovali. Teraz do volieb z nich budú platiť magorov aby okrem dementných príspevkov v soc. médiách a rôznych diskusiách vyprovokovali labilných ľudí aj k oveľa väčším svinstvám. Kto to tak asi mohol byť?
Chyba v nastavení mozgu na misuge vznikla pri narodení Krajniaka.
Trepeš. Čo myslíš aj keby mali kamarátky rovnaké rodinné príjmy, čo by si tá druhá skôr vybrala? Dovolenku naviac alebo dieťa? A keby jej to dieťa po čase zomrelo alebo sa narodilo postihnuté, bola by to horšia matka ako jej kamarátka, hoci tiež kupovala papučky a trenírky? Lebo ten tvoj Krajniak si to myslí a preto ju odsúdil - v neprítomnosti, za podradnú bytosť..
Krajniak konkuruje Chaplinovi v slovenskej groteske. Tento génius vymyslel prorodinný zákon šitý na mieru aj predsedovi jeho strany s 13-timi nemanželskými (ním nevychovanými) deťmi. A rozhádal celé zakomplexované Slovensko. Samozrejme nie len preto, že je až sproste diskriminačný, neľudský a nespravodlivý. Ale aj neodborne spracovaný a úplne spackaný v rámci utajovania osobných údajov. A tak sa starí rodičia dozvedeli o utajovaných zárobkoch svojich ratolestí, o mimomanželských pankhartoch, o povaľačoch, o tom, že ich deti nenávidia a nedoprajú im ani štátnu almužnu. A mnohí sa zároveň dozvedeli, že hoci cely život poctivo pracovali, odvádzali vysoké odvody a dane, vychovali postihnuté deti alebo im predčasne zomreli... nedostanú nič, na prilepšenie zo spoločnej kasy lebo sú v rámci sproste nastavených kritérií jednej kresťanskej strany zaradení do horšej cenovej skupiny ako tí, čo možno mlátili ženu a svoje deti, boli podvodníci a trestne stíhaní, alebo platili alimenty. Smiešne?
Neviem, či má cenu sa s tebou, expertom na správny zákon vôbec baviť. Keďže ja som dement a ty odborník. Ale budiš.
1. Kto má deti na podpore dostane veľké H. V poriadku ale čo má spoločné s dôchodkom množstvo pracujúcich detí, ktoré si platia povinné odvody na svoj dôchodok, podľa výšky svojho platu s ich rodičmi na dôchodku, ktorým sa máme my všetci z uvedeného dôvodu skladať na vyšší dôchodok ?
2. Ten jediný správny zákon popiera rovnaké právo na vyšší dôchodok 1/3 dôchodcov, teda aj tým, ktorí majú už deti na dôchodku, ktorým sa narodili postihnuté deti, ktorým (ne)vychované deti odmietli vyplatiť túto štátnu odmenu, ktorým podobní politici vyhnali deti za prácou do zahraničia. Zároveň znížil odmenu rodičom, ktoré nevychovali géniov ale iba ničotu (obyčajných robošov).
Čo teda je správne a spravodlivé na tomto trtkacom zákone z hlavy pomätenca?
A čo je vôbec dobré na tomto zákone ak ste náhodou (pred desiatkami rokov) nezaložil veľkú rodinu kvôli vyššiemu dôchodku? Ste azda lepší dôchodca ako tí s menším počtom detí? Alebo ste bol lepší rodič ako tí, ktorým sa narodilo postihnuté dieťa?
Trtkací zákon a jemu podobné uzákonené hlúpe nápady našich dementných politikov (bez podrobnej odbornej analýzy) na základe ktorých sa všetci musíme zo svojho skladať na diskriminačne a nezaslúžené úplatky pre vyvolených penzistov je potrebné čo najskôr zrušiť. Na systémové a regulárne navyšovanie dôchodkov pre všetkých už existujú iné zákony, posúdené odborníkmi a osvedčené aj v zahraničí. Tento trtkací zákon, ani jemu podobný neexistuje nikde na svete. Nečudujem sa preto mladým, že utekajú preč z tejto Džahamírie. Nemajú tu zabezpečenú žiadnu perspektívnu budúcnosť.
Samozrejme, že máme rozdielne názory. Ja sa totiž snažím hľadať správne a spravodlivé riešenie pre všetkých a ty iba výpočtami obhajuješ uzákonené nezmysly svojho ministerstva, ktoré delí seniorov na zlých a tých našich. A to sa preukázateľne odráža na ich výške ich dôchodkov. Najväčšie chrapúnstvo aké v demokratickom a právnom štáte môže existovať aby rozdeľovalo spoločnosť. A nelobujem za dôchodcov zo zištných dôvodov. Tie riešenia, ktoré som navrhol mali (iba) pomôcť navýšiť dôchodky a pritom zamedziť 50 miliardovému deficitu, ktorý súčasný systém za 50 rokov vyprodukuje. Iba pokrytec môže mať z nečinnosti úradu radosť. Porovnávať rodinné prídavky na nezárobkovo činné dieťa a vdovské na navýšenie svojich pôžitkov je obyčajné farizejstvo. Dnešní mladí dedia byty, pozemky, čo ja som nemohol -ak sa schyľujeme k takýmto podrazom. Aj moje deti ma stáli toľko ako tie tvoje. Výdavky na dopravu je fakt pádny argument, na ktorý by som mohol kontrovať spústou iných blbostí.
Bez dementných američanov by si teraz kozy pásol a svoje hlúposti písal na obrazovku displeja komputera vyrobeného z ruského kartónu.
Ukážka toho, čo všetko si môže dovoliť tento zmrd vymyslieť a (bez akýchkoľvek dôkazov) verejne propagovať v tomto sk.rvenom štáte len aby zahladil svoje zločinecké pôsobenie. Teraz sa odbavuje na vražde novinára, pričom jeho kolegov opakovane osočuje ako idiotov, zločincov, teroristov, komediantov... čím beztrestne vyvoláva u psychicky labilných, bezcharakterných a dementných ľudí vražedné chúťky. Tak čakajme aký to bude mať koniec.
V Rusku by si už za takúto primitívnu konšpiráciu nezmyslov v prospech fürera dostal metáľ - od Putina.
A jeho boží sluha a posväcovateľ vojny patriarcha Kirill I. by ťa vyhlásil za svätého.
4. Diskriminácia a nespravodlivosť pri odmeňovaní dôchodcov je až trestuhodná a nevidí ju len slepý a ten komu nevadí, že napr. dementný minister pridá iba tým, ktorí mali väčšiu rodinu, že sa tu toleruje diskriminácia tých, ktorí odvádzali rovnaké dôchodcovské poistné no po ich smrti nikto nič nededí a ani si nemôžu vybrať zhodnotené odvody keš - pred dôchodkom. Diskriminácia je aj u dôchodcov nižšej kategórie, ktorí nepoberajú vdovské a vdovecké, atď.
1. Nauč sa čítať čo a ako je napísané.
2. Áno urážaš dôchodcov lebo: tým priemerným po odpočítaní rovnakých nutných výdavkov, ktoré musia vynaložiť mesačne na bývanie, energie, základné hygienické a drogistické potreby, ošatenie, internet, lieky, potraviny a pod. minú cca 500? €. Ostane mu (na cigarety? vnúčatá?) teda na hýrenie, pôžitky, kultúru, sporenie, frajerky a zábavu až 100? € Teda ak by pri všetkej skromnosti rovnako 500€ minul aj zamestnaný Človek v produktívnom veku s priemerným platom 1000 €, tak mu ostane ďalších 500 € na rozflákanie. A tebe sa to zdá byť správne? a spravodlivé? Prečo ho považuješ za vášho otroka? Možno je to iba - sprostý volič.
3. Nikde som nenapísal, že má štát v plnej miere zabezpečiť dôchodcu. Ale ak nevytvoril na dosahovanie vyšších dôchodkov pre väčšinu súčasných dôchodcov adekvátne podmienky, tak v tom prípade áno, mal by v plnej miere niesť zodpovednosť a vykryť rozdiel, ktorý svojim diletantským a rozšafným správaním spôsobil.
Neviem kto tu koho uráža.
Na rozdiel od teba si myslím, že by si mal byť dosť inteligentný na to aby si tu neustále a zámerne neurážal dôchodcov svojimi výpočtami dokazujúcimi ako málo im stačí na prežitie. Teda prestal neustále tvrdiť, že ich treba považovať iba za polovičné (menejcenné) ľudské bytosti (odpad spoločnosti) s polovičnou dávkou (almužnou) peňazí na bežné potreby voči majoritnému obyvateľstvu. Lebo odhliadnuc od (kret.nskeho) štátom regulovaného spôsobu nastavenia parametrov na možnosť dosiahnutia vyšších dôchodkov, každý by mal mať (v priemere) v hocakom čase nárok na rovnaké zaobchádzanie. Je to základ pre šťastný život v šťastnej krajine.
Odporúčame