A tí rodičia si ich zoberú aj do hrobu.
A tí rodičia si ich zoberú aj do hrobu.
Presne. Zobrať dôchodcom a dať rodičom (teda tebe) a všetko je vyriešené (podľa tvojej tupej hlavy).
Napríklad Umelá inteligencia, ktorá čoskoro niekoľkonásobne nahradí podobné korupčné a pre napredovanie ekonomiky nepotrebné nepodarky si ty.
No vidíš ako príkladne obhajuješ nezmysly o nespravodlivom delení peňazí štátom lebo ti zlý hovoria "z čoho sa neušlo mne, nech nemajú nič ani ostatní". Tomu hovoríš racionálne zdôvodnenie nespravodlivého a diskriminačného rozdeľovania peňazí na dôchodky? Toto odkazuješ rovnako prispievajúcim slobodným, osamelým, či rozvedeným (nezosobášeným) matkám a otcom rodín, ktorí rovnako prispeli do spoločnej kasy? Budete žiť aj v dôchodku biedne lebo musíte pochopiť tých, čo žili z dvoch platov, že sú zvyknutí na honosnejší život a po ovdovení by sa museli uskromniť, teda žiť na vašej úrovni ak nedostanú dar - príspevok od štátu (aj z vami povinne odvedených peňazí). Bludy o chudákoch neplnoletých deťoch, invalidoch, či v závislosti od počtu detí - týkajúce sa iba v sobášnym papierom posvätenej rodine! Farizejstvo najvyššieho stupňa. Iste patríš k tým osvieteným, ktorých nespravodlivé zásluhy obhajuješ. Alebo ťa štát platí za šírenie diskriminačných kecov?
Píšeš sprostosti a pritom slúžiš štátnej sociálnej mafii oddane bez rozdielu, či je pri moci pravica alebo ľavica. Necháš sa vždy kúpiť za korupčný deravý groš aby si obhajoval všetky nezmysly vyplodené politikmi, ktorým tak oddane slúžiš. Iba pokrytec a hov.do v ľudskej koži sa zníži k tomu aby namiesto argumentov týkajúcich sa diskusie napádalo osobu a jeho rodinu a vymýšľalo nezmysly o asi zničenom živote diskutujúceho, ktoré údajne majú vplyv na jeho rozhodovanie a myslenie. Nečudujem sa. Niekto ti musel veľmi ublížiť. No nemal by si svoje frustrácie, či psychické problémy ventilovať týmto spôsobom. To ti nepomôže. Daj sa liečiť.
Rozpočtová rada, tzv. odborníci na dôchodky trepú hlúposti namiesto toho aby predložili konkrétnu analýzu navrhovaných zmien zákonov, s dopadom na úroveň dôchodkov, ktoré chceme vyplácať o 10, či 50 rokov. Pritom nik nepovie aké priemerné % by mali nie o pár rokov ale permanentne dosahovať dôchodky k priemeru vyplácaných miezd. To by totiž už nemohli neustále omieľať fámu o škodlivosti 13-tych dôchodkov. Ani o bezhraničnom nalievaní peňazí do II. piliera, ktoré má priamy dopad na výšku dôchodkov poskytovaných teraz. Áno rodičovský dôchodok je nespravodlivý a sproste diskriminačný voči tým, ktorí majú rovnakú zásluhu na rozvoji štátu no nedostali nič. To isté ale platí aj o vdovských dôchodkoch, ktoré treba odstrániť. A to isté platí aj o dedení úspor z II. piliera hoci komu len preto aby sa tých peňazí nepoužitých na dôchodky rozšafný štát zbavil. Ak toto Rozpočtová rada nepochopí, tak treba zrušiť aj ju - aby sme ušetrili.
Do ktorého zahraničia? Tam kde dôchodkový systém aj kvôli demografii neskolabuje o pár desiatok rokov. Už teraz nám EÚ odmieta platiť príspevky pre neudržateľný spôsob hospodárenia.
Skús si niečo aj prečítať, nielen písať bludy.
A áno je v tom zatrpknutosť (z dôvodov ktoré som opísal) aj závisť dôchodcom, ktorí na západe dostávajú aj niekoľkonásobne vyšší dôchodok a pritom potraviny nakupujú za rovnakú cenu.
Extrém nespravodlivosti s odmeňovaním bohatých štátom som vypichol zámerne aby si pochopil aj tú inú menej krikľavú no rozsiahlejšiu nespravodlivosť - vidím, že zbytočne.
Štát II. pilier neovplyvňuje. On sporí (za sporiteľa). Umožňuje zhodnocovať povinné odvody na dôchodok. Potom sú tieto peniaze, nepoužité na dôchodky rozflákané na všetko iné len nie na dôchodky ich predčasným výberom alebo po zomrelom rozdané vo forme daru hoci komu (len aby sa nevrátili do kolabujúceho systému). Ale to ty nikdy nepochopíš - lebo nechceš vidieť ohavnú nespravodlivosť. Tá ti totiž vyhovuje.
Dobre píšeš, lebo múdri (na tvojej úrovni Obyčajných ľudí?) už uverili.
My ostatní - sprostí - sme čítali, že štát poskytne len 100 € (ako almužnu) na dôchodcom zaplatený rekondičný pobyt, aj to len pre 14 tis. dôchodcov. Teda nie pre všetkých ako tomu bude pri navýšení opatrovateľského príspevku o 100 €, samozrejme okrem ďalších miliónov vynakladaných na takto postihnuté deti a ich opatrovateľov.
Ale o tom koľko by mal dostať dôchodca a koľko postihnuté deti si už určite vypracoval odbornú štúdiu podľa toho ako tu hodnotíš skrivodlivosť. Tak sa nehanbi - napíš, koľko, komu, prečo? - možno nejaký psychológ sa nadchne tvojou geniálnou hlavou a už nebudeš musieť nezávidieť ostatným postihnutým, že len ich štát živí z peňazí nás všetkých.
A to v ktorom vedeckom ústave nás reprezentuješ, že si došiel k takýmto presným a doposiaľ utajeným záverom a číslam? Škoda, že neuvádzaš v ktorom storočí sa tak stane. Ani prečo to postihne len dôchodcov. Alebo si ten obyčajný občan, čo kydá hnoj v 0ščadnici a tajné údaje nám sprostredkovávaš priamo od koryta, teda od dobytku s ktorým zdieľaš rovnakú maštaľ?
Nenávidím dôchodcov, tak ako budem nenávidieť ostatných až budem v dôchodku. Ak by hlúpa závisť a nenávisť nebola kamarátom takýchto rozdávačov rád založených na ulicou overených faktoch, tak by sme sa ani nemali o čom baviť. Preto sa pýtam: - aký je výsledok v neprospech dieťaťa, ktoré nemá žiadny príjem? Keďže mu hnusný štát nevypláca podporu priamo na jeho bankový účet? namiesto rodinných prídavkov, rodičovských bonusov, sociálnych, materských, invalidných príspevkov, ošetrovného pre rodičov, obedov zadarmo, príspevkov na predškolské a školské zariadenia a pod.?
Koľkí dôchodcovia z 1,5 milióna vyhodili v priemere ročne von oknom desaťtisíce cudzím ľuďom lebo nevedeli ako sa inak zbaviť peňazí? Vieš aspoň približne čo všetko zabezpečujú - nespláchnuté - socky?
Z akých štatistík vychádzaš, keď tvrdíš, že si (v priemere? všetci?) dôchodcovia žijú v prepychu z 1/2 výšky priemerných zárobkov? O akých húfnych (dovolenkách?) zájazdoch? dôchodcov tu blúzniš?
Smrdíš - choď sa umyť.
Čo sme komu urobili, že musíme žiť v dementnom štáte s dementnými politikmi a ich dementnými úradníkmi, ktorí vyrábajú nespravodlivé a diskriminačné zákony ako je napr. trtkací zákon o navýšení dôchodku podľa počtu narobených detí alebo takýto o vdovských dôchodkoch. Prečo sa čestní a pracovití ľudia v tomto štáte musia cítiť menejcenní, ponížení a ukrivdení? Len pre to, že v správnom čase, nevlastnili druhé, či piate lajstro?, resp. týždeň, či mesiac? starý - sobášny list? Tak málo stačí aby bezdôvodne privilegovaným (často aj darebákom, alkoholikom, či tyranom) automaticky náš bohatý štát zvýšil životný štandard o vdovský dôchodok. Pardon - automaticky nie - musíte ponížene žiadať. Inak by nebol splnený byrokratický plán na množstvo zbytočne vyplnených lajstrov. A nehľadajte logiku, ani zásluhovosť pri poskytovaní dôchodkov (z peňazí nás všetkých), ani pri stanovení výšky jednotlivých čiastok. Tá samozrejme neexistuje. Lebo samotný dôvod žiť v takomto štáte - je nelogický.
Ďalší ekonomický expert, ktorý suší peniaze na bezúročnom účte v banke a čaká, že sa mu samé rozmnožia.
Aký volič, taká vláda. Ficov finančný guru, resp. mág, či exorcista Kamenický nikdy neoslňoval ani základnými vedomosťami o ekonomike štátu a už vôbec nie o efektívnom finančnom hospodárení. Aj preto takýto blbeček vyhovuje našej prokorupčnej vláde. Tá sa riadi heslom - čím viac peňazí na rozflákanie, tým viac možností na rozkrádanie. Preto ak tento expert zdôvodňuje nutnosť použitia peňazí z II. piliera tým, že 15 miliárd vložených úspor do zahraničných investícií s priemerným dlhodobým 8 - 10% zhodnocovaním v indexových fondoch je blbosť lebo takto slovenskí sporitelia podporujú ekonomiku hnusných - Američanov, tak jediným argumentom prečo tak nerobiť môže byť iba jeho apel na vlastenectvo v štáte z ktoré kto môže radšej utečie. Inak si neviem predstaviť mentálne zdravého jedinca, ktorý vymení 9% zhodnocovanie úspor za 3% do vládou vydaných dlhopisov, ktoré nepokryjú ani infláciu.
Keci. Žijeme v chudobnom európskom štáte, preto výrok Henriho Forda "nie som tak bohatý aby som si mohol kupovať lacné veci" pre väčšinu Slovákov neplatí. Preto ak mám za tú istú vec (ak sa tu dá vôbec kúpiť) zaplatiť slovenskému podnikateľovi 2x toľko ako čínskemu prostredníctvom TEMU alebo o polovicu viac ako poľskému Allegru, tak ma nezaujíma či rozšafný štát s vysokým zdanením a tupcami v politike na to dopláca.alebo nie. Nebudem predsa okrádať seba alebo rodinu. Problém je skôr v zabezpečení peňazí v bankách ale aj pri sťahovaní všetkých nepotrebných aplikácií a sprostosti týmito nešťastníkmi z internetu.
Aj búrka v šerbli sa počíta?
Blbec tu vyplodí len blbosť. A všetci podobní blbci sú presvedčení, že každú sprostosť je potrebné oceniť ako - dobrý príspevok..
Nebuď frustrovaný, nielen Američania a ty máte škaredý nos.
Mierotvorca Lavrov schválil odpálenie 300 dronov z plánovaných 3 000. Vraj tie ostatné využije ako petardový ohňostroj na Ukrajine.
Presne toto chcú naši ľudia čítať. Nie to čo tvrdia všetky média a politici z jednej aj druhej strany .Boduješ -vymýšľaj ďalej. Nič dokazovať na Slovensku nemusíš. Koaličný volič ti verí. Áno v skutočnosti sú z Jeruzalema ruiny.
Irán zasiahol Izrael až 350 dronmi a balistickými a riadenými strelami.
Stačí si prečítať túto LOŹ v úvode článku a hneď je jasné čo bude následovať.
Odporúčame