Presne to tvrdili aj státisíce podobných v očakávaní 30% výnosov ročne keď vložili celoživotné úspory do BMG
Presne to tvrdili aj státisíce podobných v očakávaní 30% výnosov ročne keď vložili celoživotné úspory do BMG
Znôžka nezmyslov - ako vždy v tomto publiku - žne ovácie.
Vladímír Iljič, ak to tvrdíte vy, tak treba vytesať do kameňa - na večné časy a nikdy inak.
Iba slovenský hlupák reaguje na odborníka, že píše hlúposti bez toho aby relevantným spôsobom vysvetlil svoje záchodové múdrosti.
Priemer MSCI World Index za 10 rokov = 11,76%, MSCI World Index = 9,17%, Index, VÚB Generali = 8,80% p.a. atď. A to vrátane minuloročných prepadov o 12 - 14%. www prehľad som uviedol v predchádzajúcom príspevku.
Ďalší expert na teplú vodu? Alebo tu je taká obyčaj? Nič neviem, nič si nezistím - ale píšem. Len tak, aby som si zanadával a nahodil zopár hlúpostí medzi publikum. Ako anonym - nič neriskujem.
Milý warprdrive 1. a tebe podobní. Sporiť si môžeš aj v II. pilieri - z vlastných a tvoje úspory porastú - dlhodobo - nad 7%. Neveríš? - kukaj na indexových fondoch - na www druhy pilier datalizer
PS: Ak dám priamy link na stránku - vraj reklama - tak googli.
Od tých čo s tebou žijú v deravej chatrči a nakupujú potraviny v kontajneroch na odpadky ?
Nikde na svete neexistuje takýto trtkací zákon z hlavy ministra parlamentnej strany na čele ktorej (stojí) hrdý kresťan a otec 13-tich? polosirôt. Mal by si ho dať Krajniak patentovať - skôr ako ho stihne nová vláda zrušiť.
Je to od teba milý nácek iba sprostá prozločinecká poznámka.
V Rusku u svojho mierotvorcu Putina by si mal munície a zbraní dosť.
A možno aj dôchodok na úrovni 200? € ak sa budeš rovnako (vlezle) správať.
Citujem:
Znamená to, že sa pozícia dôchodcov v spoločnosti zlepšuje?
Bohužiaľ, neznamená. V porovnaní s ľuďmi, ktorí pracujú, sa situácia starobných dôchodcov nezlepšuje. Kým v roku 2015 bol priemerný dôchodok zhruba 47 percent priemernej mzdy, aktuálne je to zhruba 44 percent.
Je dôchodkový systém udržateľný?
Nie je. Nároky na dôchodok z prvého piliera sa budú zvyšovať, ... „Tlak na Sociálnu poisťovňu ostal na horizonte 50 rokov ročne vyšší priemerne o 1 miliardu eur voči legislatíve z roku 2018,“ upozornila rozpočtová rada.
Super prognóza pre súčasných a budúcich dôchodcov.
Hlavne ak nejaký debil (autor článku) pochopil krachujúci dôchodkový systém ako "DOBRÉ SPRÁVY PRE DôCHODCOV."
Zastropovali strop potravín? V reťazcoch sa rehocú.
Ak si ľudia za rovnaké výdavky začali menej nakupovať, bude sa menej vyrábať a reťazce by si tiež museli rozmyslieť o koľko tovaru menej môžu predať za vyššiu maržu. Teraz si zastropovali očakávaný pokles inflácie na ďalšie 3 mesiace. Azda niekto uverí, že sa z vlastníkov reťazcov stali ježíškovia?
A vybabrali aj s dôchodcami, ktorým už po ďalších troch bezinflačných mesiacoch nestúpne inflácia o naplánovaných 5 %, teda od júla zasa nedostanú vyšší dôchodok.
A toto ďalšie diletantstvo sa určite odrazí vo voľbách.
Vraj teraz verbujú prednostne tých čo vedia jazdiť na koňoch a dobre utekať. Tanky už pokapali..
1. Táraniny. Tvárite sa, že nerozumiete a preto píšete blbosti.
2. V I. pilieri nik nesporí a nezhodnocuje úspory. Vrátenie úspor vyprodukovaných štátom bez pričinenia sporiteľa z povinných odvodov ak tzv. sporiteľ zomrie alebo ak sa sám tak rozhodne nemá s vašou stupídnou narážkou o komunizme nič spoločné.
Jasné, že zomrelý tie nasporené peniaze nepotrebuje, preto by sa mali vrátiť späť do systému, ktorý mu ich vyprodukoval a nie rozdať hoci komu formou dedičstva ako v lotérii len aby sa ich bohatý štát zbavil. Najprv nariadil výber odvodov a potom to celé spláchol do záchoda. Vaša genialita toto schvaľuje, hoci dôchodcovia budú žiť v chlieve. Buržuj sa ozaj nezaprie. Veď umožnite dedenie aj prvopilierovým poistencom alebo výber pred dôchodkom ak tvrdíte, že bojujete za spravodlivosť a nechcete ich diskriminovať. Odviedli rovnaké peniaze!
3:Nie, omyl, vy nie ste hlupáci, ani lietadlá iba sa tak tvárite aby nesvietila vaša vypočítavosť a nenažratosť na úkor iných - vrátane detí.
Nereálnosť mojich predstáv? Riadna - účelová - blbosť.
Čo je nereálne na možnosti spojenia II. a III. piliera?
Že stačí platiť iba jednej lacnejšej správcovskej spoločnosti?
V čom je nereálna možnosť vrátenia z odvodov nasporených peňazí späť do dôchodkového fondu SP pri smrti sporiteľa? Alebo ich dobrovoľnom vrátení pri odchode do dôchodku výmenou za plný dôchodok od SP a možnosť výberu vlastných úspor a od zamestnávateľa? Systém sporenia a poistenia predsa ostáva nezmenený - tak v čom máte vy problém? Že by do kolabujúceho starodôchodkového fondu SP pribúdalo stále viac peňazí? s kulmináciou po 40-tich rokoch? teda v čase vyvrcholenia očakávanej demografickej pohromy? Tej, ktorú nevie (nechce) nik riešiť? Problém je len v tom, že všetci tzv. odborníci obhajujúci súčasný skapíňajúci spôsob dôchodkového zabezpečenia myslia iba na svoje sebecké a mamonárske záujmy. Po nás potopa - príznačné. A vy nie ste výnimkou.
Nezmysel? Ako pre koho. Vy ste tu stále brojili proti dôchodcom.
Ja za spravodlivejší systém a ich vyššiu životnú úroveň - aspoň v priemere.
Ak je to nezmysel, prečo si nepýtate vrátenie nadmerných odpočtov z odvedených daní, či iných odvodov štátu okrem tých na dôchodok? Veď ste všetci v produktívnom veku prispeli vyšším ako priemerným podielom, tak prečo by vám nemalo byť vrátené nadmerné zhodnotenie? Žeby preto lebo vám boli zároveň vyplatené aj vyššie mzdy a zdanené iné pôžitky? Ak ste náhodou čítali môj návrh na navýšenie príjmov v dôchodku spojením všetkých 3 pilierov tak viete, že nie som za rovnosť dôchodkov ale za poctivú zásluhovosť, dobrovoľnosť a zodpovednosť sporiteľov. Nie štát ale každý jednotlivec by mal rozhodovať o tom aký bude mať dôchodok. Máš vyšší plat? - spor si, máš z čoho a štát ti pomôže v najlepšom sporení aké na trhu existuje. A kľudne by som v závislosti od výšky vlastných vkladov prispel do II. piliera aj 1/2 z 25% odvodov vynakladaných na dôchodky.
Zle si to prečítal O2H, 1. dôchodok sa samozrejme odvíja od odrobených rokov a výšky poberaných platov, teda je zásluhový a odstupňovaný. Kto 40 rokov, resp. celý život nedostane žiadny dôchodok ani teraz.
V tomto má ale z pohľadu skutočnej spravodlivosti, nie tej slovenskej - pravdu.
Na dôchodku by si mali byť všetci rovní. Nik nevytvára žiadne hodnoty pre tento štát, neodvádza dane ani odvody, tak by mal dostať k základu odvodeného od výšky príjmov - rovnaké navýšenie.
Rozmýšľaš o tom čo píšeš? Teraz je málo peňazí na dôchodky v sociálnej poisťovni (lebo 1,5 miliardy z odvodov ide namiesto navýšenia dôchodkov do II. piliera, resp. sú dotované od štátu, napr. z rozvojového fondu ale z iných rozpočtových položiek SP) a napriek tomu pol mil. dôchodcov žije pod hranicou chudoby. A ty navrhuješ aby sa prísun peňazí z odvodov do SP ešte znížil o niekde odložené a časom znehodnotené peniaze na tvoj dôchodok o 40? rokov?
Samozrejme, že v rozumnom štáte by stabilizovali dôchodkový systém. Už dávno tam preniesli zodpovednosť aj na ľudí v produktívnom veku aby nenaťahovali ruky a nepýtali dôchodok iba od štátu. Tu je opačný trend. Všetci chcú rozdávať aby sa voličom zapáčili. Hlúpo nespravodlivé rodičovské dôchodky, povinne zdanené a v II. pilieri valorizované peniaze hoci komu vo forme dedičstva alebo pred odchodom do dôchodku na rozflákanie. Sprostý štát, sprosté riešenia.
1. celé sa neprerozdeľujú lebo viac ako 1/2 si sporí v II. pilieri kde narastajúcim spôsobom (zo zákona bude pribúdať sporiteľov stále viac) teraz odteká zo sociálnej poisťovne každoročne cca 1,5 miliárd €.
2. Ak si chceš nechať svoje odvody (ktoré mimochodom časom stratia polovicu svojej hodnoty), tak to vysvetli svojim rodičom a prarodičom, prečo ich posielaš seno žrať a prespávať po kanáloch, keďže oni takto poctivo celý život odvádzali peniaze pre dôchodcov a teraz si ich ich synáčik chce užiť.
3. Na aký úkor v aktívnom veku? O čom to trepeš? Prečo ti budú chýbať? Veď ti štát teda daňovníci tak ako je tomu teraz doplatia (aby si prežil ďalšiu 1/3 života na hranici chudoby ako nechceš dožičiť terajším dôchodcom.
4. Chceš riešiť len najchudobnejších, teda aby tí priemerní sa ocitli po čase medzi žobrákmi. Riešením má byť pevná (rovnaká suma) pre všetkých, teda aj tých čo odvádzali viac. No nenavrhuješ aby aj tvoje odložené odvody boli spriemerované na rovnakú pevnú sumu, prečo?
Odporúčame