Príspevky používateľa

• Mistrík odstupuje z prezidentských volieb, jednoznačne podporuje Čaputovú
  

  Mistríka ste už z kandidátky odstránili - promptne.

  No prečo tento korupční denník stále uvádza smeráckeho Ševčoviča na 1. mieste vo volebných preferenciách?

  oponent2015
  26.02.2019
  16:44
• VIDEO: Fico vyzval Kisku na duel
  

  Lebo nevyšetrovala - nenašla dôvod.

  Až teraz dostala pokyn od hranola aby konala.

  oponent2015
  26.02.2019
  16:00
• VIDEO: Fico vyzval Kisku na duel
  

  Pravda - ficostranou podplatený denník uverejňuje iba konšpiračné žvásty lídrov mafiánskej a zlodejskej koalície.

  Kde je článok o najnovšom prieskume prezidentských kandidátov v ktorom už Ševčovič nehrá prím?

  Prečo vám vydieračský zločinec vôbec nevadí?

  oponent2015
  26.02.2019
  15:57
• Mistrík odstupuje z prezidentských volieb, jednoznačne podporuje Čaputovú
  

  Nechcel by som sa zobúdzať v posteli v ktorej zo všetkých strán na mňa striehnu Sorosovi démoni s Ficovou podobizňou. Je mi ťa strašne ľúto.

  Tiež sa čudujem úspešnému právnikovi za komančov, prečo si vybral za svojho zamestnávateľa práve komunistami ovládaný podnik.

  Žeby v tej dobe nenašiel žiadny ovládaný buržujmi?

  oponent2015
  26.02.2019
  11:45
• Prieskum potvrdil náskok Šefčoviča, Čaputová mierne pred Mistríkom
  

  Asi mu to 140x lepšie myslí ako tebe ak máš nasporených len 10 tis.

  Podal daňové priznanie, tak sa asi za ten zárobok nehanbí.

  Prestaň závidieť, začni makať na seba a nie tu tróliť za ficomafiu.

  oponent2015
  25.02.2019
  22:00
• Prieskum potvrdil náskok Šefčoviča, Čaputová mierne pred Mistríkom
  

  Čaputová mierne pred Mistríkom - cha, cha, cha

  19,4% - 14,2% = 5,2%

  25% = 1/4 = 0,00001 ????????????????????????

  trúby do sveta najserióznejšia hlasná trúba smeru - PRAVDA

  Je to skutočne o chlp.

  oponent2015
  25.02.2019
  20:02
• VIDEO: Milióny vlastníkov pôdy na Slovensku sa budú redukovať
  

  Z akej ceny? Tej úradnej - podhodnotenej?

  Každý prenajíma pôdu tak ako mu to v zmluve stanoví prenajímateľ. Inú mužnosť nemá.

  Preto väčšina prenajíma za minimálnu cenu stanovenú zákonom.

  Ak ste pripomienkovali iba preto, že všetko čo napíšem ja musíte zhodiť - vieme prečo, tak radšej čušte.

  oponent2015
  22.02.2019
  13:43
• Kiskov daňový škandál: Je to vážne, tvrdí Sulík. Čaputová: Nevhodné. Kollár: Už mu neverím
  

  O včerajších manifestáciách ani riadok?

  Kto mlčí o mafiánskych praktikách lídrov smeru a tejto koalície verejne obhajuje vraždu novinára.

  Uvedomujete si to?

  oponent2015
  22.02.2019
  12:53
• VIDEO: Milióny vlastníkov pôdy na Slovensku sa budú redukovať
  

  Uvedomil si vôbec niekto, akým protiústavným spôsobom tento štát dehonestoval hodnotu súkromného majetku - nehnuteľnosti - teda pôdy?

  Ako z ľudí urobil vazalov štátu a prenajímateľov ich vlastnej pôdy?

  Prenajímali by ste vlastnú nehnuteľnosť, napr. byt za 1% jeho hodnoty, bez nároku na zisk tak aby sa vám po 100 rokoch vrátili peňažné prostriedky, ktoré ste na jeho kúpu museli vynaložiť?

  Určite nie.

  Teda čudujete sa farmárom a iným užívateľom pôdy, že nemajú záujem o kúpu prenajímanej pôdy aby konečne hospodárili na svojom? Radšej chcú sceľovať - cudziu pôdu!!!

  Vlastník pôdy je teda handra do ktorej si každý iba vytrie ...

  Preto nás štát, ministerstvo a poľnohospodári zaťahujú do týchto nezmyselných vlastných sporov, ktoré sa nikdy spravodlivo nevyriešia ak sa nevyriešia vlastnícke práva a nezavedie funkčné tržné hospodárstvo v tomto parazitmi riadenom štáte.

  oponent2015
  22.02.2019
  12:40
• VIDEO: Milióny vlastníkov pôdy na Slovensku sa budú redukovať
  

  Pozemkové reformy - načo?

  Štát vlastní a prenajíma 1/3? pôdy - prečo? Dokedy?

  30 ročné čakanie na vnukov a pravnukov pôvodných vlastníkov - dedičov, či sa už konečne uráčia prihlásiť o pôdu, ktorú (budú obrábať?)? Blbosť - speňažiť.

  50 ročné byrokratické a protivlastnícke sceľovanie pozemkov do väčších celkov? - na čo?

  Státisíce drobných vlastníkov pôdy, ktorí nikdy nechceli a nebudú na nej robiť čaká na možnosť jej odpredaja. A čo na to ministerstvo? Obmedzilo trh s pôdou - niet komu predať a ak tak za smiešne ceny. Preto treba údajne sceľovať pozemky - násilne - aj proti vôli skutočných vlastníkov.

  A prečo nefunguje trh s pôdou?

  Lebo naše ministerstvo stanovilo zákonom poplatok za prenajatú pôdu vo výške 1% z jej hodnoty vyčíslenej raz za 10 rokov, čomu zodpovedá aj dĺžka nevypovedateľnej nájomnej zmluvy.

  Nepodpísaním takejto zmluvy vám hrozí platenie dane z vlastníctva pôdy, ktorú paradoxne prenajímateľovi mnohonásobne zaplatia dotácie z EÚ a ŠR - stačí ak pokosí.

  oponent2015
  22.02.2019
  12:39
• NÁZOR: Čo je to také, že plagiát
  

  0

  Neurážaj autora článku.

  On písal článok o Dankovi a nie o Kiskovi, ktorý ťa neustále straší.

  Takže nemohol použiť dvojaký meter, ani medzi nimi rozlišovať.

  To si mu rovnom mohol vynadať, že nespomenul aj Kočnera, či iných grázlov.

  No nikoho tu tie odpútavačky od podstaty nezaujímajú.

  A čo sa týka premlčania. Je to iba právny akt vykonaný za určitým účelom.

  Žiadny zlodej, vrah, či recidivista sa svojej nálepky úplne nezbaví.

  To by sa potom podľa tvojho vysvetlenia mohol bývalý trestanec zamestnať napr. aj ako sudca, či prokurátor.

  No nemôže, tak ako by nemal vykonávať funkciu veľaváženého predsedu parlamentu bývalý zlodej a plagiátor Danko. V jeho postavení sa totiž aj menší morálny prehrešok posudzuje na tej istej úrovni.

  A aj v tomto prípade je úplne jedno po akej dobe mu na tie svinstvá prídu.

  On totiž už ostane zlodejom a podvodníkom navždy.

  A aby som ti ulahodil to isté platí aj pre daňového podvodníka Kisku.

  oponent2015
  12.01.2019
  00:37
• NÁZOR: Čo je to také, že plagiát
  

  Odpoveď bola určená pre sotka - 22,51 hod. len neprešla pre údajné vulgarizmy

  oponent2015
  12.01.2019
  00:34
• NÁZOR: Čo je to také, že plagiát
  

  Neurážaj autora článku.

  On písal článok o Dankovi a nie o Kiskovi, ktorý ťa neustále straší.

  Takže nemohol použiť dvojaký meter, ani medzi nimi rozlišovať.

  To si mu rovnom mohol vynadať, že nespomenul aj Kočnera, či iných grázlov.

  No nikoho tu tie odpútavačky od podstaty nezaujímajú.

  A čo sa týka premlčania. Je to iba právny akt vykonaný za určitým účelom.

  Žiadny zlodej, vrah, či recidivista sa svojej nálepky úplne nezbaví.

  To by sa potom podľa tvojho vysvetlenia mohol bývalý trestanec zamestnať napr. aj ako sudca, či prokurátor.

  No nemôže, tak ako by nemal vykonávať funkciu veľaváženého predsedu parlamentu bývalý zlodej a plagiátor Danko. V jeho postavení sa totiž aj menší morálny prehrešok posudzuje na tej istej úrovni.

  A aj v tomto prípade je úplne jedno po akej dobe mu na tie svinstvá prídu.

  On totiž už ostane zlodejom a podvodníkom navždy.

  A aby som ti ulahodil to isté platí aj pre daňového podvodníka Kisku.

  oponent2015
  12.01.2019
  00:30
• NÁZOR: Čo je to také, že plagiát
  

  Tak aby bolo jasné 63 zo 72 nie je ani 80% ani 85 ako to tvrdí autor článku ale 87,5%.

  Ty nám chceš vsugerovať, že niekto píše odborné publikácie (napr. o pestovaní jabloní) tak, že 87,5 % textu skopíruje z iných kníh, teda od iných autorov a 12,5% bude tvoriť napr. predslov, obsah a dlhý zoznam autorov a názvov publikácii s rovnakým obsahom. A tento nepredajný brak niekto aj vydá pod vlastným menom?

  Počul si už niekedy o ochrane duševného vlastníctva, o autorskom práve, ktoré je zákonom medzinárodne chránené? Prečo asi? Aby zmrdi ako je PLGr. Danko nemohli zarábať na vedomostiach iných a byť považovaní za odborníkov v danej oblasti hoci nimi nie sú. Aby im zlodejstvá neslúžili na získanie doživotných titulov za skopírované vedomosti iných a založili si na tom kariéru a spoločenské uznanie.

  oponent2015
  11.01.2019
  23:55
• VIDEO Danko: V stanovisku UMB nie je ani raz slovo plagiát
  

  Vulgárnosť tu nehrá žiadnu rolu.

  Mažú iba to čo si neprajú ich živitelia, ktorí chcú aby všetko ostalo postarom.

  Teda aby sa tu naďalej mohlo beztrestne kradnúť a korumpovať.

  oponent2015
  11.01.2019
  17:25
• VIDEO Danko: V stanovisku UMB nie je ani raz slovo plagiát
  

  Čo myslíš? Koľkých si práve teraz zlanáril do fašistickej ĽSNS?

  oponent2015
  11.01.2019
  17:08
• VIDEO Danko: V stanovisku UMB nie je ani raz slovo plagiát
  

  Trepete a opakujete citácie svojich predchodcov s rovnakou krvnou skupinou.

  Že podvodníkov pri vypracovaní rigoróznych prác je veľa to je síce pravda ale len jeden z nich zastáva druhú najvyššiu funkciu v štáte. A ten má byť bezúhonný a držiteľom najvyšších morálnych zásad lebo je vzorom pre ostatných. Ak budeme mať záujem aby najvyššie pozície v štáte zastávali podvodníci a korupčníci tak slušní ľudia nemajú na Slovensku uplatnenie.

  oponent2015
  11.01.2019
  17:05
• VIDEO Danko: V stanovisku UMB nie je ani raz slovo plagiát
  

  Správa USB nie je žiadne sväté písmo.

  To, že obhajuje konanie svojich predchodcov svedčí iba o úrovni nášho vysokého školstva.

  Ak už nie je vo vysokoškolskom zákone uvedené ako má vyzerať a čo má obsahovať rigorózna práca študentov, tak to mala mať univerzita zakotvené vo vnútorných predpisoch školy.

  Aj oni obhajujú iba vlastné zlyhanie.

  A mimochodom aj vy zavádzate a krivo obviňujete politikov, že tvrdili a stále tvrdia, že Danko porušil nejaký zákon. Uveďte aspoň jeden príklad s odvolaním sa na konkrétny citát.

  oponent2015
  11.01.2019
  16:56
• VIDEO Danko: V stanovisku UMB nie je ani raz slovo plagiát
  

  Ty si riadny JUDr., lebo odteraz by sme takto mali pomenovať všetkých ko..... čo podobne rozmýšľajú.

  oponent2015
  11.01.2019
  16:36
• VIDEO Danko: V stanovisku UMB nie je ani raz slovo plagiát
  

  Plagiát je použitie cudzej výtvarnej, literárnej alebo vedeckej práce a jej prezentovanie ako vlastnej bez odvolania sa na zdroj.

  63 strán cudzieho textu zo 72 pravdepodobne vrátane úvodu, obsahu, či záveru tvorí rigoróznu prácu študenta - Andreja Danka.

  Teda viac ako 90% textu tvorí autorské dielo iných autorov, ktoré stačilo odkopírovať a vydávať za vlastné.

  Nejedná sa pritom podľa platných zákonov o trestnú činnosť, priestupok, či porušenie vnútorných predpisov univerzity. A už vôbec nie o PLAGIÁT.

  Na tomto slove totiž podľa JUDr. visí celé jeho morálne obvinenie a kariéra.

  Pán obyčajný Danko - podvodník, nejako nechápem ako by zmenilo situáciu ak by tam to slovo bolo použité?

  Bol by z vás iba plagiátor? lepší človek, či by ste si našli ako obvykle inú zámienku na spochybnenie výsledku stanoviska UMB?

  oponent2015
  11.01.2019
  16:28