Vieš niečo čo iným tajíš, koťuha jedna.
Otrasná škatuľa a naviac plná typicky amerických gýčov. Aby som iba neprudi tak vinotéka, bowling a kinosála pôsobia vcelku útulne ale zbytok je ako bývať v letištnej hale. Narodiť sa so zlatou lyžičkou v ústach ta si luxus a komfort zariadim inak.
Celkom nerozumiem, ak sú Tvoje informácie pravdivé, prečo podal žalobu na šéfa kanálu a nie na autora diela.
Skúsim špekulovať, žeby preto aby súd či prokurátor rozhodol tak ako rozhodol a aby vzbudil dojem že za všetkým je Putin a jeho mašinéria. Ten sa ho s jeho preferenciami musí báť ako čert svätenej vody.
Mimochodom ak na niekoho podávaš trestné oznámenie mal by si povedať na základe čoho a doložiť to nejakým dôkazom ak chceš aby bolo začaté trestné stíhanie. Ako vravím plakal na nesprávnom hrobe a zrejme aj bez príčiny.
Navaľnyj na svojom blogu uviedol, že film je založený na klamstvách.
Tak by som poprosil aby bol konkrétnejší v čom klamali. Ak má dôkazy o tom že sú vo filme zverejnené klamstvá či polopravdy prečo autora nežaluje. To mám veriť viac jednému statusu na blogu ako skutočnostiam ktoré zverejňuje film o jeho osobe? Nevidel som ten film ale ak bude možnosť rád si ho pozriem a tiež by som si rád vypočul protiargumenty dotyčného. Som však presvedčený že nebude žiadna žaloba ani žiadne protiargumenty iba tvrdenie že je to založené na klamstvách. Keďže sa jedná o Ruského opozičníka predpokladám že poniektorým to bude stačiť aby z Navaľného urobili obeť štátnej šikany.
Dúfam že správy tohto typu budú častejšie a aj z iných krajín kde babrak bombama zasmradil atmosféru a strčil tam svoje krvavé paprče.
Toto gesto Radičovej má asi takú váhu ako keby vrátila pionierskú šatku aj s odznakom.
Keď pominiem zdroje tak najväčšou devízou Donbasu a hlavne Krymu je čas ktorý sa kyjevskej chunte neúprosne kráti. Pochopili to už aj naši prestitúti ktorý zásadne menia rétoriku. Až posledná krysa opustí ten koráb uviaznutý na plytčine, ktorý každý nový príliv mení na kopu trosiek, zostanú chocholom iba oči pre plač, dlhy a noša nenaplnených falošných ambícií ktorými ich tie krysy kŕmili.
Mne už k tomu chýba že sa má každému v EU merať rovnakým metrom a že v rôznorodosti a nie unifikácii je sila EU. Potom by EU ako taká dávala zmysel. V oblastiach kde je prienik záujmov treba ťahať za jeden povraz v ostatnom nechať priestor kreativite jednotlivých členov.
Osobne si myslím že povinné očkovania u niektorých závažných ochoreniach by mali zostať na slovensku povinné, nie som odborník preto si netrúfam konkretizovať ktoré. V niektorých prípadoch by som hlavne kvôli rizikovým skupinám obyvateľstva v represii ešte pritvrdil.
Som skalopevne presvedčený že v tomto prípade ide v prvom rade o politické body. Zdravie, sloboda a iné taľafatky sú kostičky pre plebs aby sa mali na čom, aj tu v diskusii, rúvať. Kontroverzné témy a rôznorodá legislatíva aj v samotnej únii dávajú na to populistom až príliš živnú pôdu v dnešnej dobe obzvlášť.
Dať ľuďom v niektorých veciach slobodný výber znamená že ľudia musia byť v tejto veci objektívne informovaný. Preto ma neprekvapuje že aj v Európe sú tam štáty ako Švajčiarsko Nórsko či Island kde ten predpoklad informovanosti je. Nehovoriac o Kanade a iných vyspelých zámorských krajinách.
Pre mňa by bola zaujímavá štatistika týchto krajín koľko % sa na báze dobrovoľnosti zaočkovať dalo a na druhej strane aký to má dopad na rozšírení chorôb u tých ktorý sa dobrovoľne nezaočkovali oproti zaočkovaným.
Netvrdím že povinnosť je to naj riešenie, hlavne keď je tých očkovaní čoraz viac. Každé povinné očkovanie by malo byť najprv podrobené dlhodobej analýze a hlavne jeho racionalita.
Tak to bude chcieť poriadny kameň prípadne počkať na Mateja.
Na Trumpovom mieste by som jej z vďačnosti daroval burku, navliekol ju do nej, dole to vreco zaviazal, zaťažil kameňom a hodil do Potomacu.
Čo dodať v tomto prípade aby metamorfóza tejto Mory bola dokonalá mala by sa stať honorárnym konzulom ISIL v USA.
Ten Zhulík si natiahol takú dlhú lajnu že ho to v tom jeho matrixe hodilo o 20 rokov dozadu. Inak mi to nedáva zmysel.
Napadajú ma ešte dve možnosti.
Buď si myslí že slováci traumatizovaný politikou akú predvádza utrpeli celonárodnú amnéziu.
Alebo si uvedomil svoju ničotnosť oproti nesmrteľnosti chrústa a toto má byť súčasťou jeho rituálnej politickej sebevraždy.
Tretia alternatíva mi príde pre spoločnosť najosožnejšia.
Páni prestitút by radi navodili dojem o rozkoloch v Trumpovom tíme od začiatku jeho fungovania. Akurát zabudli povedať v čom si to vlastne protirečia.
Na základe čoho si myslíš že ma táto situácia teší?
Pán primátor Klein neurobil nič protiprávne či nedemokratické ale mohol si odpustiť to odôvodnenie ktoré tu ako čítam viacerým dvihlo tlak. To že jeho názor, možno aj celého zastupiteľstva, na ĽSNS zavážil natoľko že im odmietli prenajať priestory vo vlastníctve mesta bolo ich rozhodnutie v rámci ich právomocí.
Ak si ale myslí že týmto počinom správne vystupuje proti mátohám ktoré vidí za ĽSNS tak je na veľkom omyle. Práve naopak urobil im formou propagácie tejto skutočnosti veľké promo a ich to stálo maximálne toľko akú cenu zaplatili za korešpondenciu s MÚ v N.Zámkoch.
Len tak ďalej páni a za chvíľu, až bude mať Kotleba v NR SR väčšinu, nás Brusel označí ako fašistický štát. To je jediná vec ktorá sa dá takýmto prístupom dosiahnuť.
Demokraticky požiadali demokraticky im to odmietli. Kde tam vidíš ohýbanie demokracie?
Horšia informácia ktorú mi sprostredkoval tento článok že svojím počinom pán Klein urobil demokracii medvediu službu a do košiara ĽSNS prihnal ďalšie pomyselné ovečky.
Nestačím sa diviť čo všetko si z tohto článku nezistil.
A ja som z článku vyrozumel že Kotlebovi a jeho ĽSNS mesto N. Zámky neprenajali obecné priestory a kľudne to mohli urobiť bez akéhokoľvek odôvodnenia. To že takýmto počínaním mu ženú vodu na mlyn je horšia časť nevypovedanej informácie.
Odporúčame