Zvádzanie už v nadpise. Akosi som v článku nezaregistroval aby boli rusi k niečomu vyzývaný, skôr je to apel na chuntu v Kyjeve aby si sadla za rokovací stôl s opolčencami a nerinčala zase zbraňami ala NATO. Čistá schyza titulok a obsah.
Zvádzanie už v nadpise. Akosi som v článku nezaregistroval aby boli rusi k niečomu vyzývaný, skôr je to apel na chuntu v Kyjeve aby si sadla za rokovací stôl s opolčencami a nerinčala zase zbraňami ala NATO. Čistá schyza titulok a obsah.
Porošenko pod tlakom prímerie podpíše ale nechce sa mi veriť že jeho fašistickí kumpáni to nechajú len tak. Mám neodvratný pocit že nieje ešte všetkému koniec a zase sa chystá nejaká habaďura ktorá prehluší aj údajné zverejnenie správy o príčinách pádu malajsijského lietadla a spustí sa nová mediálna hystéria o zlom Rusku.
0Celé je to postavené na hlavu.Nákldiaky majú rýchlosť obmedzenú a tak by mali mať aj vyhradený pravý pruh s patričným obmedzením rýchlosti. Stredný a ľavý by mali byť vyhradené osobákom kde by sa stredný podľa platnej vyhlášky mal považovať ako pravý. Chápem že predpis je predpis ale ak je proti zdravému rozumu je potrebné ho upraviť. Nikto nikomu nebude brániť ak si pôjde v pravom rozbitom pruhu 90tkou keď chce šetriť. Sankcionovať treba bezdôvodnú pomalú jazdu v strednom pruhu a predbiehanie sprava ktoré by sa obmedzením rýchlosti v pravom pruhu defacto vylúčilo. No a zostala by aj ovca celá a aj vlk by bol sýty
Netvrdil b som že nemajú žiadne ale iba že nemajú také ktoré by potvrdzovali ich teórie o tragédii malaizijského lietadla.
Nože daj niečo konkrétne o tom "bomba kšefte" lebo o nič konkrétneho som nikde nenašiel. Alebo tu iba tak v rámci nášho politického folklóru táraš do vetra a kalíš vodu?
Nechápem tú hystériu okolo vody. Každý kto k tejto kauze zaujme racionálny postoj a vyhľadá si celú analógiu tejto kauzy tak mu musí byť jasne že tu je veľa kriku pre nič. Inak povedané, kto nemá serióznu politickú agendu sa bude odbavovať na blbostiach. Táto kauza vyzlieka donaha marazmus v ktorom sa nachádza súčasná opozícia.
Žiga chce novelou zákona vniesť poriadok do do legislatívnej diery a jeho dobrý úmysel zneužila opozícia na vytĺkanie politického kapitálu. Nepadlo žiadne konkrétne podozrenie na prípadné pokútne kšefty s vodou zato sa tu vytvára hypoteticky strašiak lebo Fico a spol.
Ficová reakcia s novelizáciou ústavy vo vodnej kauze je trochu neprimeraná, nemyslím si žeby sa v takýchto veciach malo zasahovať do ústavy. Na druhej strane sa budú musieť všetci vyfarbiť ako im záleží na strategických surovinách v rukách štátu a ako zahlasujú za novelu ústavného zákona o vývoze vody.Fico zase prebil ten ich populistický tromf, hoci ako som povedal trochu neprimeraným spôsobom.
Máš to tam explicitne vo vlastnej odpovedi "Prezident Slovenskej republiky je povinný zaoberať sa návrhom Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky podľa čl. 150 Ústavy Slovenskej republiky"atď... že US rozhodoval výlučne o čl.150 o sudcoch pojednáva čl. 134 tak čo tu stále pletieš hrušky s jablkami
Nechcem hájiť Fica ale vkladáte mu do úst čo nepovedal. Povedal že si myslí že prezident..... a poukázal na to že voľba a vymenovanie GP je riešená v inom ústavnom zákone ako je ošetrená voľba sudcov US. US rozhodoval o menovaní jediného kandidátai na GP a vyrojil sa tu kopec expertov na ústavné právo ktorý tu jeden verdikt US generalizujú na všetky články ústavy. Nie som právnik ale dobre sa bavím na tom ako sa tu prezentuje zopár nickov. Osobne som zvedavý na to či si prezident vyberi a a ak nie tak budem veľmi zvedavý na dôvody ktoré uvedie. Obávam sa aby dôvodm nebolo iba jeho pocity dojmy a intuícia. Gašparovič nech už bol aký bol tak v kauze Čentéš nestaval svoje argumenty na vode a pocitoch ale na konkrétnych skutočnostiach ktoré jeho voľbu sprevádzali. Tak očakávam že v prípade nevymenovania všetkých troch sudcov nám Kiska a spol. predloží dôvody aspoň na takéj úrovni ako Gašparovič.
Tak ak Ty si vzorka uvažovania a kladenia rovnítok tak musím povedať že takej ovci by som chcel vládnuť. Pásol by si aj holú zem .
Kritizovať za každú cenu, také úzkoprsé a malomeštiacke. Netvrdím že na Tvojom príspevku nieje ani z bla pravdy ale.Ak si uvedomíš že sme ešte iba v druhom kvartáli roku 2014 a program už bol schválený tak by som ocenil aspoň to že dokážeme prostriedky čerpať v maximálne možnej dĺžke jeho lehoty a tým pádom aj jeho tvorcov. Nehovoriac o tom akým spôsobom sa bude s prostriedkami nakladať. Vždycky je pre nás lepšie ak sa ku koncovému poberateľovi dotácie dostane 50% z 15,3 mld.€ ako z 10 mld.€ iba preto že nám neskoro schvália program a prostriedky nestihneme včas vyčerpať.
Možno som večný optimista a hľadám koníka v kope hnoja pod vianočným stromčekom ale s Tvojim pohľadom na svet by som sa nechcel ráno prebúdzať.
Nie som odborní v tématike ale ako laikovi sa mi zdá že Rusi sú opäť o pár ťahov vpredu a v plynovej partii ešte nepovedali posledné slovo.
Chcem k tomu ešte dodať že za dotyčného podíisalo za omilostenie petíciu okolo 50-tisíc občanov čo tiež nieje zrovna zanedbateľný fakt ktorý pánu Krnovi unikol.
V podstate súhlas ale ešte dodám že o kvalitách kandidátov by nemal rozhodovať nejaký poradný výbor bez vopred stanovených kritéri. Rozhodovať by mala v prvom rade odborná kvalifikácia čím vyššia tým lepšia a nie kategorizácia na modreho či červeného serviláka a toto mi tam bohužiaľ chýba.
Tak a teraz pán Krno choďte tú nedotknuteľnosť mužov zákona aplikovať na Majdan do Kyjeva aby sme boli taký demokratický.
Kiež by ho tie Božie mlyny zomleli čím skôr. Bolo by to na prospech celej strednej Európy.
Tento krok je správny len keby na pozadí tej aféry s financovaním predvolebnej kampane nevyznieval tak trošku populisticky. Som veľmi zvedavý ako sa tá Sieť nakoniec vyskladá a aké bude transparentné financovanie ich kampane. Predpokladám že to zaucho od Matoviča padne na úrodnú pôdu a také faux pas už nevyprodukuje.
Takže nechám sa prekvapiť či to zase nebude nejaké panoptikum politických mŕtvol a kreatúr s medovými motúzmi pre voliča.
Ak by sa nebodaj naplnili scenáre ktoré prognózujú rozklad Smeru a jeho trieštenie na antagonistické frakcie a následný rozklad tak by to bolo pre slovenskú politickú scénu maximálne deštruktívne. Do parlamentu by sa dostalo zase x straničiek ktoré sa budú vydierať a škádliť ako malé deti. Viď príklad Matovič vs. Procházka. Pravé spektrum je v totálnom rozklade, uvidíme či na mršinách pravice vyrastie niečo voliteľné. Ak by také niečo postihlo aj akože ľavicu tak máme o rastovú brzdu postarané na minimálne ďalšie štyri roky.
Nech si analytici vravia čo chcú. Ja nie som nadšený z toho že v súčasnosti je smer takmer bezkonkurenčný. Ak by v Smere nereagovali určitým spôsobom na výsledky uplynulých volieb tak tomu by som sa ja osobne čudoval viac. Nerobím si ilúzie o tom že v politike naprieč celým spektrom sa pohybujú ľudia ktorým ide v prvom rade o blaho občana. Preto si myslím že ak v Smer chcú ostať pri kormidle aj po roku 2016 musia prejsť sebareflexiou. Musia nájsť bod kde topánka tlačí najviac a konať. Lebo ako sa vraví že starého psa novým kúskom nenaučíš, tak aj politike je logické že na miesta s ktorými si ich protagonisti nevedia dať rady posunú novú krv. Mal by to byť taký vnútorný obrodzovací cyklus ktorý by v štandardnej strane mal časom zomlieť aj predsedu. Tak nech si to politológovia a analytici nazývajú mocenským bojom alebo akokoľvek chcú. Pravdou bude či sa dokážu skonsolidovať a že sú štandardnou politickou stranou alebo že sú stranou jedného muža ktorý neustojí pár volebných direktov.
Odporúčame