Otázka na admina. Toto je nová podoba slobody prejavu keď sa príspevky ktoré neporušujú pravidlá diskusie vymažu aj v histórii uživateľa? Cenzúra horšia ako v totalite, HANBA VÁM.
Otázka na admina. Toto je nová podoba slobody prejavu keď sa príspevky ktoré neporušujú pravidlá diskusie vymažu aj v histórii uživateľa? Cenzúra horšia ako v totalite, HANBA VÁM.
Celá Miklošová frajerina tkvie v tom že si svoje zlodejstvá obhospodarili zákonmi, inak by dávno bručal a s výpravcom.
Tu je moja reakcia na ňu.
V tvojom prípade by to bolo hádzanie hrachu na stenu, skôr by sa mi podarilo naučiť bociana hrať na klavír ako teba myslieť v súvislostiach.
V mojom prípade admin urobil oproti bežnej aktivite nadprácu a vymazal ma aj v histórii príspevkov.
No a ak nedokážeš pochopiť že zrovnávanie RF a SA je gól do vlastnej brány tak moja odpoveď v úvode je nanajvýš aktuálna
Vidím že prostoduchý potrebujú ochranné krídla admina, ste tandem na pohľadanie.
Apropo mohol by mi admin vysvetliť v čom som porušil pravidla diskusie vo vymazanom príspevku?
V tvojom prípade by to bolo hádzanie hrachu na stenu, skôr by sa mi podarilo naučiť bociana hrať na klavír ako teba myslieť v súvislostiach.
Ono je to rozdiel ak niečo "znárodníš" a na druhej strane necháš prepadnúť majetok defraudanta v prospech štátu. Lenže to chcelo aby si mozgovú kôru ponamáhal myslením miesto bezduchého prepisovania manuálu.
No ten Kažigraf to svojou odbornosťou dotiahol na guvernéra NBS, zatiaľ čo tvoj idol sa stal poradcom zlodejského klanu. Na druhú stranu musím uznať že aj taký consigliere, pre neznalých je to finančný poradca mafiánov, musí mať zmaknuté základy ekonomiky.
Problém je iba v tom kto ako a na čo svoje vedomosti a znalosti využíva. Bohužiaľ Mikloš pri porovnaní v tomto smere vyznieva veľmi nedôveryhodne a to som veľmi milosrdný vo vyjadreniach.
Toto je jediná veta ktorá zodpovedá realite.
„S najväčšou pravdepodobnosťou sa tá moja misia skončí, ale nie je vylúčené ani to, že bude pokračovať,“ uzavrel.
Ten dodatok v nej je alternatíva rovnajúca sa nule, alebo prípad volebného víťazstva Porošenka.
Na záver snáď iba toľko. Bol by som veľmi zvedavý na reakciu ukrajincov keby im tieto bludy tvrdil bez prítomnosti svojej ochranky a policajnej asistencie. Podľa mňa by mu zdrôtovaná papuľa na dosť dlhú dobu bránila šíriť takéto dezinformácie. Ale TASR znesie všetko, ako papier.
Je nad slnko jasné že tvoj a tebe podobným jedincom zahmlievajú dieľčie úspechy zdravý úsudok. Je len otázkou času kedy ľudia znovu precitnú a pochopia že nie všetko čo sa kvôli pozlátku za cudzie peniaze tvári ako niečo nové a "slušné" je pre nich aj skutočne prospešné. Kým dlhšie bude to poblúznenie, niečim iným "slušným", trvať tým bolestnejšie bude vytriezvenie do novej "slušnej" reality.
Boli sme krajinou bez peňazí a bez armády, tvrdí Porošenko a dúfa že kvôli krivému zrkadlu ktoré nastavuje ukrajincom si nevšimnú že teraz sú krajinou s holým zadkom a armádou na dlh.
Nemám prehnané očakávania že Zelenskýj radikálne otočí kormidlo po prevzatí moci, všetko otvorene proruské by v súčasnom banderistane utopili preventívne v lyžičke vody, ale verím že na Ukrajine stále existuje zdravé podhubie z ktorého môže vzísť racionálny prístup vo vzťahu k Rusku.
Ten Kiska je iný demagóg. Podľa jeho logiky je aj on spriahnutý s Kotlebovou ĽSNS, keď bez výhrad podpísal zmieňovaný zákon ktorý oni podporili. Táto logika je absurdná, spochybňovanie či ostrakizovanie niekoho vo všetkom kvôli nesúhlasu s jeho názormi na konkrétne veci. Ale kto sleduje dianie vo svete tomu je jasné že toto je charakteristická črta "liberálnych" demokratov, čierno- biele videnie svete s tým že jedine ten ich názor je správny.
Je zábavné sledovať ako sa hlavný inkvizítori snažia uzurpovať si právo rozhodovať o tom ktorá "bosorka" na sabate najviac tancovala so satanom. To už aj líška v kuríne je viac na osoh ako títo "strážcovia" mediálneho priestoru, kádrovanie začína byť obludnejšie ako v časoch najtemnejšieho pokusu o komunizmus. Jedno šťastie že je zrušený trest smrti, inak by sme boli svedkami onakvejších metód likvidácie nepohodlných názorov než je mediálny lynč.
Ak bude ITOS rozhodovať podľa objektívnych faktov a nie na základe výlevov krokodilých sĺz ukrajinskej verchušky tak žiadny zásadný zvrat nemožno ani očakávať. Niektorý členovia posádky mali spočiatku tendenciu v "slabšej" chvíľke priznať farbu, až po uistení ukrajinskou stranou že sa o ich osudy budú biť ako levy si uvedomili že na Ukrajine žijú ich rodiny a "dobrovoľne" začali spievať podľa partitúry ktorú im poslala chunta.
Chápem že sa ukrajinci cítia byť obmedzený režimom plavby v Kerčskom prielive popod most rovnakého mena, ktorý podľa ich propagandy by ani nemal existovať, lenže je to iba ich problém lebo tvrdohlavo ignorujú zmenu statusu vôd v prielive. Precitlivelosť ruskej strany pri ochrane tejto oblasti je pochopiteľná keď vezmeme do úvahy vyjadrenia a "konštruktívny"prístup ich vrchných predstaviteľov.
Od takého čo tu zamoruje diskusiu polopravdami a vyloženými bludmi to neznie práve vierohodne.
Vplávať môže, odplávať bude musieť. Ak by ich napadlo vyrobiť nejakú provokáciu tak by v tom momente táto loď nemala ani cenu šrotu.
Takéto infantilné správanie amikov nikomu žily netrhá. Len nech sa pokusia vplávať do Azovského mora, potom námornici z USS Donald Cook po prelete SU-čka nad jeho bezbranným vrakom budú oproti nim ako navoňaný frajeri, lebo sa zoserú až za ušami.
Čo sa toho štátneho znaku týka tak riešiť "nedostatky" zmluvy medzi SZĽH a ministerstvom školstva zmenou zákona je idiotizmus najhrubšieho zrna. Zviezli sa popri tom aj híďaci a odbavuje sa na tom všetkom náčelník mastný vlas. ˇŽabo-myšia vojna ako vyšitá, riešiť tento problém je iba mrhanie časom a prostriedkami.
Hádzanie argumentov na pomyselné váhy čo je v súčasnosti pre a čo proti je mlátením prázdnej slamy. Riešením problému by mala byť realizácia TOKAMAKU. Ale ani ten v dnešnej podobe nieje úplným riešením, bolo by to ak by ho dokázali v maximálnej miere miniaturizovať lebo problém zostane stále v distribúcii energií.
A páni poslaci sa budú tváriť že niečo urobili v prospech občana a pritom iba prejedali jeho daňové poplatky.
V podstate máš pravdu, na každý problém sa dá nájsť riešenie, kostrbaté či elegantné. Podstata však tkvie v tom že oni niektoré problémy svojou "zodpovednou" zákonodarnou prácou najskôr vytvoria a potom sa tvária že im niekto hádže polená pod nohy, hoci jedno nevylučuje druhé.
Je evidentné že pre autora článku sú pojmy prúd, výkon, účinnosť či kapacita španielskou dedinou. Potešiteľné je aspoň to že pochopil že je rozdiel medzi AC a DC, či dokonca medzi jedno a trojfázovou sústavou.
Odporúčame