Ty musíš byť Sheldon Coper, ty si šiel rovno na univerzitu. Trapko :-)
Ty musíš byť Sheldon Coper, ty si šiel rovno na univerzitu. Trapko :-)
Chybička sa ti tam vlúdila, správne to má byť takto.
Rusko úspešne deratizuje ropných príživnikov.
Čím viac sankcií tým väčšie zúfalstvo, až bude aj posledný venezuelčan pod sankciami tak bude pomoc USA a jeho nohsledov dokonaná. Čo sa týka tej humanitárnej pomoci ktorú chcel Guaido násilím dostať do Venezuely z Kolumbie tak ma napadlo jedno podobenstvo z Biblie. USA chcú urobiť z Guaida spasiteľa, lebo Ježiš nakŕmil v pustine 5000 ľudí dvoma chlebmi a piatimi rybami a on mal 30 miliónov Venezuelčanov nakŕmiť humanitárnou pomocou z 5 (slovom piatich) kamiónov.
Takej pomoci sa inak vraví zámienka na vmiešavanie sa(destabilizácie) do vnútorných záležitosti zvrchovanej krajiny. Vlci v ovčom rúchu.
Ty si zase nejaká reinkarnácia alebo intertrollia výpomoc spoza Moravy?
Nič to nemení na tom že Rusi majú najrozmanitejšie portfólio zákaznikov a aj najvariabilnejšie možnosti dopravy čo ich stále bude držať na špici v tejto branži. Nevraviac o kapacitách.
Nechcem prejudikovať výsledky volieb iba chcem podotknúť žeby si aj s Ficom vo finále nebol veľmi prekvapený.
Ty si výnimočný diskutér, ty vieš lepšie ako ja čo si myslím, čo ma hnevá či mi robí radosť. Takých vševedkov mám najradšej.
Ale odpoviem ti. Pre mňa silu kandidáta neurčujú prieskumy "verejnej" mienky ale to aký je prienik jeho ponúk a mojich predstáv. Takže si vedle jak tá jedle.
Vidím že konštrukcie ti idú. Ale aj keby sa toto udialo stále je zaražajúci fakt akou rýchlosťou sa to udialo. Či nebodaj aj na toto nájdeš "relevatné" vysvetlenie ako na to predtým.
Zrejme si nepochopil pointu. Poviem to teda takto "Sova ide vrabcovi vyčítať že má veľké oči". Pochopil?
Nuž dalo by sa to povedať aj takto.
Aj tuná na diskusnom fóre je gro diskutérov neznámych a ver tomu že je medzi nimi dosť takých ktorý u mňa o svoje dobré meno prišli, hoci mi je ich skutočné meno úplne ukradnuté.
Je to už pár rokov dozadu keď som čítal jeden rozhovor s pracovníkom jednej českej agentúry. V podstate tvrdil že agentúra zverejňuje vždy reálne výsledky zadaného prieskumu. Problémom nieje výsledok ale spôsob akým sa k nemu dopracujú.Zákazník pri objednávke prieskumu vyjadrí svoju predstavu o jej výsledku. Na základe toho si agentúra z databázy respondentov o ktorých má detailne referencie vyberie také pomerné zastúpenie názorových preferencií ktoré v podstate zodpovedajú zákazke. Samozrejme že sa tak nedeje vo všetkých prípadoch ale je taká možnosť si takýto prieskum verejnej mienky objednať. Zároveň potvrdil že takéto objednávky si v drvivej väčšine zadávajú politické strany a neziskové organizácie.
Mne tie agentúrne výslednice pripominajú bývaleho spolužiaka na ZDŠ ktorému vyšlo že keď do nádoby s dvoma litrami 40°vody nalejeme dva litre 60° ta dostaneme štyri litre 100°.
Mimoriadne s tebou musím súhlasiť ale aj s dodatkom. Keď sem ten hnoj agentúry vykydali tak jediný úžitok z neho bude ak sa zmysluplne rozmetá po roli.
Takže týmto chcem rozmetadlám zo SMERU poďakovať že ten hnoj tuná nenechali smrdieť pod nosom. Na druhej strane pevne verím že všetky zásluhy za jeho rozmetanie nemožno pripísať iba im a že sa ktomu pridli aj iný ktorým to ešte v mozgovni aspoň trochu páli.
Čo sa tej druhej vety týka tak tá je pre tebe podobných bernou mincou a každodennou praxou.
Čiste matematicky vzato sa percenta sčítať dajú, lenže v tomto prípade aj matematicky je to blud. Ak by teoreticky všetci Mistrikoví voliči prešli na stranu Čaputovej stále by to bolo iba okolo 35 %. Ak aj vezmeme do úvahy prípadné zmeny voličských preferencií tak stále tie výsledky agentúr sú pritahnuté za vlasy. Pre mňa sú tieto prieskumy honením si vlastného egá zadávateľom prieskumu a tie ich grafy sú irelevantné. Deklaruje sa že štatistická odchylka prieskumov je cca 2% ale už sme zažili oveľa väčšie výsledkové faux pa, no s presvedčením rovnajúcim sa istote tvrdím že sa v tomto prieskume sekli rádovo.
Čiste matematicky vzato sa percenta sčítať dajú, lenže v tomto prípade aj matematicky je to blud. Ak by teoreticky všetci Mistrikoví voliči prešli na stranu Čaputovej stále by to bolo iba okolo 35 %. Ak aj vezmeme do úvahy prípadné zmeny voličských preferencií tak stále tie výsledky agentúr sú pritahnuté za vlasy. Pre mňa sú tieto prieskumy honením si vlastného egá zadávateľom prieskumu a tie ich grafy sú irelevantné. Deklaruje sa že štatistická odchylka prieskumov je cca 2% ale už sme zažili oveľa väčšie výsledkové faux pa, no s presvedčením rovnajúcim sa istote tvrdím že sa v tomto prieskume sekli rádovo.
A to zrejme ešte do toho nezapočítali to čo do Európy z JAMALu dopravili amerčania. :-)
Pôvodne som chcel napísať VIVAT EU ale samotná inštitúcia za to nemôže, to VIVAT má skôr patriť byrokratom do Bruselu ktorý už by chceli riadiť aj naše vyprázdňovanie a vymiešovanie. Z takto riadeného spolku treba rýchlo odísť alebo ho pretransformovať do podoby kde si o tak závažných rozhodnutiach bude rozhodovať každý sám, inak sa nekalé obchodné praktiky vykynožiť nedajú.
To má punc legálnosti, stačí vedieť v tom chodiť, hoci od férovosti je to na sto honov vzdialené.
Odporúčame