Človeče stále viac a viac ma utvrdzuješ v tom že tvoj nick je tvoja heslovitá charakteristika.
Človeče stále viac a viac ma utvrdzuješ v tom že tvoj nick je tvoja heslovitá charakteristika.
Niekedy sa dá s tebou aj súhlasiť a nehľadáš nič tam kde nieje ak ten dobý psík
Si na omyle priateľu, Lajčáka zdiskreditovalo jeho vlastné ego. V prípade že by to nebolo jeho egom tak by v prípade že by sa stal prezidentom hrozila ešte väčšia pohroma ako Kiska.
Hugov problém nebol že či€alebo $, on z Venezuely vypoklonkoval nadnárodné korporácie a znárodnil ropný priemysel a to bol pre USA smrteľný hriech ktorý sa neodpúšťa ani pri spovedi u pápeža.
Prerezávka napr. u buka zhruba po 20tich rokoch, podľa porastu a prebierka cca 50tich, to je o čom píšeš, sú kvalitatívnym výberom ktorý navyšuje ekonomickú hodnotu porastu ktorý je umelo za týmto účelom vysádzaný. Ekonomický cyklus buka je cca 80+ podľa stanovišťa a podložia na akom rastie preto sa tie veci okolo holorubov niekedy vnímajú veľmi emocionálne ale ver tomu že to nie je výmysel súčasnej generácie lesníkov. Samozrejme že sa bavím o hospodárskych porastoch a nie o národných parkoch hoci aj tam boli chránené územia často vytvorené na hospodárskych lokalitách čo svojím potenciálom často zvádza k ich zneužívaniu ktoré absolútne odmietam.
Zrejme čítať s porozumením nebude tvoja silná stránka
Sa na seba usmievali aj si tľapli veď biznis je biznis ale veď povedz ako sa správa druhá strana k mbs. Apropo Putina som ešte nepočul oficiálne mbs obhajovať zo spoluúčasti či dokonca objednávke vraždy, zrejme ctí princíp prezumpcie neviny a počká si na výsledky vyšetrovania a ako sú na tom v tejto veci za veľkou mlákou, asi dilema jak sviňa či.
Pri takom prudkom intelekte keď si to nepochopil z mojich príspevkov je s tebou každá diskusia zbytočná.
Že ťa to baví šťať proti vetru, jedine žeby si mal sexuálnu úchylku tkzv. autopising.
By ma podľa tvojej logiky zaujímalo kto je vinný klamár alebo oklamaný?
Ja vravím hanba oklamanému že sa dal trest tomu kto klamal.
Poviem ti iba toľko, aj uvádzanie pravdivých faktov určitým spôsobom sa dá považovať za manipuláciu či zavádzanie a ver tomu že si s Kaliňákom môžeš podať ruku.
Tak ako nerád by som ťa sklamal, ale na tom že Rusko ide pred súd má najväčší podiel frustrácia v base nudiaceho sa Černáka, už ho akože veľmi štvalo že jemu podobný gauneri si užívajú majetky kým on hnije v base. Nebyť Černákovho chvíľkového precitnutia a návalu pocitu spravodlivosti tak tá ruka o ktorej píšeš by Ruska ochraňovala doteraz.
Podľa toho čo tu píšeš tak slušý = chudobny, lebo bohatý si dokážu zaplatiť takú "kvalitnú obhajobu" akú im ju naše "kvalitné zákony" a procesné chyby "kvalitnej justície" umožnia.
" To, čo opisujem, sa vyvíja 20 až 30 rokov." Tomu sa inak povie ignorácia potrieb voliča a jedným dychom dodám že dovtedy sa chodí s džbánom po vodu kým sa mu ucho neodtrhne.
Koalícia bude mať o jeden argument viac pri kritike ignorácie opozičných návrhov.
Keby takto a aj v opačnom garde to v parlamente fungovalo aby sa dobrý návrh jednej strany dal podporiť prípadne vylepšiť druhou stranou. Vtedy by to bolo za niečo, pre niekoho a nie tie žabomyšie vojny proti niekomu.
Zatiaľ si ilúzie nehodno robiť lebo ako sa vraví jedna lastovička leto neurobí.
Súhlasím s tým štiepkovaním kvalitnej dreviny, na druhej strane však nie je holorub ako holorub. Tam kde sa les umelo obnovuje za účelom priemyselného využitia a vek porastu je v zhruba v jednej dekáde rokov je holorub ekonomickou nutnosťou ak sa chce využiť maximálny potenciál lesa. Iná reč by bola ak by sme sa bavili o ochranných zónach či národných parkoch, tam je to viacmenej neprípustné.
Je nanajvýš zaujímavé ak si porovnáme jednotlivé požiadavky, pokiaľ húsiovia chcú niečo za niečo druhá strana sa dožaduje jednostranného ústupku, zrejme preto že za ňou stojí dvojmetrový demokratický západ.
Odporúčame