V RF je toľko autonómnych oblastí a republík že Ty asi do toľko nevieš ani napočítať a súhlasia so svojim statusom bez potreby sa identifikovať ináč. Tak nechápem čo by si chcel vracať.
V RF je toľko autonómnych oblastí a republík že Ty asi do toľko nevieš ani napočítať a súhlasia so svojim statusom bez potreby sa identifikovať ináč. Tak nechápem čo by si chcel vracať.
Ale, ale pánové. To je hluboké nedrozumění.
Nejedná sa o žiadny dvojitý štandard, oni si nás tou chémiou, sladidlami čí všeliakými éčkami iba dopoujú aby sme vládali v ich fabrikách viac makať.
Holota jedna nevďačná ešte bude frflať a sťažovať si.
Toto sú takzvané povinné tance v politicky jednoznačnej rovine.
Pre mňa by bolo zaujímavé keby Trump vyjadril Japonsku jednoznačnú podporu v spore o ostrovy Senkaku či ich nárok na južné Kurily pod správou Ruska.
Nič také však v reále nehrozí a tie Kimové prskavky sú iba ospravedlnenkou americkej vojenskej angažovanosti v danej oblasti. To Kimové "napínanie svalov" je v skutočnosti kontraproduktívne a jeho paranoja, ješitnosť či márnomyseľnosť hraje najviac do karát Američanom.
„Afganistan nie je bezpečná krajina“, no a tá reprezentačná vzorka demonštrantov z fotografie sa postará o to že ňou nebude čoskoro ani Nemecko.
Zaujímavým poznatkom je aj fakt že jedenástim miestnym združeniam sa podarilo dostať do ulíc cca tri tisíc ľudí ktorých sa to bezprostredne dotýka z 1,2 milióna čo sa tam ilegálne dostali. Budí to dojem že protestovali iba tí ktorý už majú dekrét o deportácii v rukách.
Nie žeby bol Viktor zrovna mojou krvnou skupinou ale vo veľa veciach sa chytá metly za správny koniec.
A Ty v hraní sa na inteligentného.
Negeneralizuj, slniečkári a ostatní zaprednaci nie ste Slovensko.
Paranoidný káčer sa občas dotkne aj podstaty, škoda že iba tak poľský úzkoprso a nie v širšom kontexte.
Za jedno aj druhé je zodpovedná muti Merkel a jej "My to zvládneme". Sú to spojené nádoby ktoré majú jediné riešenie zastaviť nekontrolovaný prílev migranotv a vyhostenie všetkých ktorý na to nemajú nárok.
O AI nemám valnú mienku a o ich nemenných svedkoch jak by smet. Ale s určitosťou viem že neexistujú žiadny svedkovia ktorý by potvrdili zverstvá "umiernenených" lebo všetci ktorý by to mohli potvrdiť sú tak nejak bezhlavý.
V tejto súvislosti ma napadá táto úvaha.
Niektoré status quo vo fungovaní štátnych inštitúcií vyhovuje všetkým pokiaľ je v politike rotácia strán pri moci. Raz na štáte parazituje jeden potom druhý, proste trafiky pre spriaznených či príbuzných sa účelovo prehliadali a delili.
Problém nastáva v prípade ak jedna strana je dlhodobo pri moci a opozícii vyschýnajú finančné toky z týchto zdrojov pre svojich podporovateľov.
Vtedy a akoby zázrakom prichádzajú s riešeniami ktoré majú takéto praktiky zrušiť a zmeniť ich tak aby boli transparentné v prospech občanov a nie politických strán.
Takže každá škandalizácia nejakej kauzy ktorá sa má skončiť iba odvolaním nejakej persóny a neprinesie systémové riešenie ktoré zabráni ich vzniku je iba snahou uchovania statusu. Jednoduché zbieranie politických bodov ktoré majú za účel iba výmenu žaby sediacej na prameni.
Ultimátami sa v takýchto záležitostiach ešte nikdy nič nevyriešilo.
Na druhej strane ak niečo nefunguje tak ako má, teda v záujme spotrebiteľa, treba prijať patričné opatrenia aby sa nekalým praktikám dalo predísť a nie hasiť vzniknutý požiar.
Otázne je či v takýchto prípadoch ide o zlyhanie jednotlivcov alebo je to účelové konanie s tichým súhlasom všetkých zainteresovaných. V tomto prípade by nebolo od veci prehodnotiť spätne všetky rozhodnutia URSO kto najviac profitoval z ich rozhodnutí a či boli vyvážené vo vzťahu dodávateľ odberateľ a neumožňovali neprimerané zisky energetickým spoločnostiam.
Každá zmena ktorá pomôže v upratovaní tohto augiášovho chlieva je vítaná ale tak ako v mnohých iných prípadoch tento chliev nie je iba Ficov. Je to nelichotivé dedičstvo na ktorom sa podieľali všetci čo sa v minulosti spolu podieľali na formovaní našej spoločnosti a fungovaní jej inštitúcií.
Z môjho uhlu pohľadu je to všetko jedna tragikomédia na ktorej najviac profituje jej režisér.
Keby fungovali štandardné obchodné vzťahy, odober a zaplať, tak by na tom najviac tratila Ukrajina. Takto najviac zarábajú energetické firmy v EU ktoré prebytky z ruského plynu predajú Ukrajincom drahšie ako ho nakúpia.
Rusi zarobia trochu menej, rozdiel medzi cenou plynu pre Naftogas a energetické firmy v EU. Určite im to veľmi nevadí, inak by sa nesnažili postaviť NORDSTREM 2 aby Ukrajinu odpojili úplne.
Vláde z Kijeva tento model momentálne vyhovuje najviac, platiť nemusia lebo majú na plyn dlhodobú pôžičku od EU keď naopak za plyn od Gazpromu by museli zaplatiť, aj keď menej v hotovosti, čo im ich súčasná finančná situácia nedovoľuje.
Takže celý tento zázrak že Ukrajina nenakupuje plyn od Ruska v prípade že nebude schopná splácať pôžičku od EU, čo je viac ako pravdepodobné, zaplatia daňoví poplatníci v EU včetne nás. Čierny peter zostane v konečnom zúčtovaní nám všetkým.
Ďalší z výrokov Trumpa ktorý potvrdzuje že zmena zahraničnej politiky USA je na programe dňa. Je len otázkou času kedy sa jeho predstavy začnú realizovať a akú mieru bude mať prienik záujmov USA a Ruska. Zmena ktorú avizoval sa nedá vykonať zo dňa na deň a Trump ju bude realizovať podľa vlastných predstáv a priorít a nie podľa prianí dosluhujúceho estasbishmentu či jeho lokajov z EU o rôznych sorošovských thin tankov nevraviac.
Je zábavné sledovať jeho odporcov, ich hystériu a dezorientáciu v ktorej zachádzajú z extrému do extrému v snahe spochybniť možnosť spolupráce a oteplenia vzťahov medzi USA a Ruskom. Zdesenia z toho že zahranično politické ciele majú iné priority aké boli za Babraka Bombamu.
Zvlášť tragické je to pre obyvateľov DNR a LNR lebo vládna chunta v snahe strnúť na seba pozornosť administratívy a prezidenta USA sa neštíti ničoho. Nič nie je pre nich sväté spoliehajú sa na rusofóbnu propagandu z dôb nedávno minulých a tendenčných informáciach misie OBSE.
Keby som čakal na Tvoje rady mohlo by prísť k dvom alternatívam.
Buď by som sa ich nikdy nedočkal v tom lepšom prípade, alebo by som vyšiel na psí tridsiatok ak by som sa nimi radil.
Tak dal som si tú námahu a mám taký dojem že okrem toho že si tu zasmradil bez toho aby si si to prečítal v orgináli aj Ty si neurobil nič. a svoj názor nemám prečo korigovať.
Od ekonomického redaktora ktorý pracoval pre tak renomovaný denník ako je Financial Times by som očakával nejakú elementárnu ekonomickú analýzu ktorá by spochybnila Trumpov program.
Nevydalo a dočkal som sa iba hysterického výlevu ohrdnutých korporátnych globalistov z Džordžových thin tankov.
Zanechali svoj genofond vďaka tomu že mali aj heterosexuálny vzťah, alebo to chceš poprieť a tvrdiť že sa to dá aj inak?
Čítam tu rôzne prirovnania a metafory na správanie sa Fica ohľadom sankcií a vidím že drvivá väčšina nechápe podstatu.
EU na báze jednania ministerských predsedov rozhoduje konsezuálne. Jednoducho povedané, ak sa má o niečom rozhodnúť musia s tým súhlasiť všetci. Ak by sa rozhodovalo kvalifikovanou väčšinou tak by bol v tomto prípade prehlasovaný a sankcie by boli tak či tak. Preto tie reči o jednotnej línii.
Iste si spomeniete čo sa dialo pri hlasovaní o kôtach, keď to špekulanti chceli obísť hlasovaním kval. väčšinou na úrovni ministrov. V tejto zásadnej otázke neuhol a podal vec na súd.
Nechcem tu Ficovi robiť advokáta ale reči o dvojakej rétorike doma a v EU sú nezmyselné pokiaľ niekto flagrantne nedokáže že jeho stanovisko a rétorika nie sú kontinuálne. To že konsenzuálne rozhodnutie nekopíruje jeho rétoriku ešte neznamená že svoje názory na rokovaniach neprezentuje.
Viem že pre niektorých by bol čierno biely svet ľahšie pochopiteľný ale tak on nefunguje, chvála Bohu.
Ak si už prečítam nejaký blog z témy ktorá ma zaujíma, aby som si rozšíril obzor názorov na ňu, tak určite nesiahnem po blogeroch z denníka N. Až taký zúfalec nie som.
Odporúčame