Nuz, no... Hlasovat sa ma v NR o nej zajtra. Uvidime ci to bude den narodnej dostojnosti, alebo den narodnej hanby, podobny tomu ako vtedy ked vtedajsie Narodne zhromazdenie, odsuhlasilo Zmluvu o docasnom pobyte vojsk ZSSR na uzemi CSSR....
Nuz, no... Hlasovat sa ma v NR o nej zajtra. Uvidime ci to bude den narodnej dostojnosti, alebo den narodnej hanby, podobny tomu ako vtedy ked vtedajsie Narodne zhromazdenie, odsuhlasilo Zmluvu o docasnom pobyte vojsk ZSSR na uzemi CSSR....
Iste, iste....Az nato, Ze Dama s palaca tu zalobu nepoda.Inak ak by bola presvedcena o svojej pravde, davno by ju podala. Bol to predpokladam len napad niektoreho z jej poradcov, s cielom aby si zachovala ako tak pre bulvar tvar. Je predsa vseobecne name, ze vystupy Damy s palaca su len tie co jej "poradia" jej poradcovia.
Nuz, no... V historii uz jedna konferencia v Mnichove bola. A tiez mala zabespecit mier vo Strednej Europe...
Iste, iste... Vlna protiruskeho stvania rozputaneho Bidenovou administrativou uz zovsednela, Tak sa ju novinarske prestitutky uz pokusaju ozivit...
Ale stym predsa ti co o zasahu rozhodli, museli predsa ratat. Zda sa ze im to bolo jedno....jeho predchodca sa pri tom spackanom zatykani tiez odpalil sam...
To su len naivne taraniny.. Pretoze dokazy co boli boli anulovane. Ale nechcel by som byt v kozi Zilinku, ak bude § vyhlaseny za neustavny... Ale spadol do toho sam..
Ked nebude § 363 v sulade s ustavou, bude podana obzaloba na Pcolinskeho, poslanecky klub SME sa rozstiepi a Kolar pride o post Predsedu NR. A co sa tyka Zilinku, predpokladam ze odide sam a nebude cakat, az ho vykopnu.
Len zahovaras...Tu ide o nalez Ustavneho sudu, ci je predmetny § v sulade s ustavou alebo nie. Ak vyhlasi ze nie, tam pride on Zilinka uplne a ostane mu podla jeho vlastneho vyhlasenia len "auto s vodicom a sekretarka". Moze si vsak za to uplne sam... Kto mu kazal robit Borisovi sluhu? Nebyt toho nikoho by ani nenapadlo poslancov poziadat US o posudenie toho §...
To si naozaj taky nechapavy, alebo sa iba tak robis?Odpoviem Ti: vela... Ak nalez vyhovie poslancom, vsetky konania s vynimkou tych premlcanych, budu musiet dalej pokracovat. A vinny za ten chaos bude Zilinka, pretoze on svojim svojvolnym rozhodnutim, pandorinu skrinku tychto rozhodnutim otvoril. Bud odide sam, alebo ho z hanbou vykopnu. Inak zabavam sa na tebe ako ako papagaj opakujes stale tu istu otazku. Pretoze som ti nanu uz davno odpovedal. A na zaver : Boris Kollar urobil velku chybu ked sa zmene §tak vehementne branil. Ak by ho menila NR, tak Zilinka by sice prisiel o svoje pravomoci, ale v v zmysle zakazu retroaktivity, by doterajsie zostalo vsetko po starom... Takto o ne pride aj tak a uplne....
&Nuz, no... Boli v medzinarodnom vzdusnom priestore. Tak o com mohla byt rec?Anglicania ich mohli akurat obdivovat spoza svojich hranic ake su krasne... Ostatne muselo to byt daleko v medzinarodnom vzdusnom priestore, ked stihacky museli dotankovavat.... A protiruske papagaje vykrikuju : Briske stihacky vzlietli k ruskym bombarderom....
Ale ste to dopracovali Zilinkovci, ked osud toho Vasho sefa zalezi od toho aky bude nalez Ustavneho sudu. To je meritum veci a nie to tvoje opakovanie ako pokazenej platne : "Za co by mal byt odvolany?" Neboj sa dovod sa uz potom najde... Pri vsetkom tom co Zilinkovi hrozi, je to ten najmensi problem...
Iste...Radsej nech je zlikvidovanych 10 nevinnych, ako by mal ujst jeden jediny vinnik... Ale toto bolo predsa kredo nacistov. len na zamyslenie : Ako by vyskakovali americky patolizaci aj nasi, keby nie co podobne urobili Rusi na Ukrajne? Ked take nieco spravia Amici, navyse v cudzej krajine, v ktorej su proti voli tamojsej vlady, pravdaze je to v uplnom poriadku..
V com? To uz prenechajme na organy cinne v trestnom konani, aby to posudili, ak bude voci nemu vedene trestne stihanie
Odvolavat sa na retroktivitu nie je spravne. Ak US vyhlasi ze § je neustavny, tak strati ucinnost od svojho prijatia. Ine by bolo, keby ho menila NR. Vtedy by retroaktivita platila. Zilinka urobil velku chybu ked vo svojej namyslenosti sa nazdaval, ze jeho rozhodnutia su nepreskumatelne. A Boris Kollar este vacsiu, ked sa zmene predmetneho § tak vehementne branil. Pcolinksy aj po zmene, ci dokonca zruseni § zostal na slobode. takto to tak nebude. na pcolinskeho bola uz spracovana Obzaloba, a ak sa vrati do vazby, Kollarov klub sa rozstiepy. A Kolar moze velmi lahko prist aj o post Predsedu NR, ak si zacne nan uplatnovat narok Sulik.
Tu nejde ani tak o zmenu zakona, ako to, ze tie rozhodnutia ktore urobil, stratia platnost. A ten tlak, ktory bude na neho robeny aby odisiel, uz neustoji. Dostane na vyber : alebo pojde sam, alebo ho vykopnu. Co myslis ako sa rozhodne?Inak tvoja naivita zda sa ze nepozna hranice.
Otvoril pandorinu krinku rozhodnuti, ktore k vyhlasi US § za neustavny ,stratia. platnost. Uz rozumies? Ostatne predpokladam ze Zilinku ani odvolavat nebude nutne, po tom obrovskom skandale, ktory vznikne, ak US v naleze vyhovie skupine poslancov, odstupi z funkcie sam, a opusti i prokuraturu. Ine vychodisko mat nebude.
Opravim Ta:Nie za vyuzivania platneho prava, ale za zneuzivania platneho prava. A co sa toho ze ho jedencas zaviedol Lipsic: Ten naozaj nemohol predpokladat, ze ho o nejakych 20 rokov "nejaky" Zilnka tak flagrantne zneuzije... A nakoniec : Zilinka a jeho fanusikovia tu na Debate sa nadejali ze na zrusenie ci zmenu § nebude v koalicii dost hlasov. To by bol vsak este ten lepsi pripad, keby ho menila NR. Pretoze by platila zasada retroaktivivy. Ak vsak US vyhlasi § za protiustavny, tak bude zruseny od sameho zaciatku, a vsetky rorhodnutia, ktore zastavil, sa budu musiet konat nanovo, z vynimkou uz premlcanych . Bude z toho riadny chaos a vina sa bude klast Zilinkovi, pretoze On svojim konanim tuto pandorinu skrinku otvoril.
Post scriptum. Ak US vyhlasi § 363 za protiustavny, osud Pcolinskeho uz nikoho zaujimat nebude. Do popredia sa dostane osud Zilinku...
Trocha sa mylis. Pcolinsky nebol le n obvineny, ale bola nanho spracovana i obzaloba, ktoru odobril i dozorujuci prokurator. Zasiahol Zilinka. Napokon teraz je to uz uplne jedno, pretoze po naleze US bude vec jasna. Tak ako tak. Len som zvedavy co budes vraviet potom, ak US vyhlasi v naleze predmetny § za neustavny, a Zilinkovo rozhodnutie strati platnost... A Zilinka sm sa ocitne v trestnom stihani...
Nariekanie Vam nepomoze. Na dosledky, ze tak otvori pandorinu skrinku, mal Zilinka mysliet pred tym ked sa rozhodol konat ako konal. Lenze osial vlastnej bohorovnosti mu to nedovolil. Mal sa poucit z Tnkovho pripadu. Aj ten bol jeden cas vsemocny pan Generalny prokurator. A je teraz trestne stihany. A ocitol sa i vo vazbe...
.
.
Odporúčame