Cha, cha, cha. Dvojnasobny riaditel banky, na ine ako primitivne urazat sa nezmozes, pravda?
Cha, cha, cha. Dvojnasobny riaditel banky, na ine ako primitivne urazat sa nezmozes, pravda?
Nuz, no..., A co dalej? USA sa azda nazdavaju, ze ich formalne ospravedlnenie mrtve deti vzkriesi?
Co som pochopil? ze Zilinka sa prepozical do ulohy Kollarovho poskoka. Tot vse.... A ze ho to nakoniec bude sameho mrziet, nepomoze mu ani vykrikovanie tej vasej uderky tu na Debate...
Len stale opakujes ako obohrana platna. "riaditel" 2 bank, co sa tu ukazuje na debate ze nema uroven ani strednej skoly.To si uz Kollar nevie zaplatit lepsieho brigadnika? Co tu na Debate len chvasce , klame a zavadza, A ked chcem riamu odpoved na otasku tak sa jej vyhyba....
Len papagajujes, ako slepoveriaca Kollarova ovecka. Citujem Ta: "Ale kedze tam boli nezakonnosti, nemozno Pcolinskeho drzat vo vazbe a preto rozhodol." koniec citatu. 2 rozhodnutia Specialneho sudu, 2 rozhodnutia Najvyssieho sudu, jeden nalez Ustavneho sudu konstatovali, ze ziadne nezakonnosti neboli a vazba je zakonna. Kto ty teda si, ze sa stavias dokonca i nad Ustavny sud?Len slepo tu papagajujes subjektivny pravny nazor Zilinku. Ostatne Zlinka stihanie Pcolinskeho nepozastavil , ale rovno zrusil. takze vysetrovatel ak by chcel zacat stihat, muselo by to byt nove stihanie s uplne novymi dokazmi. Takze to "odstranenie nedostatkov a pokracovanie v stihani" je len /aj tvoja/ iluzia... To by musel generalny zrusit svoje povodne rozhodnutie. Ako skandal narasta, mozno tak v usili zachranit si vlastnu stolicku tak aj urobi, ale bude neskoro. Svojim subjektivnym rozhodnutim spustil skandal, ktory sa uz neda ututlat.Moze len premyslat ci to bolo spravne ked robil poskoka Kollarovi.
Stale lrepes a podstate sa vyhybas. Inak citovasnie ze "Kazdy, proti komu sa vedie trestne konanie,povazuje sa za nevinneho, kym sud nevyslovi pravoplatnym odsudzujucim rozsudkom jeho vinu." A ja doplnim dalsou citaciou zakona : " O vine a treste moze rozhodnut jedine sud". A vraciame sa k povodnej otazke na ktoru sa bojis odpovedat a vyhybas sa jej :Preco generalny prokurator svojim rozhodnutim zabranil sudu aby o veci mohol oslobodzjucim a lebo odsudzujucim pravoplatnym rozsudkom vo veci rozhodnut, ked uz bola spracovana uz obzaloba? Na tuto otazku konecne odpovedz, namiesto toho vykrucania sa tu!
Nuz, no... Ale to ze Santuova bola nakoniec aj tak odvolana v praxi ukazuje aku maju tieto svalnate Kollarove reci v koalicii realnu vahu. Santusova je odvolana a Kollar stale v koalici je.Keby povalil vladu, tak jeho spriazneni pridu o mastne hrnce a on sam o funkciu predsedu parlamentu. A v pripadnej buducej vlade Pelleho a Fica o ktorej sniva by zo svojimi 6,1 perc. volebnych preferencii by bol len poskokom. Alebo sa snad domnieva, ze koalicni partneri terajsi alebo buduci, nevedia ratat?
Mozem sa len zasmiat. Pochopil? Inak si smiesny. Tvrdis, ze "nepatris k ziadnej grupe", pritom robis Pcolinskemu a Zilinkovi vasniveho advokata. To si tak naivny gratis, ci ta za to platia? Inak ako ide cas ten skandal sa rozrasta. Bolo to Zilinkovi a Kollarovi treba? Ako skandal narasta, v podozreni je uz i tajna sluzba, ze sa podielala na jeho organizovani. Pcolinsky za tieto patalie Zilinkovi a ani Kollarovi urcite nestal...Lenze vtedy si to v opojeni mocou obaja asi nepripustali...
Nuz, no... Ak by to aj bola pravda, tak Kollar blufuje. Potrebne ustavne zakony uz boli prijate, a vacsinu ma koalicia aj bez neho. Takze blufuje....
Nuz iste... Co ine mu nakoniec ostavalo? Nemoze sa angazovat v rozlusknuti skandalu, za ktorym je v konflikte zaujmov aj On sam, kedze Pcolinsky je jeho nominant, samotna SIS je pod jeho palcom. Takto sa bude moct vyckavat a alibisticky vyhovarat : ja som tej komisii nebol...
Zaiste furik. Ale pupusko nevsimol si si, cele sa to zacalo az po zatknuti Pcolinskeho a jeho vzati do vazby? Dtedy ani Kollarovi nic nevadilo... A co sa tyka vycistenia toho "chlieva": tan sa napokon vycisti. Ale pojdu prec aj ti, co s tym pri organizovani tohoto skandalu vobec neratali. Ostatne vela velkych skandalov sa zacalo sa navonok "obycajnou" udalostou. Napriklad afera "Babinsky"za stareho rezimu, ktora nakoniec zomlela i ministra zahranicnych veci CSFR Bohuslava Chnoupka, predsedu vlady SSR Petra Colotku, a dalsich papalasov, sa zacala kamionom piva v Topolciianskom pivovare. Podobne aj tato teraz : Rozhodnutim generalneho o zruseni obvinenia Pcolinskemu...
Neklam, furik! Nenapisal si mi nic...Skor som musel poucit ja teba. Inak pointa bolo v tom , ze preco poveril II. zastupcu, ked podla zakona ho mal zastupovat 1.? Zeby 1. zastupca mal na vec iny "pravny nazor"? Ostatne skandal sa dalej rozrasta. Uz je v podozreni ze za skandalom stoji i SIS. Uvidime, co zisti pri vysetrovani Hegerova komisia... Ostatne predpokladam, Vybor parlamentu ustanovy svoju tiez...
Nasadili agenta...To znamena ze jeden z vysetrovateov bol agentom tajnej sluzby. To dodava skandalu dalsi rozmer...
Mozem sa len zasiam... naozaj sa domnievas, ze taketo taranie vam pomoze z kase, v ktorej ste?
Nuz, no.. Vidim to tak ze rozhodnutie Generalneho, ktore urobil na zaklade svojho subjektivneho pravneho nazoru, prerastie nakoniec do obrovskeho skandalu, a bude sa nakoniec posudzovat i uloha Kollarom ovladanej SIS v nom. Bude to potom zaujimave...
Nuz, no... Uvidime.... V kazdom pripade z toho Pcolinskeho prepustenia budu mat "nasi ludia" viac skody ako osohu. Generalnemu sa okresu pravomoci z §363 Tp, strati vplyv i v Specialnej prokurature, a SIS sa pretrhaju agenturne siete, ktore si v organoch cinnych v trestnom konani za tie roky vybudovala. Stalo to Zilinkovi , Kollarovi a SIS za to? Pre zisk 10 centov/ prepustenie Pcolinskeho/, prist o cele Euro/ § 363ú a pre SIS o agenturne siete, nehovoriac uz o po prevaleni sa skandalu o vlastny honor/?
Pochopil som ze Zilinka si osobuje pravo sudu rozhodnut, ci je Pcolinsky nevinny. Kollar sa asi bal ze to s tou nevinou nie je az take iste, Ked Zilinka musel ist az tak daleko, ze po spracovani obzaloby vysetrovatelom, to zastavil. Asi sa bali, ze ak Pcolinskeho neprepusti, tento v zufalstve prehovori.A k tej pravomoci :Precitaj si Ustavu SR, cl.50 odst.1 a dopln to zak.c. 300/2005, aby si netaral... Inak rozhodnutie Generalneho odla §363 Tp, bude mat pre neho samotneho ten dosledok, ze budu zmeny : mu tuto pravomoc podstatne okresu, a navyse pravdepodobne bude Specialna prokuratura fungovat nezavysle od neho. Bolo mu to treba?
Predpokladam ze sa caka na smrt Benedikta. Keby teraz Frantisek plne rehabilitoval Bezaka, priznal by, ze Benedikt sa mylil .
nuz, no.Ako pozeram diskusiu, musim sa len zasmiat nad zufalimi vykrikmi SMERackej mafie, ktora tu vykrikuje spolu s Kollarovou uderkou. Ale ruku na srdce Vazeni : Stalo to za to Generalnemu urobit tu "sluzbicku" Kollarovi , a prepustenim Pcolinskeho sa postavit nad Specializovany, Najvyssi a dokonca i Ustavny sud? T ym rozhodnutim , ktorym sa dehonestoval do roly handry v rukach Kolara, vyvolal poburenie a spustil naslednu reakciu, ktora v konecnom dosledku aj jeho samotneho vyjde velmi draho....
Nuz, no... nie je podstatne tvoje zlahcovanie, podstatne je ze sa zacalo konat.. A tu zufale vykriky mafie nemaju cenu
Odporúčame