Zo SaS ako opozicnou nepocitaj. Sulik tym pucom dosiahol, co dosiahnut chcel. Predcasne volby nechce. uvedomuje si , ze v pripadnej koalicii so SMERom a HLASom by bol pri Ficovi len poskokom.A Kollar je slaba partia.
Zo SaS ako opozicnou nepocitaj. Sulik tym pucom dosiahol, co dosiahnut chcel. Predcasne volby nechce. uvedomuje si , ze v pripadnej koalicii so SMERom a HLASom by bol pri Ficovi len poskokom.A Kollar je slaba partia.
Nuz, no...Aj minula koalicia mala nakoniec biednu vacsinu, a dofungovala az do volieb...
Ale pupus... , nerob zo seba az tak naivneho hlupacika. Pokial poslanec nebude riadit politikou strany za ktoru je v Narodnej rade, v buducich volbach poslancom za tuto stranu uz iste nebude...cl. 73 ost. 2 ustavy je jedna vec, Pravomoc stran nominovat svojich kandidatov do volieb je vec druha... Inak ked uz mechtliis o tej univerzite 3. veku mal by si na nu chodit sam. Ved vek na to mas, furik.
Co to tu podsuvas pupus? len dookola ako obohrata platna. Zakon rozdeluje trestne ciny podla ich stupna pre spolocnost. tak co tu dookola stale pleties? Pozri si §3 zak. 140/1961 zb.Aby si tu nekruti stale to iste...
Nuz, no... Suikova pozicia sa posilnuje, Kollarova sa zoslabuje... Podstata zostava rovnaka : Koalicia sa zaobide aj bez Kollara, ked by tento chcel az primoc vyskakovat. Odrazi sa to i na septembrovej koalicnej rade. pri prejednavani osudu §363. A v podstate i osudu samotneho Zilinku.
Nuz, no... ma - nema. Predpokladam, ze po Septembri ho uz aj tak mat nebude. Bude tak aj vlk syty /Pcolinskeho sa to uz tykat nebude, lebo zmena nebude retroaktivna, / aj ovca zostane cela /§363 ako taky ostane spolu s § 364 a § 365ú...
Ale no,,, popus. nerob tu ro seba vacssieho hlupaka, ako si, a nastuduj si Trestny zakon. Ved o veci nemas ako badam ani sajnu...
Ale,no, Pupus... uz obracias kabat? Ten stary hlupak si asi ty sam, ked si uz ani nepamatas co si pisal predtym, a zavadzas...Si mi smiesny. Len obycajny Kolllarov poskok bez vlastneho nazoru. Inak dokazy...Tie tu asi boli, ked o nich rozhodovali Specialny , najvyssi , a napokon i Ustavny sud, a v trestnom stihani Pcolinskeho a jeho vazobnom stihani nic protizakonne nevideli. napokon Najvyssi sud mu dokonca vazbu sprisnil... Tak co pupus?
Ejha, co nepovies....Keby som ta Furik nepoznal tuna Debate uz roky , mozno by somTi Pupusko aj uveril. Pripadas mi ako ten cigan v tom vtipe : Aj on pracoval pre zmenu na ministerstve. Betonoval tam kancelariu...
Nuz, no... Pan Generalny sa azda domnieva, ze najlepsia obrana je utok. Za chrbtom ma vsak iba Kollara. A to je malo....A nic na to. nemenia ani zufale vykriky Kollarovej uderky tu na Debate. Ostatne vcera som pozeral v spravach na TA3, ze Generalny dal pokyn vysetrovatelovi obnovit konanie proti Pcolinskemu, Takze Zilinka zacal cuvat.
Zaiste, podla zakona. A ten hovori jjasne: o vine, ci nevine a treste za vinu moze rozhodovat jedine sud. Teda nie generalny prokurator svojim subjektivnym rozhodnutim...
Mimochodom, dnes som na Ta3pozeral v spravach, ze GP vydal pokyn na obnovenie konania vo veci Pcolinskeho. A ze nie je ani vylucene jeho opatovne obvinenie, ale len na zaklade "presvedcivych dokazov".Co budes teda pisat zajtra pupus?Pravda, kollar este nedal instrukcie, ze?Si trapna. Spravas sa presne ako Zilinka. Ako Kollarov poskok...
Oprava: ...§363...
Nuz, no... Pozeral som v spravach na TA3 ze GP dal pokyn vysetrovatelovi aby vo veci Pcolinskeho zacal opatovne konat. A nie je vylucene ani opatovne obvinenie Pcolinskeho ale len na "zaklade presvedcivych dokazov." Iste... Pan Generalny s Kollarom zaradili spiatocku, po tom vseobecnom poburni,ktore nastalo po tom rozhodnuti. Inu, zasada koalicna rada, kde jeden s atributov moci Generalneho §365 Tp stoji ako chalupka na kuracej nozke. Treba teda vyslat "pozitivny signal".Zda sa ze aj pan Generalny konecne pochopil, ze so svojou aroganiu, ktorou si proti sebe popudil dokonca i Damu z palaca, ktora ho do funkcie vymenovala, daleko nedojde.Postavit kartu na Kollara, ked koalicia moze fungovat dalej aj bez neho, myslim ze nebolo najlepsie riesenie...
Nuz, no.. Teraz jej asi do smiechu nie je...
Rezignovat si dovolit nemoze. To by mal hned na krku obvinenie zo zveuzitia pravomoci verejneho cinitela v suehu s marenim spravodlivosti. Skoncil by ako teraz Trnka. Aj ten bol pocas svojej funkcie v podstate nedotknelny. *ZaTtrnkom vsak stal SMER, kdezto za Zilinkom iba Kollar. A to je a malo.... Koalicia ma aj bez Kollara dost hlasov, aby navrhla Dame s palaca jeho odvolanie. Takze jedine co moze teraz Zilinka urobit, je namiesto bohorovnej arogancie, dat si sptiatocku....
Nuz, no...Akurat som pozeral v spravach na TA3, ze GP vydal pokyn vysetrovatelovi vo veci Pcolinskeho opatovne konat, a ze nie je vylucene jeho opatovne obvinenie ale na zaklade "presvedcivych dokazov". Zda sa ze Generalny si dal aj s Kollarom po tom vseobecnom pobureni, ktore vyvolalo jeho rozhodnutie, spiatocku...Nasvedcuje tomu aj zrusenie obvineni pre tzv.krive vypovede.Len som zvedavy co budu pisat Kolarove papagaje tu na debate ako napr Furik, atd. potom...
Opakujes sa ako obohrana platna. U Kollara ti mali dat lepsi manual...
Domnievas sa, ze ked si ty hlupak ze su aj ini?Trestny cin nie je trestny cin ako trestny cin. Zakon iich posudzuje podla stupna nebespecnosti pre spolocnost. zakon rozlisuje trestne ciny umyselne a znedbanlivosti Atd..Podla toho ich "ohodnocuje" i rozdielnou trestnou sadzbou. Ty tu trepes ze Lipsic spachal trestny cin, a preto nema co robit na fukcii. Zakon toho nazoru nie je. Tak si to najskor nastuduj a nataraj
Pupus, napis este daco, nech sa zasmejeme. Nebodaj si bol guverner narodnej banky? iInak mi to tvoje chvastanie pripomina znamy for : More, kde robis? Na ministerstve. Vkancelarii. Fiha! A co tam? betonujem...
Odporúčame