iste.... Kollarovi je Zilinka uz ukradnuty. Murin si svoju robotu uz vykonal. Jemu ide teraz o to aby sa udrzal sam.
iste.... Kollarovi je Zilinka uz ukradnuty. Murin si svoju robotu uz vykonal. Jemu ide teraz o to aby sa udrzal sam.
Ak sa ukaze ze je nevinny, stat ho odskodni. A potom je na tahu On. Ale to asi tak nie je ked sa toho sudu tak boja... Ved generalny to zastavil v hodine 12. Ked uz bola obzaloba...
Nuz, no...Ak by sa preukazali i na sude, Pcolinsky by vysiel z neho cisty ako kvet bielej lalie... otazka preto znie: Preco sa potom Generalnny aj s Kollarom potom toho sudu tak boja? V tom je meritum celej veci. A mozno sa aj boja ze pri pojednvani by mohlo vyjst na svetle kadeco. Podobne ako pri kauze Kocnera. A toho sa boja asi viac...
o tom ake dokazy su by mal na pojednavani rozhodnut senat, ci ich pripusti do dokazneho konania, alebo nie. Ale nie subjektivne generalny prokurator. Tie hluposti vypisujes Ty. pravda je taka ze sa asi Generalny prokurator boji, ked stopol obzalobu a zabranil tak jejj prejednaniu na sude. Teda o nevine Pcolinskeho nie je presvedceny ani on sam... Ak by o nevine presvedceny bol, nebranil dy sa jej preukazaniu na sude...
Nuz, no... Pan generalny si mal premysliet, dosledky toho kym rozhodol, ako rozhodol... ostatne pan Generalny sa velmi myli ked sa vo svojej bohorovnosti domnieva ze ze jeho rozhodnutie je nenapadnutelne. Kolikova, ale i Dama s palaca mozu poziadat o preskumanie jeho ustavnosti Ustavny sud Slovenskej republiky. A ten v minulosti napriklad rozhodol, ze aj ustavnom zakone ze je v rozpore s ustavou SR...
iste... Zakon mu dal velku pravomoc. nedal mu ju vsak na to aby ju zneuzil. Co povies na §326 odst.1 pism.. a , b , c zakona c. 300/2005? A co odst. 2 a 3?
iste... Zakon mu dal velku pravomoc. nedal mu ju vsak na to aby ju zneuzil. Co povies na §326 odst.1 pism.. a , b , c zakona c. 300/2005? A co odst. 2 a 3?
To je len pravny nazoz Zilinku, nic viac. Ustavny sud vo svojom naleze potvrdil zakonnost dovodov Pcolinskeho vazby, ked zamietol jeho staznost proti vazbe podanej na US...
Blbost, ako blbost... ked sa skandal rozrastie, a to asi hej, ked si vo svojej hluposti popudil Generalny proti sebe este aj novinarov, Tak Pcolinskemu nepomoze ani to vase zufale nariekanie tu na Debate...a nepomoze ani to zufale Kollarovo blafovanie, ze vystupi s koalicie.
Musim sa zasmiat... Skor sa vy bojite toho, aby o vine ci nevine Pcolinskeho rozhodoval nezavisly sud. Lebo pri pojednvani by mohlo vyjst na javo kadeco. Podobne ako pri pojednavani s Kocnerom... Ak je predsa Pcolinsky nevinny, nema sa coho bat. Naopak mal by byt rad, ze spravodlivosti bude ucinena zadost...
Nemaj obavy... Ako bude skandal narastat, tak aj "clenovia mimovladok zacnu vyblakovat na namestiach"...
Nuz, no... Kollarovci to v tej svojej zufalej snahe, aby o vine ci nevine Pcolinskeho nerozhodoval sud, kde by mohlo podobne ako v pripade Kocnera vyjst v priebehu pojednavani kadeco, uz prehnali. Pan Generalny mozno pride o ten svoj najvacsi bic ktory v rukach mal : §363 Tp. Nan nadvazuju i § 364 365 Tp. Odhliadnuc od toho, ze ak sa bude stale spravat takto arogantne pride i o svoju stolicku. A mozno pojde cestou Trnku.Bolo mu to treba?Na koho sa spolieha? Na Kollara? Ten iba blufuje. A ostanych vratane Damy s palaca si popudil proti sebe. Netreba zabudat, ze Generalneho prokuratora menuje a odvolava prezident SR. A tymje momentalne Dama s palaca. A nie Kollar...
Nuz, no...Zilinka si vo svojej bohorovnosti popudil nie len mocnych v tomto state, ale aj novinarov. A to spravil velku chybu.Jediny kto sa ho zastava je Kollar. A to je pre jeho dalsie zotrvanie v urade uz malo. Skandal stale rastie. Opoziciu neratam. ta si chce len zohriat svoju politicku polievocku...
Musim sa zasmiat.... Zilinka citoval 10 rokov stare judikaty Ustavneho sudu. A ked uz spominas *Ustavny sud. : Ten zamietol i staznost samotneho Pcolinskeho, ked tento namietal nezakonnost svojej vazby. Tak potom o com moze byt rec?
Ale chod.... Tou nevinou Pcolinskeho si asi Boris Kollar nebol taky isty, ked sa bal nechat o nej rozhodovat sud....takto v podstate neodsiahol nic Podozrenie ostava. .Po odchode Zilinku s funkcie, ju novy Generalny moze otvorit znova...
Ked nemas argument, odbavujes sa na malichernostiach. ze je tak?
Post scriptum : Pre Kollara bolo vyhodnej sie keby o nevine Pcolinskeho rozhodol prvostupnovy a potom odvolaci sud. Sud by rozhodol, cauza skoncila. Punctum. Lenze tou nevinou Pcolinskeho si asi samotny Kollar nebol asi isty ked prostrednictvom Ziinku zabranil aby o nej rozhodol sud... Toto podozrenie ostava. Aj napriek rozhodnutiu zilinku. Takze v podstate Pyrrhovo vitazstvo...
Nuz, no... Pre Borisa Kollara je to Pyrrhovo vitazstvo. Pcolinsky je sice na slobode, ale toto rohodnutie bude platit len dotedy, pokial bude Zilinka na funkcii. A Boris Kollar vo vladnej koalicii. Pretoze ked odide Kollar, bude sa porucat i Zilinka. A novy Generalny mo ze mat na vec aj iny nazor. A Zilinka moze nasledovat osud Trnku...
Musim sa zasmiat, ako sa snazis odbocit od temy. Alebo snad je Matovic generalny prokurator? Fiha! nevedel som....
Odporúčame