Zaiste, a nie je to tak nahodou americky general? Kto inak urcuje smerovanie NATO? Nie je to len tak Rada NATO? Nie je potom hrdy titul Generalny tajomnik, vo svojej podstate len sekretarka Rady NATO?
Zaiste, a nie je to tak nahodou americky general? Kto inak urcuje smerovanie NATO? Nie je to len tak Rada NATO? Nie je potom hrdy titul Generalny tajomnik, vo svojej podstate len sekretarka Rady NATO?
Tak iste, kazdy z inej pozicie. EU ide o to aby z toho vycuvala bez straty tvare, Rusko ma navrh, tak nema najmensi dovod to pripustit. Ved cas pracuje pre neho. V uzkych je v dosledku svojej pochabej politiky Unia, tak, ci sa jej to paci, alebo nie, musi z krok vpred urobit ona. Ze Putin nie je Jelcin, na to predsa mohla prist uz davno.
SI naivny... spytam sa Ta preto : kto je hlavnym velitelom vojsk NATO? Vies, alebo nevies?
SITA? jej spravy maju cenu tarania ze jedna pani povedala, ze by si ona rada dala...Koho chleba jes, toho piesen spievaj. Tak to potom aj zo serioznostou sprav SITA vyzera...
Pre radoveho Srba, ma buduce clenstvo v Unii zvlastnu prichut...Clenstvo v spolku, ktoreho clenovia pomahali USA v kosovskej krize, zrazit Srbsko na kolena...
Pichol osieho hniezda... A hned sa vyrojilo plno bielich ciganov co vo svojom zaslepenom moralnom pokrytectve, ani nezbadali, ze takto tejto casti ciganskeho etnika, vlastne iba skodia.
Kazdy spas, daco stoji... Aj slepe sa poklonkovanie vlad EU Americanom. Nasledok? Rozkmotrenie sa z , Ruskom a vysledkom vzajomnych sankcii je aj titulok - Europske akcie padali ako meteor....
Argumentovanim konkretneho clanku, ktory mu vyhovuje...Tvoja nevedomost, priam udivuje. Ustava, je taka, aka je a musi sa dodrziavat, pokial sa zase ustavnym rezimom nezmeni. Je na to, aby sa plnila, a nie ci sa to tebe paci, alebo nie. Kolkoze mas rokov? A neplet si hrusky z jablkami. Porosenko nebol zvoleny volbami na celom teritoriu Ukrajiny nemoze sa teda povazovat za legitimneho prezidenta, pretoze nebolo vsetkym obcanom krajiny slobodne sa o ucasti na nich rozhodnut.Tvoje ponimanie legitimity je asi taketo : kazda vlada na Ukrajine, nech vznikne akokolvek, bude plne legitimna, pokial bude protiruska a bude pchat sa do zadnej casti tela USA a jeho sluhovi EU... Co budes hovorit, ked Obama v suvislosti z ISS zmeni vo veci prioritu? Poslusne ju zmenis aj Ty?
pokracovanie :ale napisat nieco proti USA... Mozem vari ja za to, ze Obamova administrativa jednala tak nezodpovedne a detsky diletantsky? Vari ju mam za to chvalit? Ved neziskali nic, iba stratili: Do Sevastopola ani na Ukrajinu sa NATO nedostalo, iba viacej zblizil Rusko z Cinou, Europu zavliekol do hrozby energetickej krizy, poskodil jeho kredit u spojencov a vo svetle terajsiej hrozby ISS si sam zabuchol dvere k Rusku...Tak co takeho uzitocneho dosiahol podporou pucistov na Majdane? Noze skus povedat...
Ta anarchia tam je predsa od krvaveho prevratu. Chces vari povedat, ze nie? Inak mi nepoodhadzuj myslienky co som nepovedal. Kde som uznal rebelujuce regiony? Ale apropoo: Ak uznavas legitimnost Kyjeva, musis zaroven priznat aj legitimnost odstiepenych regionov... Z toho ale plynie, ze Porosenko kona nelegitimne, pretoze svoju legitimitu si odvodzuje rovnako ako oni : volbami na jeho tutormi ovladanych regionoch. Demagogiu nahrubsieho zrna propagujes ty. Inak si uz smiesny, citujem:...parlamentu, ktory vznikol na zaklade demokratickych volieb v r. 2012...Ty poslancov parlamentu, ktori sa dopustili velezrady povazujes za legitimnych? Alebo mi vari chces nahovorit, ze v roku 2012 sli do volieb z volebnym programom protiustavneho pucu, a teda maju na to od svojich volicov mandat? Ostatne, ved v slobodnych a demokratickych volbach bol zvoleny i Janukovic... Preco tam teda nie je? Vari sa sam dobrovolne vzdal funkcie?A etse k tomu : celym cielom Tvojej odpovede nie je argumentovat a
Hanba nasho kleru... Pointa je len v tom, ze nas klerus ziadnej hanby ani nema...., a ako prakticky dokazuje, chyba mu i viera v Boha. Ak by tomu tak nebolo, bal by sa bozieho hnevu,/ ved predsa Prikazania dal Boh na kamennych doskach raz a navzdy/, a nehresil by, ale ako pravi sluhovia bozi, by v zboznosti a pokore daleko daleko prevysovali svoje ovecky v bozom stade. Zatial je to skor naopak. Ludovo sa tomu povie : vodu kazu a vino piju...
Nevyhovaraj sa...Podla ustavy, je stale este legitimnym prezidentom Janukovic, pretoze nebol v jej zmysle odvolany. Porosenko je v podstate samozvanec, pretoze v zhladom k tomu, ze sa pre udalosti nezucastnili volieb vsetky regiony je jeho volba neplatna. Ostatne aj tie tvoje vysnivane oktobrove volny, de juire nebudu platne tak ako tak, ak sa ich nezucastnia rebelujuce regiony. A to sa stane asi tazko... Ale nie si sam... V snahe urobit si ocko u Stryka Sama, su aj vlady EU ochotne popriet legitimitu, na ktorej same stoja, a to ze vlada musi vzist so slobodnych a demokratickych volieb... S tych nakoniec predsa vzisiel i Janukovic, a nokoniec si musel zachranovat holy zivot utekom...Ale to pravdaze vladam v EU nevadilo, bolo to podla EU v podriadku... Lebo to schvaloval Velky brat...A este nakoniec:federalizaciu mohol Janukovic pocas 4 rokov vladnutia...A ziadal to vobec v tom case niekto?
Co by mal podla mna urobit? Len to, co aj tak urobit bude musiet: federalizovat Ukrajinu. Takto by si urobil aspon z nudze cnost, ze sa tak deje pod jeho kontrolou. Ked k tomu pride tak ako tak, nikto sa ho uz pytat nebude... Inak mas dost zvlastny nazor na legitimitu... Citujem: Kyjevska vlada bez ohladu na nazory aspon z vacsiny sklada z poslancov, ktori boli zvoleni v demokratickych...To znamena, ze pripustas, ze mensina je tam nelegalne. A to je podla teba legitimny parlament? Ostatne aj ta Tvoja "demokraticka' vacsina, schvalenim pucu, de fakto prisla o svoje mandaty, pretoze na to nemali od volicov poverenie. Takze su tam nelegalne a navyse sa dopustili velezrady, pretoze konali v rozpore z platnou ustavou statu. Takze tak.
Co by mal podla mna urobit? Len to, co aj tak urobit bude musiet: federalizovat Ukrajinu. Takto by si urobil aspon z nudze cnost, ze sa tak deje pod jeho kontrolou. Ked k tomu pride tak ako tak, nikto sa ho uz pytat nebude... Inak mas dost zvlastny nazor na legitimitu... Citujem: Kyjevska vlada bez ohladu na nazory aspon z vacsiny sklada z poslancov, ktori boli zvoleni v demokratickych...To znamena, ze pripustas, ze mensina je tam nelegalne. A to je podla teba legitimny parlament? Ostatne aj ta Tvoja "demokraticka' vacsina, schvalenim pucu, de fakto prisla o svoje mandaty, pretoze na to nemali od volicov poverenie. Takze su tam nelegalne a navyse sa dopustili velezrady, pretoze konali v rozpore z platnou ustavou statu. Takze tak.
To iste bude velitel, ako remen...Nic nedokazal ako velitel Gardy, mozno bude excelovat ako armadny...V jej dalsich porazkach.
Schodzka v Milane na veci nezmeni asi nic. To by musel Porosenko a jeho garnitura preskocit svoj tien...A to sa zrejme nestane... Vravim zrejme, pretoze je moznost, aj ked mala, ze od svojho Tutora, vo svetle jeho starosti z ISS, dostane prikaz dohodnut sa z Putinom. Porosenko je ten, co taha za kratsi koniec, nie Putin. Cas hra pre Putina a nie Porosenka...
No toto... Vari so Saula sa stal Pavel? Tomu sa to stalo ked spadol a udrel si hlavu o kamen.. Ty si ako k tomu prisiel?
A co sa uz chce nas pan prezident dozvediet od neustavnej vlady a neustavne zvoleneho prezidenta? Ci im chce poniknut utocisko, ked ich vyzenu z krajiny?
Kacirsky clanok, bolsevicka propaganda a este k tomu od americkeho novinara...Ved Amerika, to je raj na zemi, krajina neobmedzenych moznosti...Nie je tak, pani praviciari? Ved Vas bulvar to ludom vtlka do hlav od prevratu. A teraz odrazu toto... To je, ako keby krestania /napokon podobnost nie je nahodna - ved USA su vasou uctievanou modlou/ sa dozvedeli, ze Kristus bol zenaty a ich nespasil na krizi...
To je co? Cierny humor? A cim ze ich to chce oslovit? Populistickymi taraninami typu : Za vsetko je zodpoveny Fico...Keby sa navzajomz ostatnymi svojimi sustranami nehryzol a dokazal sa s nimi zjednotit, mohol mat ake - take sance. Ale na to zda sa este nedorastol a nie len on. Takto ich maju : nulove... Pan Prochazka asi este zije v minulosti, v casoch ked zakladal svoj politicky podnik Mikulas Dzurinda. Politicka naivita radoveho obcana, nemala hranice... Ako bolo na pociatku, tak nech je u teraz... Vari si pan Prochazka mysli ze to tak stale je?