Na to sa da odpovedat jednoducho : neboj sa len ver..., a budes spaseny. Nemozno sa ale potom cudovat, preco je tolko spiny v sporte....
Na to sa da odpovedat jednoducho : neboj sa len ver..., a budes spaseny. Nemozno sa ale potom cudovat, preco je tolko spiny v sporte....
Ak prehrala z takou hrackou, tvrdis, ze bola v vynikajucej forme? Ak bola na tom biedne, ked tak bolo, preco potom vobec nastupila na zapas?. V sporte nejestvuju prekvapenia. Je to len obchod, nic viac.
Tak iste, Rusko chce Ukrajinu, ako naraznikovy stat, ked uz nie z priatelskou, tak aspon s neutralnou vladou. Keby chcelo Ukrajinu pohltit, davno by tak spravilo, nikoho neziadajuc o dovolenie...A samotna Zapadna Ukrajina, bez bohatych vychodnych reguionov, bude len zobrak, uplne zavysly na Rusku. Zapad, ked nebude z neho moct tazit zisky, nebude mat on vobec zaujem. Aj napriek zbostenej viery pucistov v neho...
Tak iste, keby to nakrutili Americania, co aka sprostost by to bola, pre nasich pravicovych prispievatelov tu na Debate, by to bol hodnotny historicky dokument...
K nadopisu clanku : vacsi cynizmus a pokrytectvo mozno vidiet len v prejavoch politikov a sluhov bozich... Otazka znie : Ak bola naozaj na tom tak biedne, preco potom riskovala svoju povest a sportovu cest? Odpoved sa nuka pomerne jednoducha : pod pojmom sportova cest, dnesny profesional chape v prvom rade peniaze. Ved coze: keby prehrala aj s poslednou hrackou rebricka: media si trocha pokricia, veriaci fanusikovia budu hladat pricinu vsade inde, len nie v nej, a po case sa zabudne, a zivot ide dalej... Ze na tom prehratom zapase niekto velmi dobre zarobil sa spominat nebude...
Sledujem tuto oblast uz dlhsie, mily tuli, preto nehladim na vec ani zdaleka tak naivne, ako Ty...
Tak iste, pohlady Putina a Porosenka su odlisne... Pohlad Porosenka : Bezpodmienecka kapitulacia povstalcov, a ich odovzdanie sa Kyjevu na milost a nemilost. Ked to nemoze dosiahnut voj. silou, snazi sa to za rokovacim stolom. Pohlad Putina : Regiony musia same rozhodnut o svojom osude.
Na americkom / a nie len americkom/ turnaji, to nie je ziadna novinka. Cibulkova nie je prva a nebude ani posledna, co takto skrachuje.V dnesnej dobe sa sportova cest vola : peniaze. Pecunia - non Olet. to konstatovali uz stari Rimania...
Zaiste, lenze Nemecko, nie je Slovensko. Na to nezabudaj. Pohlad nemeckeho a a pohlad bezneho slovenskeho zakaznika sa pri nakupe uplne odlisuju. Je to dane moznostami penazenky. Kazdy si nemoze dovolit obchadzat LIDL, ako dajme tomu Ty...
Skor ty chcer silou - mocou vyzerat ako hlupak mily Masterof... ked nevies o com je rec, radsej bud ticho.
uved teda priklad praktickej pomoci Zapadu Ukrajine:
Tak zaiste, sluhovia bozi, by boli radsej, keby to bolo poslusne stado oveciek,co ich bude bez reptania zivit, a oni si mohli veselo zit v hriechu a blahobyte... Poznanie je ako horky blen... Ci : Blahoslaveni su chudobni duchom, lebo ich je kralovstvo nebeske...Nepovedal to nahodov tak J. Kristus?
To len poukazuje na slabu mieru prezieravosti zo strany spiciek NATO. Bude summit pre summit, teda k nicomu, len aby sa minuli planovane peniaze...A zivot bude bezat dalej...
Tak iste, kazdy robil prehliadku podla svojho gusta...Ktora vyjadrovala realistickejsie dany stav veci?
Zaiste, a kto mu v tom zabrani?Taktovku drzi Putin, a cim skor si to uvedomia v Kyjeve, tym to bude pre nich lepsie.Pucisti sa mali poucit na nas, ci Madaroch kde za Zapad vzdy vykaslal, ked o daco slo, a maximalne sa zmohol len na prazdne reci o moralnej podpore...
Katolicki biskupi ako z bubnom na zajace ukazuju, aky velky rozdiel je medzi cirkvou Apostolskou J.Krista, a jej nasledovnickou, Rimskou cirkvou vseobecnou...Kristus bol chudobny, nemal kde hlavu sklonit, jeho nasledovnikov zaujimaju v prvom rade hmotne statky, teda mamon/ a este moc/. Ale vratme sa este ku Kristovi. J. Kristus povedal : Skor prejde tava uchom ihly, ako sa bohaty dostane do neba...Je to jeho znama veta. Z nej si mozme odvodit, ze sluhom bozim sa do neba asi velmi nechce, chcu radsej do pekla, ked sa pachtia za majetkom....Ale preco potom balamutia svoje ovecky bajkami o kralovstve nebeskom, ked sa im samim tam velmo nechce...
A na to pani kancelarka prisla az teraz? Ved podla jej vyjadreni a skutkov, by mal byt presny opak: nedavno predsa dala osobne slub Porosenkovi, ze Nemecko bude rucit /teda ich prakticky samo zaplati/ za 500 milonov Euro ukrajinskej dlzoby...Apropoo sankcie : neschvalovala ich aj ona?
Cital som tento blog... McDonalds ako synbol... pritom je zname, ze na trhy strednej a vychodnej Europy, v porovnani z materskymi krajinami vyrobcov, trocha zvelicene -teda k nam ide iba sajrajt. Ven sme trh z nenarocnimi spotrebitelmi. A co potom Rusko.. Ale vratim sa k nadpisu blogu. trocha pana blogera poopravim : je pre nas lepsi rusky tank, ako americka mandolinka zemiakova...
Tie nabubrele reci mi silne pripominaju popagandu pana Goebelsa... Nie je iste, ci Ukrajina prezije ako stat tuto zimu, a on uz rozdava miliardy na zbrojenie. A pritom nema ani cim zaplatit plyn Rusom...
Slubuje sa lahko... koniec koncov je to aj hlavny artikel pomoci Zapadu pucistom.. Vravi sa : Ak nechces niekomu nieco dat, aspon mu to slub.