nuz, no... Rovnako potom stvavu vysielacku zavedu i Rusi....
nuz, no... Rovnako potom stvavu vysielacku zavedu i Rusi....
Smejem sa na Tebe. Leopard bol navrhnuty, este v ere srudenej vojny, prave ked vo vyzbroji statov VZ boli tanky T62. Kdeze vtedy T90...Ostatne prave Nemci idu poslat stare hrdzave Leopardy stare 4 0. rokov...
Nemci poslu len 14 kusov, to je 1 tankova, rota. A az za 3 mesiace. Ani Americania sa velmi ponahlat nebudu, ked su vo financnom svrabe...
Nuz, no... Len propagacny efekt. Neviem ci tie 40 rocne Leopardy ktore pre opotrebenie budu mat castu poruchovost, spasia Ukrajinu. A, navyse budu dodane az za tri mesiace,, pretoze bude treba vycvicit posadky, a vybudovat logisticke zabespecenie...
len tsras Zelenskeho frazy ako papagaj. Ukrajinsky narod nebojuje za ziadnu svatu vec, pretoze tsto vojna nie je jeho vojnou. To skorumpovany rezim Zelenskeho bojuje za svoje prezitie, a zaroven i za zaujmy Bidena. Keby, tomu nebolo tak,, tak by muzi v brannom veku neutekali z krajiny a ti co ostali sa vyhybaju vojenskej sluzbe a rezim ich musi nasilne chytat po uliciach a krcmach. Kto bojuje, to su pozostatky profesionalnej armady, ktora nema na vyber, pretoze ak rezim padne, bude sa zodpovedat za velezradu.
Ono sa to vyriesi same. USA su vo financnom svrabe, tak sa budu pomaly stahovat. Po nich aj ich satelity. A bez Zapadnej pomoci bude nakoniec Ukrajina zobrat o mier. Nemci chceli za Leopardy, co dodaju Ukrajine od USA tanky Abrams. Preco im ich USA nechcu dat? Skus uhadnut preco.... Poplatne media robia hunbuk okolo Nemecka, aby zakryli hlavneho vinnika USA.
Trocha ta popravim. Boli sme dojna krava 3. Rise. A ake sme mali vtedy moznosti? V podstate nijake. Boli sme len nemecky poskok, bez suhlasu Nemecka sme nemohli robit nic podstatne,, tak ako to urcovala Obranna zmluva medzi SR a 3.Risou...
Nuz, no... Ako ich ukrajinci budu "zivit"? Leopard ma spotrebu 440l/100km, to jest skoro 2 nasobok oproti T72. Jedna rota Leopardov to je viac ako5000 l nafty. Kedze ide ojazdene stroje, spotreba bude este vyssia. Kam by sa hrabali volakedy este T34 zo svojou spotrebou 160 l nafty na 100. km..
Hadam to bude naopak. Ked ukrajinci su s tych modernych americkych zbrani, dvojtyzdnovu produkciu zbrojoviek USA vystrielat za jediny den, a aj napriek tomu nepostupuju, ale naopak ustuju, ci zufalo sa brania...
Len mala otazka: Kedy ze si to bol na Cervenom namesti? To v tej vasej stranickej centrale ti odbornejsi manual nevedeli dat?
Smejem sa na Tvojej naivnej slepote. Chces povedat, ze USA, ktore si uz nemozu poziciavat, a vlada je vydana na nemilost republikanom, a zije len z tej trocha hotovosti, ktoru este ma, su vo financnej pohode? Skor ty by si nemal tak slepo hltat tie "Infosracky" co ti nalieva poplatna propaganda....
Nuz, no... poukazuje ale na aspekt, ktory nasich proamerickych zadkolezcov a rusofobov nepotesi : upadajuci vplyv USA vo svete, a rastuci vplyv Ciny a Ruska v o svere. Ved este pred casom by spolocne cvicenie vojsk Ruska a Juznej Afriky nemyslitelne. Darmo, na skapinajuceho kona polozia kartu len poslusne europske satelity USA a byvale anglicke kolonie. Ale aj tu vo svetle financneho svrabu, v akom sa USA nachadzaju, badat u tej poslusnosti upadok..
To asi tazko, kedze referendum ak bude platne, jeho vysledok bude uverejneny v Zbierke zakonov z platnostou ustavneho zakona...
Nuz, no... Smejem sa na tom, ako sa tu nasi provvladni diskuteri boja referenda. Pritom je to prejavenie vole obcanov, zakotvene v Ustave SR. A nejde pri tom o nic viac, ale ani menej ako o znizenie kvora z 90 hlasov na 76, ako aj moznost vole obcanov na redcasne ukoncenie mandatu NR. Ze podla Ustavy SR, vsetka moc pochadza od obcanov, na to ste Vazeni diskuteri zabudli?
Len tvoja demagogia, zabudas, ze podla Ustavy SR vsetka moc v state, pochadza od obcana. Obcan. a teda pravo vyjadrit sa ked to povazuje za potrebne. A, tato vola vyjadrit sa je v peticiii, v ktorej ju prejavilo viac ako 300000 obcanov. To ostatne je len demagogia tych, co sa jeho vysledku boja. Zabudaju, ze keby vladna koalicia stran, ktore volili sa nespravala tak amatersky, referendum by nebolo...
rehocem sa na tebe. Ak by sa Blava oddelila od zbytku Slovenska, kto by ju zivil? Keby potom z nej odisli ministerstva a ostatne urady, co by z nej ostalo? Montazna dielna Volkswagenu, ked vsetky subdodavky sa robia mimo nej? Miimochodom, Blava vdaci za to ze je hlavnym mestom antipatii Vavra Srobara voci Martinu. Povodne po prevrate v r. 1918,, mal byt hlavnym mestom Slovenskej krajiny prave Martin.
Nie som smerak. A pravda je taka, ze ide o tuto vladu, i tie dalsie co pridu. A pravda je i ta, ze to prave tato vladna koalicia, vratane SaS, co svojou diletantskou politikou vy tiahli SMER zo dna hore
na rozdiel o teba nesnivam. Asi si prespal dolezitu vec : Toto referendum ak bude platne, a s vacsinou ano, znizuje kvorum v NR, z 90 na 76 hlasov. A to je dost podstatna vec... A zabudas na dalsiu podstatnu vec : Keby tie vase strany nerobili pri moci taku politiku, aku robia, nebolo by ani toto referendum. Kto im kazal prehajdakat si doveru, ktoru im obcania dali?
Nuz, no...Inteligenti, herci a novinari odjakziva tiahnu doprava. Rovnako aj Blava. Najvysia ucast na referende a najviac zakruzkovanych "ano" bude na strede a vychode. Ak bude referendum platne, ukaze ze Blava uz nie je urcujuca, ale je v zavoze. A ak bude vacsina za "ano", bude to znamenat ze tato vlada zradcov narodnostatnych zaujmov Slovenska stratila de facto svoju legitimitu, pretoze toto referendum je prakticky aj o nej...
Az na to ze je to opozicny platok, teda ma hodnotu reci jednej pannej, co povedala, ze by si ona rada dala. Keby to bola pravda, tak to cituju svetove agentury. Rusofobovia z radostou zhltnete kazdu hlupost...
Odporúčame