ked sme uz tu, Jozefka, co povies, na konanie terajsieho svateho otca? Zhoduje sa z konzervativizmom a spiatocnictvom - linie, ktoru drzal Jan Pavol II., a ktorej sa neochvejne drzia nasi pani Biskupi?
ked sme uz tu, Jozefka, co povies, na konanie terajsieho svateho otca? Zhoduje sa z konzervativizmom a spiatocnictvom - linie, ktoru drzal Jan Pavol II., a ktorej sa neochvejne drzia nasi pani Biskupi?
kacktussik, nepochopil si pointu. Terajsia KSS, sa len tazko moze nazvat komunistickou, preto i terajsi komunisti, su komunistami len podla nazvu. Preto maju i taky volebny vysledok. Mimochodom, Kotlebova Pospolitost, je ncionalistickou, nie narodno-socialistickou stranou. Aspon tak to o sebe tvrdia.
a kdo tvrdi, ze skrachovala? Skrachovala strana, pretoze sa ju opustila. Snad terajssi vseobecny svrab mozme nazvat vitazstvo pravice?
lenze je to prave preto, ze KSS ma s komunistickou stranou okrem nazvu, malo spolocneho.
Teng-Siao-Pching a marxizmus maju k sebe velmi blizko. Phing bol zastancom maoizmu a ten rovnako ako leninizmus vychadza s marxizmu, lisia sa len pohladom na revolucnu triedu. Leninizmus preferuje ako veducu robotnicku a maoizmus naopak rolnicku. O robotnickej triede hovori maoizmus ako o degenerovanej a zahnivajucej.
zaiste, preto, su praviciarom takym trnom v oku. Pretoze su to nechcene deti kapitalu
iste, ale zato ma kazdy z nich plne usta o potrebe zjednotenia pravice. Ako ked kohut nahanal sliepku : Aj ked som ju nedobehol, aspon som sa prebehol.
udrzat jednotu cirkvi za kazdu cenu... Nerozumiem, o ktorej to chcel sluha bozi povedat. Apostolsku ?, ta uz predsa davno nejestvuje. Katolicku ?, ved len na Slovensku su katolicke cirkvy hned tri. Ci ostatne krestanske cirkvi a spolocnosti? Pravdaze tie su jednotne, kazda sama pre seba, ale ved tych je na Slovensku reg. 41. Tak jednotu ktorej, potom?
Zas o jednu zbytocnost viac. Ale minca ma i druhu stranu : Za navstevu lekara a vypisanie listku, si tento uctuje poistovni peniaze. Cize len dojenie VZP/
zaujimave, autor opisuje KAPITAL ako nevedecku teoriu, pritom ten v nehovori o nicom inom ako o zakonitostiach vyvoja kapitalu. A pritom je to vcelku jednoduche : staci, aby si autor precital I. diel Kapitalu a pozrel si film Ch. Chaplina, MODERNA DOBA, aby pochopil priciny vzniku komunistov. Ti su len produktom chamtivosti kapitalu po zisku. Teda dieta kapitalu.
matstat3- vo svojom antikomunizme, si to pletieš piate cez deviate. Komunisti, si neuzurpovali, žiadne pravo vymenovania, ci nevymenovania sluhu božieho. Vyhradili, si udelenie štátneho súhlasu. Tak to bolo nielen za nich. Jozef II.jednal dokonca ešte tvrdšie. Hádam nebudeš tvrdiť, že aj on bol komunista. To skôr cirkev si pletie božie poslanie z atribútom svetskej moci, úplne po pravde, by malo byť, koho chleba ješ, toho pieseň spievaj. Cirkev sa nechala živiť komunistami, teda mala byť k nim lojálna, a nie štvať proti nim.
matstat3 - urazkou je, co sa tu akosi prehliada, zneuzitie uprimnej a vrucnej viery svojich poslusnych oveciek, katolickym klerom na svoje mocenske ciele. Ale ako som uz pisal vyssie - ucel svati prostriedky - a toho sa drzi klerus stale. Zeto nema nic spolocne z ucenim J. Krista, ci mu dokonca odporuje, to oz klerus nezaijima. Ved si sam sebe udeli rozhresenie.
Svieckova manifestacia len ukazala, kam az vedie ludska slepota. Pravoverne, veriace ovecky demonstrovali, v pevnom presvedceni, ze za vieru/tak im to nahovoril klerus/. A pritom islo kleru len o to aby postrasili komunistov, vyvolali chaos, a ti im prestali hladiet na prsty. Pritom klerus sa vobec nedrzi Kristovych slov - Moje kralovstvo nie je z tohoto sveta - , a pcha prsty do politiky, zneuzivajuc na to uprimne veriace ovecky. Slova apostola Paulusa, ako i samotneho Krista, o neprotiveni sa svetskej moci, mu asi nehovoria nic. Ale ved ucel svati prostriedky. Toho sa drzal katolicky klerus vzdy.
ako pre koho. V podstate neslo o vieru, ale o to aby kleru prestali komunisti hladiet na prsty.A ovecky demonstrovali, nevediac v v podstate, co je toho prava pricina. Ale tak to bolo v minulosti, tak to je i teraz : klerus vzdy chce, aby za jeho mocenske ambicie si prsty palili druhi
Kazdy si je strojca svojho osudu. Aj J.Tiso. Robil, ako robil, tak aj dopadol. Obvinuje sa z toho Benes, ale pravda je taka, ze Tisu si odsudili sami Slovaci. Benes sa z toho vytiahol alibistickym vyhlasenim, ze rozhodne tak, ako mu odporucia. Doslovne povedal : Ak vlada milost odporuci, ja ju udelim. Takze netreba vsetko hadzat len na Benesa. Najvastsi podiel ma Zbor poverenikov, a tam mala predsa Demokraticka strana/v ktorej bola vacsina ludakov/ vacsinu . To je historicky fakt. Slepe zastieranie jej viny, zvalovanim ju na |Benesa, na tom nezmeni nic.
skor sa ty preber zo svojej slepej zaujatosti. Chces povedat, ze pameti A.Macha : Z dalekych ciest, vydane v Slov. republike su - Cechoslovakisticke propagandisticke brozurky? Alebo i Jozef Tiso : Prejavy a state ? Uc sa studuj, pretoze s tou svojou slepou vierou bez znalosti, si iba na smiech, ked nevies o tom nic, len sa robis mudry.
lenze tvoja pravicova viera, ma s realitou este menej spolocne, skor lepsie povedane, nic. Viera na tom,ze tvoja modla je pred bankrotom, nezmeni nic.
tieto postoje v podstate boli pricinou, preco Tiso dostal povraz a Mach 30 rokov, okrem dalsej, ze Alexander Mach sa ako minister vnutra spraval mierne, ba priam benevolentne o prestavitelom odboja z sprava i zlava.
Jozefka, precitaj si dokumenty z samotneho procesu, vypovede J, Tisa, ako i S. Macha. Lebo taras. Ono to bolo presne naopak.Tiso sa alibisticky zbabelo vyhovaral ; To Hitler, Salzburg, Tuka, nie ja. ja nic, ja muzikant, pripadne - nepamatam sa. Nepamatal sa ani na dokument, z jeho vlastnorucnym podpisom. Alexander Mach naopak vinu v plnom rozsahu zobral na seba, pretoze nic ine ako trest smrti neocakaval.
abraxas, nerob sa tak privelmo mudry, precitaj nazor samotneho S. Macha, vyjadreny v pametiach s nazvom - Navraty z dalekych ciest. A potom o veci diskutuj.